Решением суда исковые требования удовлетворены, с торгово-производственного частного унитарного предприятия “С”, г. Минск, в пользу открытого акционерного общества “Г”, Гомельская область, взысканы 480808000 руб. основного долга по возврату предоплаты, 49763628 руб. пени, 18178494 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19462504 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
К таким выводам суд пришел, исходя из следующего.
Между сторонами 11.03.2013 заключен договор, согласно условиям которого ответчик (поставщик) принял на себя обязательство поставить истцу (покупателю) бывший в употреблении круглошлифовальный специализированный станок модели ЛЗ-269Ф1 в комплектности и техническом состоянии, соответствующих техническому заданию на закупку (подпункты 1.1, 2.1 договора).
В соответствии с п. 4 технического задания оборудование должно было пройти полное восстановление и модернизацию с заменой УЦИ.
Согласно подпункту 4.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.11.2013) истцом произведена предоплата за поставляемый станок в размере 480808000 руб.
Исходя из условий договора (подпункты 2.2, 5.2) станок должен был передаваться покупателю на складе поставщика.
Стороны путем заключения дополнительных соглашений к договору неоднократно переносили срок поставки и окончательно согласовали дату поставки – 20.06.2014 (дополнительное соглашение N 4 от 18.03.2014).
Истец письмами от 11.06.2014 и от 18.06.2014 требовал от ответчика осуществить поставку станка в комплектности и техническом состоянии, соответствующих техническому заданию на закупку, указывая, в частности, на необходимость замены системы УЧПУ ХШ 9-11 на более современную.
В ответах на указанные письма истца, отзыве на иск и в пояснениях, данных в судебном заседании, ответчик отказался производить замену УЦИ на более современное в рамках заключенного договора, сославшись на необходимость увеличения цены договора.
Письмом от 26.06.2014 истец отказался от исполнения договора.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
При этом исходя из п. 5 ст. 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь к договорам поставки товаров, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными актами, также применяются положения § 1 “Общие положения о купле-продаже” названного Кодекса (ст. 424 – 461).
В силу подпункта 2 п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, установленными в предусмотренном законодательством порядке (п. 1, 2, 4 ст. 439 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Исходя из ст. 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 427), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, по день передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица также подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
На основании п. 1 ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник также обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).
В подпункте 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.03.2014) стороны предусмотрели, что в случае одностороннего расторжения покупателем договора в связи с нарушением поставщиком срока поставки товара и невозврата им в течение 15 дней аванса поставщик уплачивает пеню в размере 0,15% от этой суммы за каждый день просрочки возврата денежных средств.
Размер штрафных санкций рассчитан истцом верно.
Доводы ответчика о том, что истец уклонялся от приемки товара, соответствующего условиям договора, не принимаются во внимание исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
В своем отзыве на иск и пояснениях, данных в судебном заседании, руководитель ответчика указал, что в предлагаемом истцу круглошлифовальном специализированном станке модели ЛЗ-269Ф1 в качестве УЦИ установлена система УЧПУ ХШ 9-11.
В то же время истцом представлена техническая документация на немодернизированный круглошлифовальный специализированный станок модели ЛЗ-269Ф1, из которой усматривается, что система УЧПУ ХШ 9-11 является штатным оборудованием немодернизированного станка, которое устанавливается при его производстве заводом-изготовителем.
Из этого следует, что никакой модернизации станка с заменой УЦИ ответчиком не произведено, а осуществлена лишь замена вышедшего из строя УЦИ на работоспособное, т. е. выполнен восстановительный ремонт без модернизации, что не соответствует условиям технического задания.
Таким образом, ответчик представил к приемке станок, не соответствующий условиям технического задания.
При таких обстоятельствах отказ истца от приемки товара и его отказ от договора в связи с этим надлежит признать правомерными.
Следовательно, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, соответствующего условиям договора.
Доводы ответчика о том, что для прекращения договорных обязательств истец, исходя из положений ст. 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь и условий договора, должен был предъявить иск о расторжении договора, не принимаются во внимание, поскольку право на односторонний отказ от договора поставки товара, по которому получена предварительная оплата, в случае непоставки товара надлежащего качества прямо предусмотрено ст. 433, 445, 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь возложены на ответчика.