Участниками совместного общества с ограниченной ответственностью «А» являются: общество с ограниченной ответственностью «Б» (60% уставного фонда), компания «В» (39% уставного фонда), Д. (1% уставного фонда).
В поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец указал, что компания «В» и Д. не являются участниками общества, т. к. 19.01.2009 ими в адрес истца были направлены телеграммы о выходе с 19.01.2009 из состава участников совместного общества с ограниченной ответственностью «А». Таким образом, принятое 17.04.2009 общим собранием участников ответчика решение (протокол) N 1, по мнению истца, является незаконным, в связи с чем истец просит признать недействительным решение (протокол) общего собрания участников ответчика от 17.04.2009 N 1.
Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, в отзыве на исковое заявление указал, что совместное общество с ограниченной ответственностью «А» не было уведомлено компанией «В» и Д. о выходе из состава участников, а общее собрание участников, состоявшееся 17.04.2009, проведено в полном соответствии с законодательством Республики Беларусь и учредительными документами.
Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников (статья 93 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Причем согласно части 1 статьи 103 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 «О хозяйственных обществах» (далее — Закон «О хозяйственных обществах») в этом случае участник общества с ограниченной ответственностью обязан письменно заявить этому обществу о выходе.
В судебном заседании было установлено, что телеграммы о выходе из состава участников совместного общества с ограниченной ответственностью «А» были направлены компанией «В» и Д. только в адрес общества с ограниченной ответственностью «Б», совместное общество с ограниченной ответственностью «А» о данном факте уведомлено не было.
На основании изложенного хозяйственный суд счел ошибочным утверждение истца о том, что компания «В» и Д. не являются участниками совместного общества с ограниченной ответственностью «А».
Согласно части 1 статьи 108 Закона «О хозяйственных обществах» общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью созывается исполнительным органом этого общества, если иное не предусмотрено учредительными документами в соответствии с частью 2 статьи 108 Закона «О хозяйственных обществах».
В подпункте 7.18 Учредительного договора совместного общества с ограниченной ответственностью «А» определено, что председатель общего собрания участников осуществляет руководство работой общего собрания участников общества, организует проведение заседаний, формирует повестку дня, обеспечивает рассылку извещений о месте, дате и времени проведения заседаний, повестке дня, форме проведения общего собрания участников общества и форме проведения голосования по каждому вопросу.
Решением (протоколом) общего собрания участников совместного общества с ограниченной ответственностью «А» от 28.02.2007 N 2 председателем общего собрания участников избран представитель компании «В» Г.
Исходя из подпункта 7.8 Учредительного договора совместного общества с ограниченной ответственностью «А» общее собрание участников общества признается правомочным (имеет кворум), если его участники обладают в совокупности более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов, принадлежащих участникам общества. В случае отсутствия установленного кворума годовое общее собрание участников должно быть проведено, а внеочередное общее собрание участников общества может быть проведено повторно с той же повесткой дня. Повторное общее собрание участников общества имеет кворум, если его участники обладают в совокупности более чем тридцатью процентами голосов от общего количества голосов.
В соответствии с предоставленными учредительным договором полномочиями председателем общего собрания участников совместного общества с ограниченной ответственностью «А» Г. на 31.03.2009 было назначено годовое общее собрание участников. Факт надлежащего уведомления о месте и времени проведения указанного собрания подтвержден всеми участниками совместного общества с ограниченной ответственностью «А» в судебном заседании 30.06.2009.
Поскольку истец, обладающий 60% уставного фонда, на назначенное 31.03.2009 годовое общее собрание участников не явился, председателем общего собрания участников совместного общества с ограниченной ответственностью «А» было принято решение о назначении повторного годового общего собрания на 17.04.2009. Факт надлежащего уведомления о месте и времени проведения указанного собрания также был подтвержден всеми участниками совместного общества с ограниченной ответственностью «А» в судебном заседании.
Повторная неявка истца позволила компании «В» и Д., обладающим в совокупности 40% уставного фонда, провести повторное общее собрание участников в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.
Таким образом, оснований для признания недействительным решения (протокола) общего собрания участников совместного общества с ограниченной ответственностью «А» от 17.04.2009 N 1 не имелось.
Апелляционная инстанция хозяйственного суда оставила без изменения обжалованное судебное постановление, а жалобу истца — без изменения.