Решение районного суда от 24.02.2016

Название документа: Решение районного суда от 24.02.2016

Обстоятельства: Суд вправе по иску лица, уплачивающего алименты, освободить его полностью или частично от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с заболеванием этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность

Примечание к документу: Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 25.04.2016 данное решение оставлено без изменения.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

24 февраля 2016 г.

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, установил:

Истец в заявлении в суд указал, что решением районного суда от 17 сентября 2014 г. расторгнут брак между ним, П., и Г. Решением районного суда от 17 октября 2012 г. с него в пользу Г. взысканы алименты в размере 25% всех видов заработка на содержание дочери Я., 2012 года рождения. Решением районного суда от 17 октября 2012 г. с него же в пользу Г. взысканы средства на ее содержание в размере 3 (трех) базовых величин, установленных на момент выплаты ежемесячно и до достижения дочерью Я., 2012 года рождения, трехлетнего возраста. Решением районного суда от 23 октября 2013 г. с него же в пользу Ю. взысканы алименты в размере 16,5% всех видов его заработка ежемесячно на содержание сына В., 2003 года рождения. Таким образом, на содержание двоих несовершеннолетних детей с него были взысканы алименты в размере 41,5% из его заработка.

В настоящее время в производстве районного суда находится гражданское дело по его иску к Г. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов до 16,5% всех видов его заработка и (или) иного дохода. Решение об удовлетворении его исковых требований по данному делу вынесено районным судом 22 декабря 2015 г. и до настоящего времени не вступило в законную силу. Поэтому до настоящего времени он вынужден был выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 41,5% всех видов его заработка и (или) иного дохода и средства на содержание бывшей супруги в размере 3 (трех) базовых величин ежемесячно. В связи с большим размером взыскиваемых с него денежных средств и невозможностью в полном объеме выплачивать алименты на содержание дочери в настоящее время у него образовалась задолженность по уплате алиментов. Согласно справке — расчету задолженности по алиментам, составленной судебным исполнителем отдела принудительного исполнения района г. Б. M., по состоянию на июнь 2015 года задолженность составляет 12 346 577 руб. — основной долг, 23 768 972 — неустойка, предусмотренная ст. 111-1 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС). Как следует из справки значительная сумма основного долга, повлекшая за собой начисление неустойки, образовалась в период с февраля 2013 года по август 2013 года, когда он не имел постоянного места работы, перебивался временными заработками и, соответственно, не мог уплачивать алименты на содержание дочери. В последующем за период с сентября 2013 года по настоящее время он старается выплачивать алименты в полном объеме, однако в силу тяжелого материального положения это не всегда удается. Выплаты алиментов в неполной сумме (недоплаты по 50 000 — 100 000 руб.) также имели место быть, однако они были по причине того, что судебный исполнитель не уведомлял его о размерах необходимых перечислений. После получения им в июне 2015 года сведений от судебного исполнителя о размере его фактической задолженности по уплате алиментов основной долг он погасил сразу же и в полном объеме. Согласно сведениям, указанным в справке — расчете судебного исполнителя, по состоянию на июнь 2015 года основной долг в размере 12 346 577 руб. им погашен в полном объеме. Таким образом, по состоянию на июнь 2015 года он имеет задолженность по уплате алиментов в виде неустойки в размере 23 768 972 руб. В настоящее время сложилась такая ситуация, когда после удержаний из его заработной платы сумм по исполнительным листам о взыскании алиментов на содержание сына В., 2003 года рождения, дочери Я., 2012 года рождения, в размере 41,5% всех видов его заработка и (или) иного дохода, а также средств на содержание супруги — Г. в размере 3 базовых величин ежемесячно, у него остается заработок, который не позволяет вести нормальный образ жизни, оплачивать коммунальные услуги, питаться. Фактически он вынужден жить в долг. На протяжении всего срока выплаты алиментов он не уклонялся от их уплаты, напротив, не получая сведения о дате и размерах выплат от судебного исполнителя, он самостоятельно передавал денежные средства ответчице и Ю. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних сына и дочери, получал от них расписки о получении денежных средств от него, а также направлял им почтовые денежные переводы в счет уплаты алиментов на содержание детей. Погасить имеющуюся на данный момент задолженность по алиментам (неустойку) в полном объеме не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем вынужден обратиться в суд за уменьшением размера задолженности. Кроме того, уплата задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Я. в пользу Г. в полном объеме не позволит ему произвести оплату по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына В. в пользу Ю., что повлечет за собой также образование новой задолженности по данному исполнительному производству. Просит освободить его от задолженности по уплате алиментов в пользу Г. на содержание несовершеннолетней дочери Я., 2012 года рождения, в сумме 18 768 972 руб., а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы. В суде истец П. исковые требования поддержал.

Ответчик Г. иск не признала.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. В силу ст. 111 КоБС освобождение от уплаты или уменьшение задолженности по алиментам возможно только по решению суда. Суд вправе по иску лица, уплачивающего алименты, освободить его полностью или частично от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с заболеванием этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность. Согласно ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах, третьих лицах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что решением районного суда от 17 сентября 2014 г. расторгнут брак между П. и Г., зарегистрированный 23 сентября 2011 г. Решением районного суда от 17 октября 2012 г. с П. в пользу Г. взысканы алименты в размере 25% всех видов заработка на содержание дочери Я., 8 августа 2012 года рождения, начиная с 17 сентября 2012 г. и до совершеннолетия ребенка. Решением районного суда от 17 октября 2012 г. с П. в пользу Г. взысканы средства на ее содержание в размере 3 (трех) базовых величин, установленных на момент выплаты ежемесячно и до достижения дочерью Я., 2012 года рождения, трехлетнего возраста. Постановлением президиума областного суда от 27 января 2016 г. решение районного суда от 17 октября 2012 г. о взыскании с П. в пользу Г. средств на содержание в размере 3 базовых величин отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением районного суда от 23 октября 2013 г. с П. в пользу Ю. взысканы алименты в размере 16,5% всех видов его заработка ежемесячно на содержание сына В., 2003 года рождения. Решением районного суда от 22 декабря 2015 г. уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с П. в пользу Г. до 16,5% всех видов его заработка и (или) иного дохода. Сведения о трудоустройстве в трудовой книжке П. в период с 5 мая 2004 г. по 30 июня 2015 г. отсутствуют. По сведениям ИМНС Республики Беларусь и районного отдела БОУ ФСЗН П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя решением администрации района г. Б. от 20 апреля 2005 г., находится в стадии ликвидации с 29 сентября 2011 г. Из справки ООО «Д» следует, что П. работает на данном предприятии с 1 июля 2015 г. на 0,5 ставки в должности специалиста по продажам и снабжению, и его заработная плата составляет 950 000 руб. ежемесячно. В то же время, по информации БОУ ФСЗН П. за период с 1 января 2013 г. по 16 февраля 2016 г. в базе данных персонифицированного учета в качестве работающего не числится. Согласно изначально предоставленной истцом справке — расчету задолженности по алиментам, составленной судебным исполнителем ОПИ района г. Б., основной долг по состоянию на 1 июля 2015 г. в размере 12 346 577 руб. погашен, за период с 17 сентября 2012 г. по 1 июля 2015 г. числится неустойка в размере 23 768 972 руб. Вместе с тем, согласно справке — расчету задолженности по алиментам, составленной 19 февраля 2016 г. судебным исполнителем ОПИ района г. Б., основной долг по состоянию на 1 июля 2015 г. в размере 12 346 577 руб. погашен, за период с 17 сентября 2012 г. по 1 июля 2015 г. числится неустойка в размере 24 954 377 руб. П., будучи не согласным с расчетом задолженности по алиментам и пени, обращался с жалобой на действия судебного исполнителя, однако постановлением начальника ОПИ района г. Б. от 27 ноября 2015 г. его жалоба на справку — расчет по определению задолженности по алиментам оставлена без удовлетворения. П. не имеет зарегистрированных на его имя на праве собственности объектов недвижимости, зарегистрирован по адресу: г. Б., ул. С., где проживает со своей бабушкой К., 1940 года рождения. Согласно информации УГАИ УВД облисполкома на имя П. зарегистрированы следующие транспортные средства: — мотоцикл «Кавасаки», 1986 года выпуска, приобретен 27 апреля 2010 г. за 1 500 000 руб., — автомобиль «Форд-Мондео», 1995 года выпуска, приобретен 11 июня 2014 г. за 10 000 000 руб., — продан 19 марта 2013 г. мотоцикл «Ямаха», 2007 года выпуска. Согласно сведениям базы данных «ГАИ Центр» П. в период с 2011 года по настоящее время 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, управляя при этом различными транспортными средствами: автомобилями «Форд-Транзит» (23.03.2011, 21.02.2012, 14.03.2012), «Фольксваген LT 28» (09.10.2013), «Форд-Мондео» (28.08.2014), мотоциклом «Кавасаки» (24.03.2015) и мотоциклом «Хонда» (19.07.2015). На имя Г. числится зарегистрированным автомобиль «БМВ 316», 1996 года выпуска. Г. работает медрегистратором в филиале «С» УЗ «Б», и размер ее среднемесячной зарплаты за август — декабрь 2015 года составляет 3 936 000 руб., в январе 2016 года — 3 050 032 руб. Из справки ГУО «Ясли-сад» следует, что стоимость питания ребенка в детском саду в день составляет 21 500 руб., со слов воспитателя, П. в детском саду ни разу не появлялся и материальной помощи не оказывал, оплата за питание производилась Г. Согласно информации филиала городской детской поликлиники несовершеннолетняя Я. перенесла острую респираторную вирусную инфекцию в периоды с 14 августа 2015 г. по 21 августа 2015 г., с 12 октября 2015 г. по 18 октября 2015 г. и со 2 ноября 2015 г. по 9 ноября 2015 г., ей назначались лекарственные препараты, которые она на льготной основе не получала, за медицинской помощью обращалась исключительно с матерью. П. обратился с иском, в котором просит частично освободить его от уплаты задолженности по алиментам (неустойки в размере 18 768 972 руб.) в пользу Г. на содержание несовершеннолетней дочери Я., а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы. В обоснование требований указал, что после удержаний из его заработной платы сумм по исполнительным листам у него остается заработок, который не позволяет вести нормальный образ жизни, оплачивать коммунальные услуги, питаться, фактически он вынужден жить в долг. На протяжении всего срока выплаты алиментов он не уклонялся от их уплаты, напротив, не получая сведения о дате и размерах выплат от судебного исполнителя, он самостоятельно передавал денежные средства Г. и Ю. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних сына и дочери, получал от них расписки о получении денежных средств от него, а также направлял им почтовые денежные переводы в счет уплаты алиментов на содержание детей. Погасить имеющуюся на данный момент задолженность по алиментам (неустойку) в пользу Г. в полном объеме не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, уплата данной задолженности в полном объеме не позволит ему произвести оплату по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Ю., что повлечет за собой также образование новой задолженности по данному исполнительному производству. С февраля 2013 года по август 2013 года они с Г. проживали вместе, у него были ее расписки о том, что она получала от него алименты, куда они делись, — не знает. С сентября 2013 года он стал перечислять алименты почтовым переводом по 1 300 000 руб. О решении суда о взыскании алиментов он знал, но судебный исполнитель его не вызывал и о нахождении на исполнении исполнительного документа он узнал в августе — сентябре 2015 года. Он работает на 0,5 ставки в ООО «Д», получает зарплату 950 000 руб., проживает с бабушкой-пенсионеркой, имеет в собственности автомобиль «Форд-Мондео», 1995 года выпуска, который приобрел 11 июня 2014 из расчета за 650 долларов США и на который судебными исполнителями наложен запрет на снятие с учета. Он брал еще деньги в долг у людей, чтобы отдать Г. в счет основного долга по алиментам, намереваясь после продажи автомобиля возвратить людям долг. В марте 2013 г. он продал мотоцикл «Ямаха» из расчета за 1200 — 1300 долларов США. Вырученные от продажи средства потратил на ежедневные нужды и уплату алиментов. Зарегистрированный же на его имя и находившийся в разбитом состоянии мотоцикл «Кавасаки» он в 2013 году отдал знакомому Р. для ремонта, но Р. отдал ему за мотоцикл деньги. В период с 2011 года по настоящее время он также пользовался транспортными средствами знакомых, поэтому и привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, управляя при этом различными транспортными средствами. Ответчик Г., не признавая требований и отрицая факт совместного проживания с истцом с февраля 2013 года по август 2013 года, в суде указала, что она действительно писала расписку о получении алиментов, но расписка была единственная и она учтена судебным исполнителем при составлении расчета, других расписок не было. Истец платил алименты почтовыми переводами по 1 300 000 руб., но не регулярно. Считает, что истец знал о наличии решения суда о взыскании алиментов, о нахождении исполнительного документа в ОПИ района г. Б., а также имеет финансовую возможность погасить образовавшуюся неустойку в полном объеме. Кроме того, размер алиментов, перечисляемых истцом в настоящее время, незначителен. Она же, получая заработную плату в размере 2 300 000 руб., несет ежемесячно расходы по оплате за садик около 500 000 руб., приобретает лекарственные препараты для лечения ребенка, оплачивает коммунальные платежи, а также несет иные расходы по содержанию ребенка. Свидетель М., судебный исполнитель ОПИ района г. Б., в суде пояснила, что исполнительное производство о взыскании с П. алиментов в пользу Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка заведено с ноября 2012 года. Судебная корреспонденция, направляемая должнику по адресу: г. Б., ул. М., возвращалась за невостребованностью. В конце июня 2015 года в ОПИ обратилась Г. и сообщила, что алименты не получает. После разговора по телефону П. явился в ОПИ и предоставил имевшиеся у него документы об уплате алиментов. С учетом предоставленных документов был сделан расчет задолженности за период с 17 сентября 2012 г. по 1 июля 2015 г. (момента трудоустройства). Основной долг по алиментам был П. погашен, но с неустойкой тот не был согласен, так как считал, что не уклонялся от уплаты. Однако тот не в полном объеме производил уплаты, что и обусловило начисление неустойки. Также судебными исполнителями был наложен запрет на перерегистрацию принадлежащего П. автомобиля «Форд-Мондео». П. обращался с жалобой на справку — расчет, но ему в удовлетворении жалобы было отказано. Согласно имеющимся распискам взыскателя задолженности в пользу другой взыскательницы по алиментам не имеется. Свидетель Р., знакомый П., в суде пояснил, что в 2013 году он фактически приобрел у П. мотоцикл «Кавасаки», 1986 года выпуска, за 180 — 200 долларов США, который затем около двух лет сам ремонтировал. Мотоцикл не перерегистрировали на его (свидетеля) в органах ГАИ, доверенность на его имя также не оформлялась. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено совокупности достаточных объективных доказательств того, что его материальное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность (неустойку) в полном объеме. При этом суд учитывает и наличие зарегистрированных на имя истца транспортных средств — автомобиля «Форд-Мондео» и мотоцикла «Кавасаки» (сделка по отчуждению последнего с учетом требований Указа N 504 от 15 октября 2007 г. в органах ГАИ не оформлялась) и продажу истцом в марте 2013 года, т.е. в период образования задолженности по алиментам, мотоцикла «Ямаха» за сумму из расчета 1200 — 1300 долларов США.

Суд находит несостоятельными и доводы истца о том, что получаемый им размер заработка не позволяет погасить в полном объеме неустойку, поскольку истцом также не предоставлено объективных доказательств невозможности трудоустройства ни в период с сентября 2012 года по июнь 2015 года, ни в настоящее время на более оплачиваемую работу. В то же время суд не принимает доводы истца об образовавшихся у него недоплатах алиментов по причине неуведомления его судебным исполнителем о размерах необходимых перечислений. Суд учитывает, что истец знал о наличии судебного постановления о взыскании с него алиментов в пользу Г., однако корреспонденцию судебных исполнителей, направляемую ему по адресу: г. Б., ул. М., не получал, не сообщил судебным исполнителям об изменении своего места жительства (хотя обязан был это сделать в силу ст. 521 ГПК), соответственно, должен был явиться к судебным исполнителям, где имел возможность выяснить у судебных исполнителей размер и порядок уплаты алиментов. Не принимает суд и доводы истца о наличии иных расписок, подтверждающих выплаты алиментов, поскольку таковых расписок ни суду, ни в ОПИ истцом не предоставлено, а их наличие и какие-либо иные выплаты Г. в суде отрицала. В силу ч. 1 ст. 135 ГПК с истца в доход государства взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела. Р

уководствуясь ст.ст. 302 — 304, 306 ГПК, суд решил:

П. в иске к Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Я., 2012 года рождения, отказать.

Взыскать с П. в доход государства издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 85 300 руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в областной суд через районный суд в десятидневный срок со дня вынесения либо в тот же срок со дня вручения кассатору мотивировочной части решения.