Название документа: Решение хозяйственного суда города Минска от 03.04.2012 (дело N 11-22/2012)
Обстоятельства: Суд удовлетворил требование поставщика о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, поскольку покупатель не оплатил поставленный товар. Ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки отклонено, так как ответчик не представил доказательств и из имеющихся материалов дела не усматривается несоразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства
Примечание к документу: Постановлением Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11.09.2012 (дело N 11-22/2012/665К) данное решение и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 16.05.2012 (дело N 11-22/2012/330а) оставлены без изменения. Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 16.05.2012 (дело N 11-22/2012/330а) данное решение оставлено без изменения.
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
3 апреля 2012 г. (дело N 11-22/2012)
Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного общества с ограниченной ответственностью «И» к открытому акционерному обществу «П» о взыскании 342087435 руб., из которых основной долг — 229790000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — 20746219 руб., пеня — 91551216 руб.,
установил:
В соответствии с договором от 24.01.2011 N 22 истец произвел поставку товара в адрес ответчика в период с 29.11.2011 по 23.12.2011 на общую сумму 784740000 руб.
В связи с тем что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика 342087435 руб., из которых основной долг — 229790000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — 20746219 руб., пеня — 91551216 руб. (за период с 10.12.2011 по 01.03.2012).
Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 27691715 руб. в связи с увеличением дней просрочки (по состоянию на 23.03.2011).
Основываясь на положениях ст. 63 и 127 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК), суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу и расчету исковых требований не представил, а также ходатайствовал об уменьшении неустойки до 5000000 руб.
Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 290, 311, 314, 366, 456, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора от 24.01.2011 N 22 ООО «И» в период с 29.11.2011 по 23.12.2011 поставило в адрес ОАО «П» продукцию (шрот подсолнечный) на общую сумму 784740000 руб.
В соответствии с п. 2.4 договора от 24.01.2011 N 22 деньги за товар перечисляются безналичным банковским переводом на расчетный счет продавца по факту поставки в течение 10 календарных дней. Согласно спецификации от 19.12.2010 оплата за поставленный товар производится по факту поставки в течение 20 рабочих дней.
Пунктом 1 ст. 311 ГК предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
При принятии решения о взыскании суммы пени хозяйственный суд исходил из указанных выше сроков оплаты поставленного товара, п. 5.1 договора от 24.01.2011 N 22, в соответствии с которым в случае задержки перечисления денежных средств продавцу покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из размеров ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, действовавших на момент частичных оплат товара (45%) и вынесения решения (36%).
Руководствуясь положениями ст. 311, 366 ГК, проверив расчет исковых требований, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету, хозяйственный суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27691715 руб. (за период с 10.12.2011 по 23.03.2012) и пени в сумме 91551216 руб. (за период с 10.12.2011 по 01.03.2012).
Согласно части первой ст. 314 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом мнения представителя истца судом отклонено ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой пени, поскольку в дело не представлено доказательств, а из имеющихся в деле материалов не усматривается явной несоразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства. При отклонении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки принят во внимание п. 5 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 N 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь», в соответствии с которым неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Основываясь на положениях ст. 126 ХПК, суд признал необходимыми понесенные истцом расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 2005000 руб.
В соответствии со ст. 133 ХПК судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
- Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
- Взыскать с открытого акционерного общества «П» в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью «И» 349032931 руб., из которых основной долг — 229790000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — 27691715 руб., пеня — 91551216 руб., а также 11170988 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины и 2005000 руб. расходов, связанных с оказанием юридических услуг, а всего — 362208919 руб.
- Выдать судебный приказ по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном ст. 267 — 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.