Срок подачи апелляционной жалобы. Установленный статьей 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь месячный срок для подачи заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) является пресекательным и восстановлению не подлежит

Определением апелляционной инстанции возвращена апелляционная жалоба, т. к. она была подана по истечении месячного срока после вынесения решения, установленного статьей 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК).

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой указал, что возвращенная жалоба была повторной, т. к. им не было получено ответа на ранее направленную апелляционную жалобу, которая, по мнению ответчика, была подана в установленные сроки.

Оставляя в силе обжалованное судебное постановление, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь указала, что в соответствии со статьей 269 ХПК по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен хозяйственным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы хозяйственным судом признаны уважительными.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 N 11 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что установленный статьей 269 ХПК месячный срок для подачи заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) является пресекательным и восстановлению не подлежит, в связи с чем по истечении этого срока судебное постановление может быть обжаловано только в кассационном либо надзорном порядке.

С учетом изложенного довод ответчика о том, что апелляционная жалоба является повторной, не принимается во внимание, поскольку данная жалоба подана с пропуском месячного срока для апелляционного обжалования.

Что касается доводов ответчика о том, что ранее им направлялась апелляционная жалоба на решение хозяйственного суда в установленные ХПК сроки, то они не влияют на законность и обоснованность определения апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы ответчика, поданной повторно.