Требование о взыскании основного долга по оплате выполненных работ по справкам и актам выполненных работ. Доказывание

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.

В соответствии со ст. 656 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

В силу ст. 665 ГК, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством (часть вторая статьи 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК)).

В процессе доказывания лица, участвующие в деле:

1. определяют объем фактов, подлежащих доказыванию;
2. собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию;
3. представляют доказательства;
4. участвуют в их исследовании в судебном заседании;
5. высказывают суду свое мнение по оценке доказательств (часть пятая ст. 100 ХПК).

Закон устанавливает, что процессуальные действия по доказыванию совершаются:

• при подаче искового заявления;
• в процессе урегулирования спора;
• при подготовке дела к судебному разбирательству;
• в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций до вынесения судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела (часть четвертая ст. 100 ХПК).

Пример из судебной практики.

В экономический суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «С» с иском к закрытому акционерному обществу «Д» о взыскании 558794767 руб. основного долга.

В связи с наличием спора по договорам строительного подряда от 28.06.2010, от 28.06.2010, от 06.10.2010 истец просил взыскать с ответчика 558794767 руб. основного долга в качестве оплаты выполненных работ по справкам и актам выполненных работ.

В судебном заседании истец исковые требования изменил, уточнил и увеличил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 604304553 руб. по оплате работ, выполненных по договорам от 28.06.2010, от 28.06.2010, от 06.10.2010.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что часть работ была выполнена некачественно, истцом не передана исполнительная документация, а также на то, что письмом от 11.04.2011 ответчиком произведен зачет встречных однородных требований, в связи с чем прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных истцом работ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из условий обязательства и требований законодательства исковые требования подлежали частичному удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК.

В рассматриваемом споре обязательство ответчика по оплате качественно выполненных работ возникло из условий договора, из факта выполнения работ и должно исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

С учетом уточнения исковых требований:

1) истцом заявлены требования по договору от 28.06.2010 N 1 на сумму 122397693 руб., в том числе:

• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за июнь 2010 г. на сумму 310558117 руб. истцом заявлены требования по актам выполненных работ на сумму 71654514 руб., на сумму 2840822 руб., на сумму 9281653 руб., на сумму 9586700 руб. При этом сторонами произведена корректировка на сумму 3999121 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за июль 2010 г. на сумму 3979285 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 1574267 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за август 2010 г. на сумму 147162632 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 31458858 руб.

Итого по договору от 28.06.2010 N 1 истцом заявлено работ на сумму 122397693 руб.;

2) истцом заявлены требования по договору от 28.06.2010 N 2 на сумму 319922427 руб., в том числе:

• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за июнь 2010 г. на сумму 310558117 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 40670033 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за август 2010 г. на сумму 147162632 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 74372815 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за сентябрь 2010 г. на сумму 80275381 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 80275381 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за октябрь 2010 г. на сумму 78665856 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 78665856 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за ноябрь 2010 г. на сумму 45938342 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 45938342 руб.

Итого по договору от 28.06.2010 N 2 истцом заявлено работ на сумму 319922427 руб.;

3) истцом заявлены требования по договору от 06.10.2010 N 3 на сумму 72084545 руб., в том числе:

• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за февраль 2011 г. на сумму 72084545 руб. истцом заявлены требования по актам выполненных работ на сумму 24511925 руб., на сумму 1380388 руб., на сумму 30109352 руб., на сумму 16082880 руб.;

Итого по договору от 06.10.2010 N 3 заявлено работ на сумму 72084545 руб.

4) истцом заявлена стоимость дополнительных строительных работ на сумму 89899888 руб., в том числе:

• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за август 2010 г. на сумму 15681080 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 15681080 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за сентябрь 2010 г. на сумму 13601771 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 13601771 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за сентябрь 2010 г. на сумму 27391144 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 27391144 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за октябрь 2010 г. на сумму 5942939 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 5942939 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за октябрь 2010 г. на сумму 4924807 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 4924807 руб.;
• по справке о стоимости выполненных работ формы С-3 за ноябрь 2010 г. на сумму 22358147 руб. истцом заявлены требования по акту выполненных работ на сумму 22358147 руб.

Итого истцом заявлено дополнительных работ на сумму 89899888 руб.

Таким образом, истцом заявлены требования по договорам:

• от 28.06.2010 N 1 на сумму 122397693 руб.;
• от 28.06.2010 N 2 на сумму 319922427 руб.;
• от 06.10.2010 N 3 на сумму 72084545 руб.,

по дополнительным строительным работам на сумму 89899888 руб.

При рассмотрении спора в судебном заседании было установлено, что по договору от 06.10.2010 N 3 по справке за февраль 2011 г. на сумму 72084545 руб. работы были выполнены с недостатками, некачественно, что подтверждалось материалами дела (в том числе актом о браке и недоделках от 27.05.2011, вызовами представителей истца (как субподрядчика) для освидетельствования брака).

На основании п. 60 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450, и 5.4 договора N 3 некачественно выполненные работы оплате не подлежали до их исправления.

Убедительных, достоверных и объективных доказательств исправления недостатков и устранения брака силами самого истца суду представлено не было. В то же время суду были представлены доказательства выполнения работ по устранению брака ответчиком с привлечением сторонних организаций ООО «Б», РСЧУП «К», ЧТУП «Э».

Также в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в рамках выполнения истцом строительно-монтажных работ по заявленным договорам, справкам и актам выполненных работ ответчиком были переданы истцу материальные ресурсы (с учетом стоимости их транспортировки) на общую сумму 198687128 руб.

Указанные материальные ресурсы были включены истцом в справки и акты выполненных работ как материалы субподрядчика, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку суду не было представлено доказательств оплаты истцом как субподрядчиком приобретенных материалов.

Напротив, материалы передавались истцом ответчику на объекте строительства по товарным накладным, что позволило их расценивать как материалы генподрядчика, подлежащие учету при расчете за выполненные работы.

С учетом отсутствия оплаты в пользу ответчика со стороны истца за полученные материалы, использованные при выполнении строительно-монтажных работ, с учетом приобретения и оплаты ответчиком материалов, переданных истцу и включенных в стоимость выполненных работ, с учетом нахождения истца в процедуре банкротства (что лишает права на проведение зачета встречных однородных обязательств оплаты материалов в счет оплаты стоимости работ), с учетом общего размера требований кредиторов согласно реестру на 04.12.2014 в общей сумме заявленных требований 152062935 руб. суд в соответствии со ст. 667 ГК пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости переданных истцу и не оплаченных истцом ответчику материалов в составе выполненных истцом работ.

Судом не были приняты во внимание доводы ответчика о непередаче истцом ответчику исполнительной документации, поскольку исполнительная документация имелась у ответчика, следствием чего является введение объекта в эксплуатацию, поскольку без наличия исполнительной документации введение объекта в эксплуатацию не осуществляется.

Также судом не были приняты и доводы ответчика о прекращении обязательства ответчика путем проведения зачета на основании письма от 11.04.2011, поскольку в судебном разбирательстве не было получено, а ответчиком суду не было представлено достоверных, убедительных, объективных доказательств проведения зачета посредством вручения ответчиком истцу заявления о зачете от 11.04.2011.

Таким образом, требования истца подлежали частичному удовлетворению на сумму 333532880 руб. (604304553 — 198687128 — 72084545). В остальной части иска было отказано.