Название документа: Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 19.02.2015 (дело N 386-16/2014/104А)
Обстоятельства: Поручитель в договоре обязался отвечать солидарно с основным должником в полном объеме, включая уплату процентов и других убытков связанных с неисполнением обязательства кредитополучателем. Апелляционная жалоба о взыскании с банка неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
19 февраля 2015 г. (дело N 386-16/2014/104А)
Апелляционная инстанция экономического суда г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р» (далее — ООО «Р») на решение экономического суда г. Минска от 13 января 2015 г. по иску ООО «Р» к открытому акционерному обществу «Банк» (далее — ОАО «Банк») о взыскании 45 000 000 руб. неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика — общество с ограниченной ответственностью «И» (далее — ООО «И»), с участием представителя лица, подавшего апелляционную жалобу, представителей ответчика, без представителя третьего лица, надлежаще уведомленного,
Установила:
Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требования истца о взыскании 45 000 000 руб., составляющих часть суммы неосновательного обогащения. Суд не принял доводы о том, что в подписанных истцом с банком договорах поручительства от 29.12.2010 N 01/2010/03 и от 29.12.2010 N 02/2010/03 не определен размер ответственности поручителя и не отражено согласие поручителя на увеличение размера ответственности.
В апелляционной жалобе ООО «Р» просит решение отменить и иск удовлетворить по заявленным основаниям.
В суде представитель лица, подавшего апелляционную жалобу, поддержал изложенные в ней доводы.
Ответчик в отзыве привел возражения. Поручитель в договоре обязался отвечать солидарно с основным должником (кредитополучателем) в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства кредитополучателем. При этом поручитель выразил в договоре свое согласие на изменения в будущем обеспечиваемого обязательства по кредитному договору, вызванные любыми обстоятельствами, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для него.
Из материалов дела, пояснений представителей усматривается следующее.
Между ОАО «Банк» и ООО «И» 29.12.2010 заключен договор N 01/2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии с максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств 704 959 200 руб. на период с 29 декабря 2010 г. по 28 сентября 2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых.
Согласно п. 2.8.1 обязательства кредитополучателя обеспечиваются поручительством ООО «Р» в размере всех обязательств по договору.
Согласно п. 3.2.6 банк вправе в случае изменения размера процентов за кредитные ресурсы по решению уполномоченного органа изменять процентную ставку по выданному кредиту, о чем кредитополучателю направляется предложение подписать соответствующее дополнительное соглашение к договору.
Дополнительным соглашением от 30.05.2011 к кредитному договору N 01/2010 проценты за пользование кредитом с 01.06.2011 установлены в размере 22% годовых.
Дополнительным соглашением от 16.09.2011 к кредитному договору N 01/2010 проценты за пользование кредитом с 26.09.2011 установлены в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, увеличенной на 3 процентных пункта, что составляет 33% годовых.
В случае изменения Нацбанком размера ставки рефинансирования размер процентов за пользование кредитом, предусмотренный договором, изменяется автоматически на величину изменения ставки рефинансирования.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Р» и ОАО «Банк» был заключен договор поручительства от 29.12.2010 N 01/2010/03, в соответствии с которым истец обязался отвечать солидарно с ООО «И» в полном объеме, включая возврат сумм основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением обязательств кредитополучателем, за неисполнение последним своих обязательств перед банком по кредитному договору о предоставлении кредита N 01/2010.
В п. 1.3 договора указано, что поручителю известны все условия кредитного договора. Поручитель дает предварительное согласие на изменения в будущем обеспечиваемого обязательства по кредитному договору, вызванные любыми обстоятельствами, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для него.
Также между ОАО «Банк» и ООО «И» был заключен договор от 29.12.2010 N 02/2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии с максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств 2 885 092 826 руб. на период с 29 декабря 2010 г. по 25 ноября 2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых.
Согласно п. 2.8.1 обязательства кредитополучателя обеспечиваются поручительством ООО «Р» в размере всех обязательств по договору.
Согласно п. 3.2.6 банк вправе в случае изменения размера процентов за кредитные ресурсы по решению уполномоченного органа изменять процентную ставку по выданному кредиту, о чем кредитополучателю направляется предложение подписать соответствующее дополнительное соглашение к договору.
Дополнительным соглашением от 30.05.2011 к кредитному договору N 01/2010 проценты за пользование кредитом с 01.06.2011 установлены в размере 22% годовых.
Дополнительным соглашением от 16.09.2011 к кредитному договору N 01/2010 проценты за пользование кредитом с 26.09.2011 установлены в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, увеличенной на 3 процентных пункта, что составляет 33% годовых.
В случае изменения Нацбанком размера ставки рефинансирования размер процентов за пользование кредитом, предусмотренный договором, изменяется автоматически на величину изменения ставки рефинансирования.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.12.2010 между ООО «Р» и ОАО «Банк» был заключен договор поручительства N 02/2010/03, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «И» в полном объеме, включая возврат сумм основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением обязательств кредитополучателем, за неисполнение последним своих обязательств перед банком по кредитному договору о предоставлении кредита N 02/2010.
Решением экономического суда г. Минска от 18.06.2013 по делу N 311-22/2012 с ООО «И» солидарно с ООО «Р» в пользу ОАО «Банк» по договорам поручительства N 02/2010/03 и N 01/2010/03 взыскано 2 780 848 038 руб. основного долга, 598 513 480 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 143 570 900 руб. пени с обращением взыскания на предмет залога (автотехника), принадлежащий ООО «Р».
В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Р» о признании недействительными договоров поручительства N 02/2010/03 и N 01/2010/03 судом отказано.
Во исполнение решения суда ООО «Р» перечислило в пользу ОАО «Банк» 1 865 059 743 руб.
При вынесении постановления суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии ст. 341 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2 ст. 343 ГК поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 347 ГК поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Суд исходит из того, что увеличение банком процентной ставки по кредиту не может признаваться основанием для прекращения поручительства ООО «Р». В кредитных договорах (п. 3.2.6) прямо указаны основания для применения банком такой меры. А поручитель в п. 1.1 договоров поручительства согласился принять на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за надлежащее исполнение кредитополучателем обязательств по кредитному договору, включая начисленные проценты по кредиту. Его согласие распространилось на увеличение ответственности применительно к уплате процентов по п. 3.2.6 кредитных договоров. В п. 1.3 договоров поручитель подтвердил свое согласие с действиями банка, направленными на изменение процентной ставки. То есть повышение процентной ставки не означало изменение условий кредитных договоров, с которыми был согласен поручитель.
Исходя из этого не могут быть приняты и доводы ООО «Р» о несогласовании в договорах существенного условия — размера (увеличенного) ответственности поручителя и незаключенности в силу этого п. 1.3 договоров.
Правомерность требований банка к поручителю подтверждена вступившим в законную силу решением экономического суда г. Минска от 18.06.2013 по делу N 311-22/2012 о взыскании сумм. Платежи ООО «Р» осуществляло во исполнение данного судебного постановления.
Таким образом, неосновательного обогащения со стороны банка, получившего суммы от солидарного должника в счет исполнения им договорного обязательства, не допущено.
Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы понесенные расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное обжалование относятся на истца.
Руководствуясь изложенным, ст. ст. 279 и 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, апелляционная инстанция экономического суда г. Минска
Постановила:
Решение экономического суда г. Минска от 13 января 2015 г. по делу N 386-16/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Р» — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Беларусь.