Между сторонами по рассмотренному хозяйственным судом делу 17.03.2004 был заключен договор строительного подряда (далее — договор), согласно которому истец принял на себя обязательство по выполнению восстановительных работ по устройству забора и дамбы, а ответчик принять и оплатить их.
Поскольку в период действия договора вступил в силу Указ Президента Республики Беларусь от 15.08.2005 N 373 «О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь», истец просил хозяйственный суд внести изменения в договор, изложив подпункт 2.2 в следующей редакции: «Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком посредством перечисления денежных средств».
В отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании представитель ответчика утверждал, что письмом от 03.08.2007 он отказался от исполнения договора, в связи с чем считал, что внести изменения в расторгнутый договор невозможно.
Статьей 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что договор может быть расторгнут или изменен только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Республики Беларусь, иными актами законодательства, самим договором, или по требованию одной из сторон договора — по решению суда.
Подпунктом 6.1 договора стороны установили, что все споры в связи с изменением, дополнением, исполнением и расторжением договора стороны будут решать по взаимному согласию путем переговоров и согласований.
В случае недостижения такого согласия или уклонения одной стороны от проведения переговоров заинтересованная сторона вправе в предусмотренном законодательством Республики Беларусь порядке передать спор на рассмотрение суда.
Гражданский кодекс Республики Беларусь закрепляет приоритет законодательства над договором, причем как действующего в момент заключения договора, так и вводимого в действие после заключения.
Следует отметить, что пунктом 2 статьи 392 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что если после заключения договора и до прекращения действия договора принят акт законодательства, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора должны быть приведены в соответствие с законодательством, если иное не предусмотрено законодательством (пункт 15 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 N 16 (в редакции постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2005 N 7).
В период действия договора был принят Указ Президента Республики Беларусь от 15.08.2005 N 373 «О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь», согласно которому на территории Республики Беларусь в период с 01.08.2005 по 31.12.2008 при осуществлении предпринимательской деятельности организации и индивидуальные предприниматели, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь, не имеют право заключать договоры мены, а также прекращать обязательства по возмездным договорам новацией, предоставлением взамен исполнения отступного без поступления в установленном порядке денежных средств организации, индивидуальному предпринимателю.
Частью 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 N 16 (в редакции постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2005 N 7) определено, что если сторонами соответствующие изменения в договор не будут внесены, то хозяйственный суд по иску заинтересованной стороны своим решением утверждает необходимые изменения в договор с момента вступления в силу акта законодательства, устанавливающего обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора.
Подпункт 2.2 договора предусматривает следующий порядок расчетов между сторонами: оплата производится собственной продукцией в стоимостном выражении на день отгрузки, а также приобретенной продукцией для оптовой торговли.
Поскольку стороны не внесли в договор изменений, касающихся порядка оплаты выполненных по договору работ, требование истца о приведении подпункта 2.2 договора в следующей редакции: «Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком посредством перечисления денежных средств» соответствует требованиям действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
Хозяйственным судом при рассмотрении дела дана оценка заявленному ответчиком одностороннему отказу от договора (после предъявления иска в хозяйственный суд).
Письмом от 03.08.2007 ответчик на основании пункта 2 статьи 669 Гражданского кодекса Республики Беларусь в связи с неисполнением истцом своих обязательств отказался от исполнения договора.
Однако согласно пункту 4 статьи 669 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если иное не предусмотрено договором подряда, при наличии уважительных причин заказчик может в любое время до сдачи ему работы отказаться от договора подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены за работу, выполненную до получения уведомления об отказе заказчика от договора.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами 30.04.2004 был подписан акт приемки выполненных работ за апрель 2004 г., согласно которому ответчик принял выполненные истцом работы на сумму 19779245 руб.
При этом полная стоимость работ по договору (в фактических ценах, без НДС) составляет 16762072 руб. (подпункт 2.1 договора).
Согласно подпункту 7.2 — договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств до 03.05.2004.
В судебном заседании судом первой инстанции было установлено, что принятые ответчиком работы до настоящего времени ответчиком не оплачены, т. е., поскольку сторонами обязательства в полном объеме не исполнены, договор является действующим.
Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения дела пришла к выводу о том, что хозяйственным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и дана неполная оценка всех установленных по делу обстоятельств.
Во-первых, подпунктом 1.3 Указа Президента Республики Беларусь от 15.08.2005 N 373 «О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь» установлено, что договоры и обязательства, заключенные до вступления его в силу, исполняются в порядке, установленном законодательством, действовавшим до дня вступления в силу Указа, в течение не более одного года, без права продления срока их действия. Указ вступил в законную силу с 01.08.2005.
Подпунктом 7.2 договора стороны определили, что договор действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств до 03.05.2004 и доказательств продления срока действия договора нет.
Соответственно положения Указа Президента Республики Беларусь от 15.08.2005 N 373 не распространяются на истца и ответчика в части проведения расчетов по договору, т. к. срок окончания действия договора установлен еще до принятия Указа.
Во-вторых, спорным пунктом договора стороны установили, что оплата производится собственной продукцией в стоимостном выражении на день отгрузки, а также приобретенной продукцией для оптовой торговли, т. е. фактически стороны определили расчет за работы поставкой товара.
В то же время в соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются: условие о предмете договора (наименование передаваемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и т. п.); иные условия (цена, сроки исполнения, количество, местонахождение имущества, его состав, пределы использования имущества и др.), которые могут быть отнесены к существенным в случаях, если они названы в качестве таковых в законодательстве для договоров данного вида (например, наименование и количество товара для договора купли-продажи (статья 425 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Как следует из содержания подпункта 2.2 договора, ни наименование, ни количество подлежащей поставке продукции в счет оплаты выполненных работ сторонами не согласовано.
Таким образом, данное условие договора является несогласованным, а договор в данной части — незаключенным.
Согласно статье 392 Гражданского кодекса Республики Беларусь возможно внесение изменений в условия именно заключенного договора. Как следствие требования истца о внесении изменений в условия договора, которые сторонами изначально не были согласованы, — безосновательны.
Поскольку судом первой инстанции не учтены вышеизложенные обстоятельства, судебное постановление отменено, а в иске отказано.