Обстоятельства: В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он не согласился с заявленными требованиями, указывая, что сумма основного долга погашена им в полном объеме, а расчет пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа был произведен неверно.
Требование: О возбуждении приказного производства.
Решение: В вынесении определения о судебном приказе было отказано.
Название документа: Определение экономического суда Минской области от 21.06.2016 (приказное производство N 997-1Пп/16)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы по заявлению взыскателя — закрытого акционерного общества «Е» о возбуждении приказного производства в отношении должника — общества с ограниченной ответственностью «Т» о выдаче определения о судебном приказе о взыскании 26 883 890 рублей, составляющих сумму в размере 22 340 321 рубль основного долга, 2 446 265 рублей пени, 980 288 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 117 016 рублей штрафа,
Установил:
Согласно статье 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до ста базовых величин.
Определение о возбуждении приказного производства и копия заявления были направлены должнику для представления отзыва.
В связи с наличием задолженности согласно договору от 06.03.2015, по товарной накладной от 22.01.2016 и по товарно-транспортной накладной от 04.02.2016 взыскатель просит взыскать с должника 22 340 321 рубль основного долга, 2 446 265 рублей пени, 980 288 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 22.04.2016, а также 1 117 016 рублей штрафа.
В установленный срок должником был представлен отзыв, в котором он указал, что не согласен с заявленными требованиями на основании следующего. Сумма основного долга в размере 22 340 321 рубль была полностью оплачена должником, что подтверждается платежными поручениями за период с 22.01.2016 по 27.05.2016, всего на сумму 87 075 274 рубля. Также должник считает, что расчет пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа выполнен взыскателем неверно, что указывает на наличие спора. Кроме того, должник заявляет ходатайство об уменьшении размера пени в порядке статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Также у должника имеются претензии по качеству товара, поставляемого взыскателем по договору от 06.03.2015.
На основании вышеизложенного должник просит суд отказать взыскателю в вынесении определения о судебном приказе в полном объеме.
В соответствии со статьей 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
В силу пункта 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» рассмотрение требований в приказном производстве без разбирательства и вызова сторон исключает возможность реализации полномочий хозяйственного суда по уменьшению неустойки на основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Исходя из изложенного, суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе.
Руководствуясь статьями 216, 223, 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
Определил:
Отказать закрытому акционерному обществу «Е» в вынесении определения о судебном приказе.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Е» из бюджета государственную пошлину в сумме 1 050 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.04.2016 при подаче заявления о возбуждении приказного производства и поступившей в бюджет.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Отказ в вынесении определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствуют возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.