Название документа: Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 15.02.2016 (дело N 2189-20Ап/2015/61Жн) «О рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Верховный Суд Республики Беларусь рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление экономического суда г. Минска от 30.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП), поступившую из управления по санации и банкротству по г. Минску и Минской области Министерства экономики Республики Беларусь в отношении К., с ее участием и участием представителя органа, ведущего административный процесс, — заместителя начальника управления П.
Установил:
Постановлением экономического суда г. Минска от 30.12.2015 К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 КоАП, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 базовых величин, что составляет 1 800 000 рублей.
В жалобе на не вступившее в законную силу постановление суда и в судебном заседании К. просит его отменить и прекратить дело об административном правонарушении, признав совершенное административное правонарушение малозначительным.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав К. и представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП) при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.12.2015 К. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 КоАП, выразившееся в ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей в производстве по делу N 670-14Б/2013 об экономической несостоятельности (банкротстве) ОДО «Н», а именно управляющим не приняты меры, направленные на получение от учредителя Н. документов должника ОДО «Н». Нарушены требования части 1 абзацев третьего и пятого статьи 77 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».
Давая оценку указанному в протоколе нарушению, экономический суд г. Минска пришел к выводу, что данное нарушение имело место, управляющим — ООО «П» не были предприняты меры в срок, установленный статьей 86 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» на истребование дел должника ОДО «Н».
По делу собрано достаточно доказательств для признания К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 КоАП.
Согласно части 7 статьи 4.2 КоАП административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.
Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены (изменения) обжалованного постановления. Доводы жалобы о применении статьи 8.2 КоАП суд находит необоснованными, совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.
С учетом изложенного, основания для отмены принятого экономическим судом г. Минска в отношении К. постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 12.8 — 12.10 ПИКоАП,
Постановил:
Постановление экономического суда г. Минска от 30.12.2015 по делу N 2189-20Ап/2015 в отношении К. оставить без изменения, а ее жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 ПИКоАП.