Статьи 10 – 20 УК РБ. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Общая часть. Раздел II. Основания и условия уголовной ответственности. Глава 3. Преступное деяние

Статья 10. Преступление как основание уголовной ответственности

Комментарий к статье 10

1. Одним из ключевых вопросов уголовного права является вопрос о том, за что наступает уголовная ответственность, т.е. что является ее основанием.

Основанием уголовной ответственности являются те фактические обстоятельства, с наличием которых закон связывает наступление уголовной ответственности. В ст. 10 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) названы два таких обстоятельства, которые носят объективный и субъективный характер. В качестве объективного основания уголовной ответственности выступает деяние, запрещенное уголовным законом. Субъективным основанием уголовной ответственности является вина в совершенном деянии (см. комментарий к ст. 21 УК).

Оба основания уголовной ответственности находятся в неразрывном единстве. Совершение любого, даже самого тяжкого деяния, запрещенного УК, не может являться основанием для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности, если в этом деянии отсутствует вина этого лица.

2. В статье 10 УК названы четыре разновидности общественно опасных деяний как объективных оснований уголовной ответственности:

• оконченное преступление (п. 1 ст. 10 УК);
• приготовление к совершению преступления (п. 2 ст. 10 УК);
• покушение на совершение преступления (п. 3 ст. 10 УК);
• соучастие в совершении преступления (п. 4 ст. 10 УК).

Признаки этих видов преступных деяний определяются в нормах Общей части УК. Поэтому привлечение лица к уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления, за покушение на совершение преступления либо за соучастие в совершении преступления осуществляется посредством квалификации действия лица на основе соответствующей нормы Особенной части УК со ссылкой на ст. 13 (приготовление), ст. 14 (покушение) и ст. 16 УК (соучастие).

3. Наряду с преступлением как основанием уголовной ответственности, указанным в ст. 10 УК, в доктрине уголовного права и в правоприменительной практике используется понятие состава преступления.

Понятие состава преступления рассматривается в двух аспектах:

• а) как абстрактная научная модель преступления;
• б) как совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление.

Состав преступления как совокупность юридических признаков структурно подразделяется на четыре элемента. Это объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.

Объектом преступления является то, на что направлено общественно опасное деяние. В юридической литературе наиболее распространенной является точка зрения, в соответствии с которой объектом преступления являются наиболее важные общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств.

Объективная сторона состава преступления представляет собой совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих преступление в его внешнем проявлении, т.е. в самом деянии, совершенном определенным способом, в определенное время, в определенном месте, в определенной обстановке и повлекшем определенные общественно опасные последствия при наличии причинной связи между этими последствиями и самим деянием.

К субъективной стороне относятся вина, мотив и цель, т.е. совокупность признаков, характеризующих преступление в его внутреннем, психологическом проявлении.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления предусмотренного в уголовном законе возраста (см. комментарии к ст. 27 и 28 УК).

Статья 11. Понятие преступления

Комментарий к статье 11

1. Понятие “преступление” имеет важнейшее значение, поскольку вместе с понятием “ответственность” образует фундамент всей системы уголовного права.

Легальное определение понятия преступления, закрепленное в ч. 1 ст. 11 УК, отражает материально-формальную модель преступления, в которой проявляется его социальная сущность (общественная опасность) и формально-юридическое содержание (противоправность).

2. Следует обратить внимание на то, что преступлением может быть признано не любое явление человеческой жизни, а только то, которое выражено в конкретном деянии.

Деяние – это акт осознанно волевого поведения человека, формами реализации которого может быть действие или бездействие.

Преступное действие – это активная форма деяния, которая выражается в совершении лицом определенных телодвижений, в использовании им орудий и предметов, сил природы, животных, компьютерной техники, поведения других лиц, что причиняет или может причинить вред правоохраняемым интересам. Преступное бездействие – это пассивная форма деяния, которая выражается в несовершении лицом тех действий, которые он обязан был и мог совершить.

Мысли, идеи, взгляды, представления, какие бы они ни были злонамеренные, не могут рассматриваться в качестве преступления до тех пор, пока не найдут своего воплощения в конкретном деянии. От таких мыслей, идей, взглядов, представлений необходимо отличать вербальные, т.е. словесные, преступления, которые причиняют или могут причинить вред правоохраняемым интересам (например, оскорбление) (ст. 189 УК).

3. Уголовный закон признает преступлением только такое деяние, которое обладает такими четырьмя признаками, как: а) общественная опасность; б) противоправность; в) виновность и г) наказуемость.

4. Преступление признается общественно опасным, если оно причиняет или способно причинить существенный вред правоохраняемым интересам. Существенность вреда, причиняемого правоохраняемым интересам, определяется посредством таких признаков, как степень и характер общественной опасности.

Характер общественной опасности преступления определяется социальной значимостью того или иного объекта уголовно-правовой охраны. Чем важнее защищаемые уголовным законом общественные отношения, тем более опасными по характеру общественной опасности являются соответствующие преступления.

Степень общественной опасности отражает интенсивность и глубину вредоносного воздействия преступления на тот или иной объект уголовно-правовой охраны. На степень общественной опасности влияют такие объективные признаки, как вид и размер причиненного вреда, способ, место, время и обстановка совершения преступления. Значительно влияют на степень общественной опасности также субъективные признаки: форма вины, мотив и цель преступления.

5. Противоправность преступления обусловлена запрещенностью деяния уголовным законом под угрозой применения наказания. Ни одно деяние не может быть признано преступлением, если признаки этого деяния точно не определены в уголовном законе.

6. Преступным признается только такое деяние, которое совершено виновно, т.е. является результатом осознанно волевого поведения лица (умысел) или результатом недостаточного осознания и волеизъявления лица в тех случаях, когда такое осознание и волеизъявление должны и могли быть им выражены (неосторожность). Деяние не может быть признано преступлением, если оно совершено невиновно, поскольку уголовный закон Республики Беларусь не предусматривает возможность ответственности лица за деяние без вины (ч. 5 ст. 3 УК).

7. Преступным признается только такое деяние, которое может повлечь негативные для виновного лица правовые последствия в виде наказания или иных мер уголовной ответственности. Вместе с тем не во всех ситуациях совершение общественно опасного деяния влечет за собой применение наказания. В тех случаях, когда общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, совершено невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, или наличествуют законные основания для освобождения лица от уголовной ответственности, то предусмотренное законом наказание или иные меры уголовной ответственности за совершение этого деяния не применяются.

8. Важнейшее значение для уголовно-правовой оценки преступления имеет установление момента его юридического окончания.

Решение этого вопроса зависит от включения или невключения законодателем в объективную сторону состава преступления в качестве обязательного признака общественно опасных последствий. В доктрине уголовного права в зависимости от конструкции объективной стороны выделяются формальные и материальные составы. Формальным является такой состав преступления, объективная сторона которого в качестве обязательного признака предусматривает только деяние. Материальным составом является такой состав, объективная сторона которого в качестве обязательных признаков включает в себя деяние и его общественно опасные последствия.

9. Преступление с формальным составом считается юридически оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, т.е. действия или бездействия (угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества) (ст. 186 УК).

Преступление с материальным составом признается юридически оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, указанных в статьях Особенной части УК (например, убийство) (ст. 139 УК). В случае если предусмотренные объективной стороной состава преступления общественно опасные последствия не наступили, то речь идет не об оконченном преступлении, а о покушении на преступление (ст. 14 УК).

10. В длящихся и продолжаемых преступлениях вследствие специфики законодательной конструкции их составов момент юридического окончания преступления не совпадает с его фактическим окончанием.

Длящимся является преступление, которое характеризуется преступным состоянием, продолжаемым в течение определенного периода времени (например, незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ) (ст. 295 УК). Юридически оконченным длящееся преступление является с момента начала преступного состояния (действия или бездействия), а фактически оконченным – с момента реального прекращения преступного деяния (задержание, явка с повинной и т.д.).

Продолжаемое преступление образует ряд однотипных деяний, объединенных единым умыслом и целью. Продолжаемое преступление считается юридически оконченным с момента совершения последнего из числа нескольких тождественных действий.

11. Деяние, содержащее признаки конкретного преступления, предусмотренного нормами УК, не может быть признано преступным, если оно является малозначительным, т.е. не обладающим общественной опасностью. Деяние не обладает общественной опасностью, если оно по своему содержанию и направленности не причинило и не могло причинить существенного вреда правоохраняемым интересам. Направленность малозначительного деяния выражается в отсутствии цели причинения такого вреда. Например, хищение ученической шариковой ручки и по своему содержанию, и по своей направленности не причинило и не преследовало цель причинить существенный вред. Однако карманная кража кошелька, оказавшегося пустым, о чем преступник не знал, не может быть признана малозначительным деянием, поскольку по своему содержанию данное деяние фактически не причинило какого-либо существенного вреда, но по своей направленности преследовало цель причинить такой вред.

Статья 12. Категории преступлений

Комментарий к статье 12

1. УК разделил все преступления на четыре категории:

• а) преступления, не представляющие большой общественной опасности;
• б) менее тяжкие преступления;
• в) тяжкие преступления;
• г) особо тяжкие преступления.

Основаниями категоризации преступлений являются форма вины и степень общественной опасности преступления.

По неосторожности могут совершаться только преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие преступления. Умышленно могут совершаться преступления всех категорий.

Степень общественной опасности преступлений всех категорий определяется размером наказания в виде лишения свободы, а также более мягким наказанием в отношении преступлений, не представляющих большой общественной опасности.

2. Юридическое значение деления преступлений на категории имеет значение для:

• а) дифференциации уголовной ответственности;
• б) установления уголовной ответственности на стадии приготовления к преступлению;
• в) определения понятий опасного и особо опасного рецидивов;
• г) определения вида исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание лица, приговоренные к лишению свободы;
• д) установления правил назначения наказания по совокупности преступлений;
• е) применения иных мер уголовной ответственности;
• ж) назначения профилактического наблюдения и превентивного надзора;
• з) установления срока давности привлечения к уголовной ответственности и срока давности исполнения обвинительного приговора;
• и) определения части срока назначенного наказания, отбытие которого является основанием условно-досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким.

Статья 13. Приготовление к преступлению

Комментарий к статье 13

1. Первой стадией совершения преступления, влекущего уголовную ответственность, является стадия приготовления. Приготовление возможно только к умышленному преступлению. Основанием уголовной ответственности за приготовительные действия является наличие в действиях лица состава неоконченного преступления.

2. Объективная сторона приготовления к преступлению может выражаться в совершении одного из следующих действий.

Приискание – приобретение орудий или средств совершения преступления любым способом, таким, например, как изготовление, покупка, похищение, получение во временное пользование и т.д.

Приспособление – воздействие на какой-либо предмет с целью придания ему свойств средства или орудия совершения преступления (например, заточка монеты для разрезания одежды или сумок с целью хищения кошельков).

Создание условий для совершения преступлений может выражаться в подборе соучастников преступления, распределении между ними преступных ролей, составлении плана осуществления преступления, изучении будущего места совершения преступления, устранении препятствий для совершения преступления и др.

Приготовление к преступлению возможно только путем действия. Приготовление к совершению преступления путем бездействия невозможно.

3. С субъективной стороны приготовительные действия являются умышленными и совершаются только с прямым умыслом.

4. Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к менее тяжкому, тяжкому и особо тяжкому преступлению.

5. Действия лица, совершившего приготовление к совершению преступления, квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, к которому приготавливалось лицо, и по ст. 13 УК. Например, приготовление к контрабанде необходимо квалифицировать по ст. 13 УК и соответствующей части ст. 228 УК.

6. В определенных ситуациях приготовление к преступлению может содержать в себе состав иного оконченного преступления. В таких случаях ответственность наступает по совокупности преступлений: за приготовление к одному преступлению и за оконченное другое преступление. Например, хищение огнестрельного оружия путем кражи с целью совершения простого убийства должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 294, ст. 13 и ч. 1 ст. 139 УК.

Статья 14. Покушение на преступление

Комментарий к статье 14

1. Покушение на преступление – вторая после приготовления к преступлению стадия совершения умышленного преступления. В отличие от приготовления к преступлению на этой стадии совершается деяние (действие или бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, которое не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

2. Покушение на преступление характеризуется неполным выполнением виновным объективной стороны задуманного преступления.

При покушении на преступление с материальным составом общественно опасные последствия, предусмотренные диспозицией статьи уголовного закона, не наступают либо наступают иные, менее тяжкие последствия, наступления которых виновный не желал. Например, с целью совершения убийства преступник совершает выстрел из пистолета, но не попадает в потерпевшего либо попадает, но причиняет потерпевшему не смерть, а телесные повреждения.

3. Покушение на совершение преступления с формальным составом возможно в том случае, если осуществляется только часть действий, образующих объективную сторону состава преступления. Например, преступник предпринимает попытку похитить человека, но последнему удается спастись бегством.

4. В зависимости от степени реализации преступного намерения виновного лица различают два вида покушения: неоконченное и оконченное.

Неоконченным является покушение, при осуществлении которого виновный помимо своей воли не выполняет всего того, что считал необходимым для совершения преступления. Оконченным признается покушение в ситуации, когда виновный совершает все необходимые для преступления действия, однако преступный результат не наступает.

Практическое значение выделения оконченного или неоконченного покушения заключается в том, что это влияет на степень общественной опасности содеянного и учитывается судом при назначении наказания.

5. В зависимости от характера ошибок, допускаемых лицами, совершающими покушение на преступление, выделяются:

• а) покушение на негодный объект;
• б) покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект представляет собой совершение действий, направленных на причинение вреда объекту посягательства, которые в результате ошибки виновного лица не могут привести к желаемому результату.

Покушением с негодными средствами является такое покушение, когда виновным применяются средства или орудия, которые могут привести к желаемому преступному результату, но в данном конкретном случае непригодны для совершения преступления, о чем виновный не знает. Оба вида негодного покушения влекут уголовную ответственность на общих основаниях.

В случаях, когда применение негодных средств основано на невежестве и действия лица объективно не являются общественно опасными, уголовная ответственность исключается. Например, ворожба, преследующая цель наступления дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом.

6. С субъективной стороны покушение на совершение преступления предполагает только прямой умысел.

Статья 15. Добровольный отказ от преступления

Комментарий к статье 15

1. В случае отказа лица на стадии приготовления или покушения от доведения преступления до конца при осознании такой возможности уголовная ответственность исключается. При добровольном отказе совершенные лицом действия теряют свою общественную опасность.

Добровольный отказ от совершения преступления может иметь место при совокупности таких трех условий, как:

• а) добровольность отказа;
• б) окончательность отказа;
• в) своевременность отказа.

Добровольным следует считать такой отказ, когда лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Если отказ от продолжения преступления является вынужденным, то он не может рассматриваться как добровольный. Мотивы, которыми руководствовалось лицо при добровольном отказе от совершения преступления, значения не имеют (угроза наказания за преступление, чувство жалости к потерпевшему, стыд и т.п.).

Окончательность отказа от начатой преступной деятельности имеет место в том случае, когда лицо не прерывает ее на время совершения предварительной преступной деятельности, а прекращает ее полностью и окончательно.

Отсутствует добровольный отказ в ситуации, когда лицо временно прекращает свои преступные действия и намеревается продолжить их в будущем при появлении благоприятной возможности.

2. Добровольный отказ от совершения умышленного преступления возможен на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление, т.е. до окончания преступления.

3. Лицо не подлежит уголовной ответственности за то преступление, от совершения которого оно добровольно отказалось. Вместе с тем лицо должно понести ответственность, если в уже совершенных действиях имеется состав другого оконченного преступления. Например, с целью совершения разбойного нападения лицо незаконно приобретает пистолет, но через некоторое время отказывается от совершения преступления. В данном случае лицо не подлежит уголовной ответственности за приготовление к разбою в силу добровольного отказа от него. Однако в действиях виновного имеется состав иного оконченного преступления, такого как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, предусмотренное ч. 2 ст. 295 УК, за которое он и должен понести уголовную ответственность.

4. Добровольный отказ организатора (руководителя) и подстрекателя должен выражаться в их активных действиях, направленных на предотвращение преступления (например, убеждение исполнителя отказаться от совершения преступления, изъятие у других соучастников орудий или средств исполнения намечаемого преступления, сообщение о готовящемся преступлении в правоохранительные органы). Если предпринятые меры организатора (руководителя) и подстрекателя не привели к предотвращению преступления, то они привлекаются к уголовной ответственности.

5. Добровольный отказ пособника может выражаться в несовершении тех действий, которые он должен был выполнить. Отказ пособника в заранее обещанном содействии совершению преступления является добровольным отказом и исключает уголовную ответственность.

Статья 16. Соучастие в преступлении

Комментарий к статье 16

1. Юридическое значение института соучастия заключается в следующем. Во-первых, институт соучастия позволяет обосновать ответственность лиц, которые непосредственно в совершении преступления участия не принимали, но определенным образом имеют отношение к его совершению. Во-вторых, институт соучастия позволяет определить правила квалификации действий соучастников. В-третьих, институт соучастия позволяет выработать критерии, направленные на индивидуализацию ответственности в отношении лиц, принимавших в той или иной мере участие в совершении преступления.

2. Определение соучастия, которое нашло отражение в ч. 1 ст. 16 УК, охватывает все обязательные объективные и субъективные признаки, предусмотренные как нормами Общей части УК, так и нормами Особенной части УК, необходимые для любой формы совместной преступной деятельности соучастников.

Соучастие предполагает следующие обязательные признаки:

• а) участие в совершении умышленного преступления двух или более лиц;
• б) совместность их действий при совершении преступления;
• в) умышленный характер совместных действий, направленных на совершение конкретного преступления.

Признак множественности лиц означает, что в преступлении, совершаемом в соучастии, участвуют два или более лица, обладающих признаками субъекта преступления, т.е. являющихся вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности.

Признак совместности действий соучастников предполагает наступление общего для всех соучастников преступного результата и наличие причинной связи между общим преступным результатом и действиями каждого из соучастников.

Умышленный характер совместности действий при соучастии предполагает осведомленность каждого соучастника о присоединении к преступным действиям других лиц. При этом достаточно, чтобы каждый из соучастников осознавал присоединение к совместной преступной деятельности хотя бы одного лица. Знание соучастника обо всех лицах, принимающих участие в совершении преступления в том или ином качестве, является необязательным. Например, пособник может знать исполнителя, но при этом не догадываться о наличии подстрекателя или другого пособника. Соучастия в неосторожном преступлении быть не может. В данном случае можно говорить лишь о неосторожном сопричинении вреда, которое соучастием не является.

Соучастники при совершении преступлений могут руководствоваться как одинаковыми, так различными мотивами и целями.

3. В ч. 3 ст. 16 УК законодатель выделяет три типа исполнителей преступления:

• а) непосредственный исполнитель – лицо, которое непосредственно и единолично совершает преступное деяние, образующее объективную сторону преступления, предусмотренную диспозицией статьи Особенной части УК;
• б) соисполнитель – лицо, которое непосредственно принимает участие в осуществлении объективной стороны преступного деяния совместно хотя бы с еще одним лицом;
• в) посредственный исполнитель – лицо, которое для фактического осуществления объективной стороны преступления умышленно использовало других лиц, не подлежащих уголовной ответственности вследствие невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности либо вследствие неосознания использования его для совершения преступления.

Исполнитель преступления должен обладать признаками субъекта, а в тех случаях, когда статья Особенной части УК содержит указание на специальный субъект, – обладать соответствующими специальными признаками.

Действия исполнителя преступления квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч. 3 ст. 16 УК.

4. Организатором преступления признаются:

• лицо, организовавшее совершение преступления;
• лицо, создавшее организованную преступную группу;
• лицо, создавшее преступную организацию;
• лицо, руководившее совершением преступления;
• лицо, руководившее организованной преступной группой;
• лицо, руководившее преступной организацией.

Организатор планирует процесс преступного посягательства, подыскивает возможных исполнителей и других соучастников, распределяет их функции, дает советы соучастникам и исполнителю до совершения или в процессе совершения преступления, предоставляет им орудия и средства совершения преступления и т.д. Подобные действия являются организаторскими, если они носят координирующий характер по отношению к другим соучастникам, а не ограничиваются конкретными пособническими или подстрекательскими действиями.

Ссылки на ст. 18 и ч. 4 ст. 16 УК означают, что лицо обвиняется в совершении преступления организованной группой в качестве ее организатора.

5. Подстрекатель – это соучастник преступления, не принимающий непосредственного участия в его совершении, но путем психического или физического воздействия на исполнителя склоняет его к совершению преступления.

Способы склонения к совершению преступления могут быть самими различными: уговор, обещание, подкуп, обман, приказ, угроза, физическое насилие.

Действия подстрекателя, не принимавшего непосредственного участия в совершении преступления, квалифицируются со ссылкой на ч. 5 ст. 16 УК.

6. Пособник – это лицо, которое не участвует непосредственно в совершении действий, образующих объективную сторону совершенного преступления, но на этапе приготовления к преступлению либо в процессе его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания благоприятных физических или интеллектуальных условий для совершения преступления.

Принято различать физическое и интеллектуальное пособничество.

К физическому пособничеству относятся:

• а) предоставление исполнителю на стадии подготовки к преступлению или в процессе его исполнения орудий и средств совершения преступления;
• б) устранение препятствий к совершению преступления;
• в) оказание на указанных стадиях иной помощи исполнителю в совершении преступления.

К интеллектуальным формам пособничества относятся:

• а) содействие исполнителю в период подготовки к совершению преступления или в процессе его совершения советами или указаниями либо предоставлением информации;
• б) заранее данное обещание скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Последующее исполнение или неисполнение заранее данного обещания не влияет на правовую оценку уже состоявшегося пособничества. Заранее не обещанное укрывательство лица, совершившего тяжкое преступление, либо орудий и средств совершения этого преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем, не образует пособничества и на основании ст. 405 УК квалифицируется как самостоятельное преступление.

Действие пособника, не принимавшего участия в исполнении преступления, квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ч. 6 ст. 16 УК.

7. Соучастники несут ответственность в соответствии с их общим преступным умыслом за совершение совместного преступления, а также формой соучастия и их ролью в совершенном преступлении.

В процессе исполнения преступления исполнитель в силу различных причин может выйти за рамки умысла, оговоренного соучастниками преступления (по характеру и размеру причиненных последствий или способу действий). В этом случае имеет место эксцесс исполнителя, при котором последний отвечает только за совершенное им преступление. Другие соучастники будут нести ответственность за то преступление, которое охватывалось их умыслом.

8. Неудавшееся соучастие – это несостоявшееся соучастие, когда, несмотря на предпринятые со стороны организатора, подстрекателя и пособника действия, исполнитель объективно не состоялся, т.е. фактически не состоялось соучастие. Например, если склоняемое к совершению преступления лицо отказалось участвовать в преступлении либо согласилось и даже получило от пособника совет или орудие совершения преступления, но впоследствии отказалось от его совершения до начала собственных приготовительных действий.

Неудавшееся соучастие со стороны организатора, подстрекателя и пособника квалифицируется как приготовление к преступлению, а не как соучастие с учетом стадии совершения умышленного преступления.

9. Совершение преступления группой лиц или организованной группой либо преступной организацией является квалифицирующим обстоятельством в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, а в остальных выступает как отягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 64 УК.

Статья 17. Совершение преступления группой

Комментарий к статье 17

1. Совершение преступления группой лиц отличается от соучастия с разделением ролей по характеру выполняемых соучастниками действий в совместно совершаемом преступлении. В данном случае каждый из соучастников выполняет хотя бы часть объективной стороны совместно совершаемого преступления.

Для определения наличия группы (соисполнительство) требуется установить факт соучастия в преступлении в качестве соисполнителей хотя бы двух соучастников.

2. Соисполнительство в совместно совершаемом преступлении имеет место и в том случае, когда в процессе непосредственного осуществления преступления существует техническое распределение функций по совершению действий, образующих объективную сторону данного преступления. Например, при совершении кражи соисполнителем кражи является соучастник, который не проникал в помещение и не завладевал чужим имуществом, а только обеспечивал тайность завладения чужим имуществом другим соучастником.

3. Групповое совершение преступления возможно в преступлениях со специальным субъектом в тех случаях, когда оба соучастника отвечают признакам специального субъекта и непосредственно совершают соответствующее преступление (например, получение взятки по предварительному сговору группой должностных лиц) (ч. 2 ст. 430 УК).

По общему правилу соисполнительство в преступлении, требующем специального субъекта, лицом, не обладающим признаками специального субъекта, невозможно и действия такого лица должны квалифицироваться как организация, подстрекательство или пособничество в совершении такого преступления.

4. Для соисполнительства необходимо, чтобы в качестве соисполнителей выступали субъекты, т.е. лица, достигшие возраста уголовной ответственности и находящиеся в состоянии вменяемости во время совершения преступления, о чем осведомлены соучаствующие в преступном деянии другие соисполнители. В противном случае квалификация содеянного как группового преступления исключается.

В случае заблуждения одного из соисполнителей относительно наличия у другого исполнителя признаков субъекта преступления ответственность для надлежащего субъекта наступает за покушение на совершение преступления группой лиц.

5. Соучастие в форме соисполнительства осуществляется на основе предварительного сговора. Предварительный сговор может быть совершен до момента начала непосредственного совершения преступления.

Формой выражения предварительного сговора является дача согласия в ответ на предложение совместно совершить преступление. Сговор, выражающий намерение соучаствовать в преступлении, может быть словесным (устным или письменным), выражаться в молчаливом одобрении преступного намерения другого лица либо в определенных жестах.

Статья 18. Организованная группа

Комментарий к статье 18

1. Организованная преступная группа как форма соучастия в отличие от простой группы определяется прежде всего направленностью на неоднократное совершение преступлений.

2. Важнейшими признаками организованной группы являются:

• а) предварительная объединенность;
• б) управляемость;
• в) устойчивость;
• г) цель – преступная деятельность.

Подтверждением предварительной объединенности могут быть: наличие системы взаимодействия и контактных связей между участниками группы, распределение ролей между участниками группы в планируемых преступлениях.

Управляемость преступной группы определяет систему дисциплины, основанную на согласованности действий участников группы относительно объектов и предмета преступной деятельности, планирования конкретных преступлений, распределения ролей при совершении конкретных преступлений и при осуществлении преступной деятельности в целом.

Об устойчивости группы могут свидетельствовать следующие обстоятельства: продолжительность преступной деятельности; стабильность состава организованной группы и тесная взаимосвязь между ее членами; способность конкурировать с другими организованными преступными группами.

Целью организованной группы является занятие преступной деятельностью, рассчитанной на длительный или неопределенный период времени, посредством совершения различных преступлений. Понятием преступной деятельности охватывается совершение как различных преступлений, так и единичного, но продолжаемого преступления, образуемого из системного ряда тождественных преступлений.

3. Организованная группа может состоять только из физических лиц, обладающих признаками субъекта преступления, т.е. достигших возраста уголовной ответственности и являющихся вменяемыми. В соответствии с ч. 9 ст. 16 УК все участники организованной преступной группы независимо от их роли в совершении конкретных преступлений, учиненных в рамках преступной деятельности группы, признаются исполнителями.

Руководители (организаторы) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом, в том числе за преступления, в которых они не принимали никакого участия, но их совершение планировалось и предполагалось к совершению в рамках созданной организованной группы.

Статья 19. Преступная организация

Комментарий к статье 19

1. Преступная организация является высшей и наиболее опасной формой организованной преступности.

Преступная организация как форма соучастия выражает собой управленческий, распределительный и координирующий аспекты осуществления преступной деятельности. В рамках преступной организации формируются структуры, ответственные за обеспечение развития преступной деятельности, обеспечение безопасности участников преступной деятельности, получаемые от этой деятельности доходы и их легализацию.

2. Структура преступной организации может быть различной:

• а) объединение преступных групп;
• б) объединение лидеров организованных групп;
• в) объединение участников организованных групп.

Преступная организация сопровождается созданием структурированных преступных подразделений.

3. Признаками преступной организации являются следующие цели:

• разработка и реализация мер по осуществлению преступной деятельности;
• создание условий для ее поддержания и развития.

В соответствии с целями деятельности преступной организации ее участниками признаются только те члены организованных групп, которые умышленно:

• а) принимают участие в преступной организации;
• б) оказывают содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности (планирование конкретных преступлений, предоставление необходимой информации, сокрытие следов преступления, координация деятельности с другими преступными группами);
• в) создают условия для ее поддержания, развития, т.е. выполняют функцию обеспечения безопасности, защиты, прикрытия, развития (подбор и вербовка новых участников, изготовление подложных документов, материальная поддержка участников преступных формирований и их семей и т.д.).

4. Преступление считается совершенным преступной организацией, если оно было совершено:

• а) участником преступной организации и во исполнение целей этой организации;
• б) не участником преступной организации, но по ее заданию.

5. Ответственность организаторов (руководителей) преступной организации, а также участников преступной организации криминализирована в виде самостоятельных составов преступления (ст. 285 УК).

Организаторы и руководители преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей организации (при этом выступают как исполнители), если совершение этих преступлений охватывалось их умыслом и имело место в период участия организатора (руководителя) в преступной деятельности организации.

Если действия организатора ограничивались только фактом создания преступной организации, а в дальнейшем не выражались в руководстве преступной деятельностью, его ответственность наступает лишь на основании ч. 1 ст. 285 УК.

Ответственность организатора (руководителя) наступает за все преступления, совершенные преступной организацией, которые охватывались его умыслом. То есть достаточно установить, что организатор (руководитель) преступной организации допускал возможность совершения такого преступления для обеспечения реализации преступных целей организации.

Иные участники преступной организации несут ответственность только за совершенные в рамках преступной организации преступления, в подготовке или в совершении которых они принимали участие.

Статья 20. Освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или банды

Комментарий к статье 20

1. Статья 20 УК закрепляет норму, которая поощряет участников преступной организации или банды за добровольный выход из ее состава под законодательную гарантию освобождения от уголовной ответственности при наличии определенных условий.

2. Освобождение от уголовной ответственности рядовых участников преступной организации или банды возможно при наличии таких условий, как:

• а) добровольность заявления о существовании преступной организации или банды;
• б) способствование их изобличению;
• в) непричастность участника преступной организации или банды к совершению особо тяжких или тяжких преступлений, сопряженных с посягательством на жизнь и здоровье человека.

Добровольность означает, что лицо, имея возможность и далее пребывать в преступной организации или банде, независимо от мотивов по своей воле прекращает участие в ней.

Способствование изобличению преступной организации или банды выражается в помощи в раскрытии преступлений, совершенных преступной организацией или бандой, и в помощи в привлечении их участников и руководителей к уголовной ответственности.

3. При соблюдении вышеназванных условий участники преступной организации или банды освобождаются от ответственности за участие в преступной организации или банде, а равно и за иные совершенные преступления в составе преступной организации или банды, за исключением особо тяжких и тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека.

Названная норма не распространяется на организаторов или руководителей преступной организации (ее структурных подразделений) или банды.