Статьи 181 — 189 УК РБ. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Особенная часть. Раздел VII. Преступления против человека. Глава 22. Преступления против личной свободы, чести и достоинства

Статья 181. Торговля людьми

Комментарий к статье 181

1. Комментируемая статья Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК) отражает трактовку понятия торговли людьми, данную в Протоколе Организации Объединенных Наций «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющем Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности» (принят в г. Палермо 15.11.2000) (далее — Палермский протокол). Палермский протокол толкуется совместно с Конвенцией Организации Объединенных Наций «Против транснациональной организованной преступности» (заключена в г. Палермо 15.11.2000). Подпункт (а) ст. 3 Палермского протокола указывает, что понятие «торговля людьми» означает осуществляемые в целях эксплуатации вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей.

2. Непосредственный объект преступления — личная свобода человека. Преступление, предусмотренное ст. 181 УК, лишает человека возможности самостоятельно определять место жительства, род деятельности, а зачастую и свою судьбу, превращая его в раба, в товар, унижая честь и достоинство личности. Потерпевшими от данного преступления могут быть лица, оказавшиеся под влиянием обмана, злоупотребления доверием либо применения психического или физического насилия в зависимом положении.

3. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением, выразившимся в альтернативных действиях: вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека. Состав преступления формальный, оно признается юридически оконченным с момента выполнения предусмотренного законом действия.

4. Вербовка человека — это привлечение, набор, наем людей для определенной деятельности либо в какую-нибудь организацию. В диспозиции ст. 181 УК речь идет о вербовке для эксплуатации, т.е. для извлечения вербовщиком или иными лицами выгоды путем присвоения части или всего вознаграждения завербованного лица, причитающегося ему за трудовую деятельность или оказание услуг сексуального характера. Это может быть вербовка для последующего вовлечения потерпевшего в занятие проституцией или изготовление порнографических материалов либо вербовка человека для рабского труда. Форма соглашения между вербовщиком и потерпевшим значения не имеет, договоренность может быть и устной.

5. Перевозка человека — перемещение потерпевшего любым транспортным средством. Она может осуществляться как лицом, «владеющим» потерпевшим, так и иным лицом, у которого потерпевший может находиться под временным контролем.

6. Передача человека — распоряжение человеком как вещью посредством передачи его под постоянный или временный контроль иному лицу.

7. Укрывательство человека — активные меры по утаиванию фактов торговли людьми: сокрытие потерпевших, предоставление помещений для их содержания, принудительное изменение их внешности, фальсификация документов и т.п. В данном случае укрывательство рассматривается как признак объективной стороны торговли людьми и его следует отличать от причастности к данному преступлению, выразившейся в заранее не обещанном укрывательстве. Статья 405 УК применяется в случаях, когда отсутствуют признаки соучастия в торговле людьми. Это, например, сокрытие виновных в торговле людьми, средств совершения этого преступления, следов преступления после фактического окончания преступной деятельности.

8. Получение человека — принятие потерпевшего «во владение» под постоянный или временный контроль.

9. Обязательными признаками торговли людьми являются способы совершения этого преступления, перечисленные в ч. 1 комментируемой статьи: это названные альтернативные действия, совершенные путем обмана, либо злоупотребления доверием, либо применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Перечень упомянутых способов, к сожалению, меньше названных в подпункте (а) ст. 3 Палермского протокола. Это совершение действий «путем угрозы силой или ее применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения либо путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо». В подпункте (b) ст. 3 Палермского протокола делается важное уточнение: «…согласие жертвы торговли людьми на запланированную эксплуатацию… не принимается во внимание, если было использовано любое из средств воздействия, указанных в подпункте (а)».

Обман как способ торговли людьми может быть активным или выражаться в пассивном поведении. Активный обман — сообщение лицу заведомо ложной информации, искажающей представление о тех или иных фактах. Пассивный обман — умолчание об истине, несообщение потерпевшему сведений о фактах или обстоятельствах, знание которых позволило бы ему принять верное решение.

Злоупотребление доверием как способ торговли людьми состоит в использовании виновным для установления контроля над потерпевшим доверительных личных отношений.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение применить к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни или здоровья.

10. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что вербует, перевозит, передает, укрывает или получает человека путем обмана, либо злоупотребления доверием, либо применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает эти действия совершить. Виновный сознает, что распоряжается зависимым от него человеком как имуществом, передавая его возмездно или безвозмездно под контроль иного лица, которое в свою очередь сознает, что совершает действия, направленные на завладение человеком как вещью.

Мотивы торговли людьми, как правило, корыстные, но это не обязательно. Разнообразие мотивов данного преступления следует учитывать при назначении наказания.

Торговля людьми должна характеризоваться специальной целью. Эта цель — эксплуатация. Не будет признаков торговли людьми в том случае, когда кто-либо, спасая заложника, выполняет требования преступника и «выкупает» у него потерпевшего.

11. Понятие эксплуатации (сексуальной эксплуатации) дано в примечании к комментируемой статье. Центральным признаком эксплуатации является незаконное принуждение. Представляется, что при толковании эксплуатации следует учитывать содержание подпункта (а) ст. 3 Палермского протокола, в котором указано: «Эксплуатация включает, как минимум, эксплуатацию проституции других лиц или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги, рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов».

12. Субъект преступления общий — лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

13. Под торговлей людьми в отношении двух или более лиц следует понимать охватываемые единым намерением вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение двух и более человек.

14. Торговля людьми, соединенная с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, предполагает применение насилия, выразившегося в причинении потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесных повреждений большей степени тяжести. Это может быть и насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Торговля людьми, соединенная с угрозой применения такого насилия, предполагает такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья.

Если торговля людьми, соединенная с насилием, была сопряжена с убийством, ответственность должна наступать по совокупности преступлений (например, по п. 8 ч. 2 ст. 139 и ч. 3 ст. 181 УК — по признаку тяжких последствий).

15. Торговля людьми, совершенная из корыстных побуждений, достаточно типична. При констатации корыстных побуждений необходимо основываться на разъяснении, содержащемся в ч. 10 ст. 4 УК.

16. Торговля людьми, совершенная группой лиц по предварительному сговору, оценивается с учетом положений ст. 17 УК.

17. Торговля людьми, совершенная лицом с использованием своих служебных полномочий, предполагает ответственность должностного лица (см. ч. 4 ст. 4 УК), которое при совершении альтернативных действий использовало свои властные или иные служебные полномочия. Дополнительной квалификации содеянного по ст. 424 или 426 УК не требуется, однако, если должностное лицо получило материальное вознаграждение за злоупотребление своими полномочиями, оно подлежит также ответственности по ст. 430 УК за получение взятки.

18. Торговля людьми, совершенная лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные комментируемой статьей, ст. 171, 171-1, 181-1, 187, частями 2 и 3 ст. 343-1 УК, предусматривает смешанную повторность (см. ст. 41 УК).

19. Торговля людьми, совершенная в отношении заведомо для виновного беременной женщины, предполагает, что виновный знал о беременности потерпевшей. Источник осведомленности о состоянии беременности потерпевшей не имеет значения. Не влияет на квалификацию также срок беременности потерпевшей.

20. Торговля людьми в целях вывоза потерпевшего за пределы государства имеет место в случаях, когда подобное намерение достоверно установлено. Для констатации данного квалифицирующего признака не требуется фактического перемещения за рубеж или попытки такого перемещения.

21. Повышенную ответственность влечет торговля людьми, совершенная в отношении заведомо несовершеннолетнего лица (см. ч. 8 ст. 4 УК). В подпункте (с) ст. 3 Палермского протокола указано: «…вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение ребенка для целей эксплуатации считаются «торговлей людьми» даже в том случае, если они не связаны с применением какого-либо из средств воздействия, указанных в подпункте (а) настоящей статьи». Под ребенком Палермский протокол понимает любое лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста. При торговле несовершеннолетним для констатации прямого умысла достаточно осознания виновным недостижения лицом восемнадцатилетнего возраста, поскольку способы воздействия значения не имеют.

По ч. 3 ст. 181 УК особо строго карается торговля людьми, совершенная в отношении заведомо малолетнего лица (см. ч. 7 ст. 4 УК).

22. Действия, предусмотренные частью 1 или 2 комментируемой статьи, совершенные организованной группой, предполагают уголовно-правовую оценку по ч. 3 ст. 181 УК с учетом положений ст. 18 УК.

23. По ч. 3 ст. 181 УК наказываются также действия, предусмотренные ч. 1 или 2 названной статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, либо причинение ему тяжких телесных повреждений, либо заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), либо иные тяжкие последствия. Названные варианты характеризуются сложной виной (см. ст. 25 УК). Отношение причинителя вреда к последствиям должно характеризоваться неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.

Торговля людьми, повлекшая иные тяжкие последствия, может проявляться в самоубийстве потерпевшего лица, заболевании наркоманией, длительной потере связи с семьей, исчезновении потерпевшего и т.п. Для констатации данного квалифицирующего признака необходимо установить причинную и виновную связь между действиями преступника и наступившими тяжкими последствиями.

24. Если торговле людьми сопутствовали иные преступления, посягающие на личную свободу (похищение человека, незаконное помещение в психиатрический стационар), то ответственность должна наступать по совокупности преступлений.

Статья 181-1. Использование рабского труда

Комментарий к статье 181-1

1. Непосредственный объект преступления — личная свобода. Посягательство лишает человека выбора характера, места и условий своего труда. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

Статья 6 Международного пакта Организации Объединенных Наций «Об экономических, социальных и культурных правах» (принят в г. Нью-Йорке 16.12.1966) предусматривает, что каждый человек зарабатывает себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается.

2. Осуждение и запрет рабского и принудительного труда нашли отражение, в частности, в таких международно-правовых документах, как:

Всеобщая декларация Организации Объединенных Наций «Прав человека» (принята в г. Нью-Йорке 10.12.1948);

Международный пакт Организации Объединенных Наций «О гражданских и политических правах» (принят в г. Нью-Йорке 16.12.1966) (далее — Международный пакт о гражданских и политических правах);

Конвенция Совета Европы N 5 «О защите прав и основных свобод (ETS N 5)» (заключена в г. Риме 04.11.1950);

Конвенция Организации Объединенных Наций «О рабстве» (заключена в г. Женеве 25.09.1926) (далее — Конвенция о рабстве);

Конвенция Международной организации труда об упразднении принудительного труда (Конвенция 105) (заключена в г. Женеве 25.06.1957) (далее — Конвенция об упразднении принудительного труда);

Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (заключена в г. Женеве 07.09.1956) (далее — Дополнительная Конвенция об упразднении рабства);

Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» (заключена в г. Минске 26.05.1995);

Конвенция Международной организации труда N 182 «О запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда» (заключена в г. Женеве 17.06.1999).

3. Объективная сторона преступления включает два альтернативных деяния, таких как: 1) использование рабского труда или 2) иная форма эксплуатации человека.

Понятие эксплуатации дано в примечании к ст. 181 УК. Представляется также, что при толковании эксплуатации следует учитывать содержание подпункта (а) ст. 3 Палермского протокола.

Под рабством, как оно определено в Конвенции о рабстве, понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все правомочия, присущие праву собственности, а под рабом понимается лицо, находящееся в таком состоянии или положении (ст. 7 Дополнительной Конвенции об упразднении рабства). Таким образом, использование рабского труда — это использование труда лица, фактически находящегося в собственности виновного.

Иная форма эксплуатации человека — это:

• использование труда человека в рамках институтов и обычаев, сходных с рабством;
• использование виновным запрещенного принудительного труда.

К институтам и обычаям, сходным с рабством, относятся:

• использование долговой кабалы, т.е. положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;
• использование крепостного состояния, т.е. такого пользования землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица, или за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние (см. ст. 1 Дополнительной Конвенции об упразднении рабства).

В Республике Беларусь запрещение принудительного труда основано на положениях международных актов, являющихся для нашей республики обязательными, и на норме ч. 4 ст. 41 Конституции Республики Беларусь, гласящей: «Принудительный труд запрещается, кроме работы или службы, определяемой приговором суда или в соответствии с законом о чрезвычайном и военном положении».

В статье 1 Конвенции об упразднении принудительного труда указано, что каждый член Международной организации труда (МОТ), ратифицирующий Конвенцию об упразднении принудительного труда, обязуется упразднить принудительный или обязательный труд и не прибегать к какой-либо его форме:

• «a) в качестве средства политического воздействия или воспитания или в качестве меры наказания за наличие или за выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;
• b) в качестве метода мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
• c) в качестве средства поддержания трудовой дисциплины;
• d) в качестве средства наказания за участие в забастовках;
• e) в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной и национальной принадлежности или вероисповедания».

В силу предписаний ст. 13 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее — ТК) принудительный труд запрещается.

Принудительным трудом согласно части второй названной статьи ТК считается работа, требуемая от работника под угрозой применения какого-либо насильственного воздействия, в том числе в качестве:

1. средства политического воздействия или воспитания либо в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;
2. метода мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
3. средства поддержания трудовой дисциплины;
4. средства наказания за участие в забастовках.
5. случаях когда работник понуждается к обязательному труду под угрозой насильственного воздействия, в том числе в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной принадлежности или вероисповедания, в целях квалификации деяния должен напрямую использоваться упомянутый пункт е) ст. 1 Конвенции об упразднении принудительного труда.

4. Для правильной уголовно-правовой оценки важно отграничить принудительный труд от ситуаций, когда труд не должен считаться принудительным.

В соответствии со ст. 13 ТК не считается принудительным трудом:

1) работа, выполняемая вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законности при исполнении судебных приговоров (ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах не относит к принудительному труду работу или службу, которую, как правило, должно выполнять лицо, находящееся в заключении на основании законного распоряжения суда, или лицо, условно освобожденное от такого заключения. Следовательно, не исключается возможность выполнения работы не только на основании приговора, но и на основании судебного постановления о привлечении лица к административной ответственности);

2) работа, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской службе либо чрезвычайными обстоятельствами.

Предусмотренный законодательством труд военнослужащих не признается принудительным. Например, военнообязанные в соответствии с Законом Республики Беларусь от 05.11.1992 N 1914-XII «О воинской обязанности и воинской службе» могут быть призваны на специальные сборы. Согласно абз. 18 ст. 1 указанного Закона такие сборы признаются видом воинской службы, заключающимся в исполнении воинской обязанности путем участия в мероприятиях по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Как уже было отмечено, выполнение работ, обусловленных чрезвычайными обстоятельствами, также не считается принудительным трудом. Это работа, выполнение которой обусловлено обстоятельствами в условиях войны или бедствия или угрозы бедствия, как то: пожары, наводнения, голод, землетрясения, сильные эпидемии или эпизоотии, нашествия вредных животных, насекомых или паразитов растений и вообще обстоятельства, ставящие под угрозу или могущие поставить под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения.

5. Преступление является юридически оконченным с момента начала выполнения работ, имеющих характер рабского или принудительного труда.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что эксплуатирует (использует, извлекает выгоду) человека, находящегося в положении раба, или принуждает к труду лицо, находящееся в долговой кабале или крепостной зависимости, либо эксплуатирует иной принудительный труд человека, и желает это делать. Мотивы преступления могут быть различными, однако типичны корыстные побуждения.

7. По части 2 ст. 181-1 УК повышенная ответственность наступает за те же действия, совершенные:

1. в отношении заведомо несовершеннолетнего (см. ч. 8 и 14 ст. 4 УК);
2. в отношении двух или более лиц;
3. группой лиц по предварительному сговору (см. ст. 17 УК);
4. должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (см. ч. 4 и 5 ст. 4 УК). Дополнительной квалификации содеянного по ст. 424 или 426 УК не требуется, однако, если должностное лицо получило материальное вознаграждение за злоупотребление своими полномочиями, оно подлежит также ответственности по ст. 430 УК — за получение взятки;
5. в отношении заведомо для виновного беременной женщины (см. ч. 14 ст. 4 УК);
6. лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные комментируемой статьей, статьями 171, 171-1, 181 или 187 УК (см. ст. 41 УК). Названный квалифицирующий признак предусматривает смешанную повторность.

8. По части 3 ст. 181-1 УК ответственность наступает при наличии хотя бы одного из перечисленных в законе четырех особо квалифицирующих признаков.

Использование рабского труда или иная форма эксплуатации человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего либо причинение ему тяжких телесных повреждений, характеризуются сложной виной (см. ст. 25 УК). Отношение причинителя вреда к последствиям должно характеризоваться неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.

Использование рабского труда или иная форма эксплуатации человека, повлекшие иные тяжкие последствия, могут проявляться в самоубийстве потерпевшего лица, длительной потере связи с семьей, исчезновении потерпевшего и т.п. Для констатации данного квалифицирующего признака необходимо установить причинную и виновную связь между действиями виновного и наступившими тяжкими последствиями.

Действия, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 181-1 УК, совершенные организованной группой, оцениваются с учетом положений ст. 18 УК.

9. Деяние квалифицируется по ст. 181-1 УК лишь при отсутствии признаков торговли людьми (ст. 181 УК). Вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека образуют признаки торговли людьми, когда совершаются исключительно с целью его эксплуатации. Однако сам факт использования рабского труда или иной формы эксплуатации человека находится за пределами торговли людьми. Поэтому преступление, предусмотренное ст. 181-1 УК, может вменяться как самостоятельное деяние и может сочетаться с торговлей людьми, образовывать с ней совокупность.

10. Если использованию рабского труда или иной форме эксплуатации человека сопутствовали иные преступления, посягающие на личную свободу: похищение человека, незаконное лишение свободы и т.д., то ответственность должна наступать по совокупности преступлений.

Статья 182. Похищение человека

Комментарий к статье 182

1. Непосредственным объектом преступления является личная свобода. Посягательство лишает человека возможности самому определять место своего пребывания, создает угрозу его безопасности, унижает честь и достоинство личности. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

2. Похищение человека можно определить как умышленное противоправное завладение лицом с последующим перемещением потерпевшего вопреки его воле с места постоянного или временного пребывания в иное место с последующим удержанием.

3. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением и разнообразием способов похищения человека. Выбор способа во многом зависит от особенностей потерпевшего: возраста, пола, рода занятий, состояния здоровья и т.п. Похищение может быть тайным, когда виновный захватывает потерпевшего при обстоятельствах, исключающих осознание посторонними лицами факта похищения. Преступление может быть и более дерзким, открытым, когда виновный не предпринимает попыток замаскировать характер своих действий. В подобных случаях похищение может сопровождаться применением психического или физического насилия различной степени как против самого потерпевшего, так и против лиц, которые могут воспрепятствовать преступлению. Похищение может быть совершено путем обмана или злоупотребления доверием, когда, например, с помощью ложного предлога человека заманивают в удобное для его захвата место. Похищение может быть совершено с использованием любых других форм принуждения (путем угрозы уничтожением или повреждением имущества потерпевшего или его близких, распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне; ущемлением прав, свобод и законных интересов потерпевшего или его близких и т.п.).

Способ совершения преступления может влиять на квалификацию содеянного (п. 7 ч. 2 ст. 182 УК), а в остальных случаях должен учитываться при назначении наказания.

4. Преступление признается юридически оконченным с момента фактического захвата потерпевшего и перемещения его в другое место. Продолжительность удержания похищенного может быть различной и на квалификацию деяния не влияет (потерпевшего могут отпустить практически сразу после доставления в иное место, например высадить из автомашины в лесу).

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что вопреки воле потерпевшего захватывает его, перемещает в иное место, удерживает там, и желает этого.

Мотивы похищения человека могут быть любыми. Наличие корыстных побуждений влияет на квалификацию по п. 3 ч. 2 ст. 182 УК, иные мотивы учитываются при назначении наказания.

Цели данного преступления могут быть различными. В ситуациях, предусмотренных п. 4 или 5 ч. 2 ст. 182 УК, цели похищения человека влияют на квалификацию деяния.

6. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

7. Не подлежит ответственности лицо, которое, действуя в интересах похищаемого (пусть даже ложно понятых), завладевает собственным или усыновленным ребенком, игнорируя волю другого родителя или близких родственников, у которых ребенок воспитывался. Данное положение распространяется на близких родственников ребенка (деда, бабку) и лиц, лишенных родительских прав. На наш взгляд, в подобных случаях уголовное преследование неуместно в силу ч. 4 ст. 11 УК, поскольку деяние не обладает общественной опасностью, присущей преступлению.

Очевидно, что это исключение теряет силу, если похищение преследует общественно опасные цели (например, продажу ребенка).

8. Похищение человека квалифицируется по ч. 2 ст. 182 УК при наличии хотя бы одного из перечисленных в законе квалифицирующих признаков.

Похищение заведомо несовершеннолетнего карается по п. 1 ч. 2 ст. 182 УК (см. ч. 8 и 14 ст. 4 УК).

Похищение двух или более лиц имеет место в следующих ситуациях: во-первых, когда одновременно одним и тем же способом похищаются несколько человек; во-вторых, когда одним или разными способами люди похищаются поодиночке, но при этом реализуется одно преступное намерение, единый умысел на похищение нескольких лиц.

Похищение человека из корыстных побуждений имеет место при наличии побудительных мотивов, указанных в ч. 10 ст. 4 УК (например, похищение человека, совершенное по найму, за вознаграждение).

Совершение анализируемого преступления с целью эксплуатации имеет место в тех случаях, когда установлено, что виновный намеревался обеспечить путем похищения незаконное принуждение человека к работе или оказанию услуг в случае, если тот по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или оказания услуг (подробнее см. примечание к ст. 181 УК). Поскольку эксплуатация потерпевшего по определению связана с получением материальной выгоды, то квалификация содеянного также по п. 3 ч. 2 ст. 182 УК является излишней. Совершение похитителем в отношении потерпевшего лица действий сексуального характера не образует анализируемого квалифицирующего признака и требует самостоятельной квалификации по ст. 166 — 170 УК.

Похищение человека в целях эксплуатации (п. 4 ч. 2 ст. 182 УК) и с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации (п. 5 ч. 2 ст. 182 УК) следует отличать от торговли людьми (ст. 181 УК). По нашему мнению, при этих видах похищения человека исходя из содержания примечания к ст. 181 УК эксплуатацию потерпевшего намерен осуществлять сам похититель. В таких случаях похищение человека требует дополнительной квалификации как приготовление к использованию рабского труда (ч. 1 ст. 13, ст. 181-1 УК).

Для констатации похищения человека группой лиц по предварительному сговору следует обратиться к положениям ст. 17 УК.

Под насилием, опасным для жизни и здоровья, примененным при похищении человека, следует понимать: во-первых, реальное причинение смерти, тяжкого, менее тяжкого или легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (см. ст. 147, 149, 153 УК); во-вторых, совершение насильственных действий, которые хотя и не повлекли указанных последствий, но создавали реальную возможность причинения аналогичного вреда (например, выстрел в грудь охранника, не пробивший бронежилет; выталкивание человека из автомобиля на большой скорости и т.п.). При этом не имеет значения, к кому применено насилие во время похищения человека: к потерпевшему или к иным лицам, которые могут воспрепятствовать преступлению.

Убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения в процессе похищения человека влечет ответственность по совокупности преступлений (по п. 7 ч. 2 ст. 182 УК и соответственно по п. 4 ч. 2 ст. 139 или п. 2 ч. 2 ст. 147 УК). При умышленном причинении менее тяжкого или легкого телесного повреждения дополнительная квалификация не требуется.

По пункту 7 ч. 2 ст. 182 УК карается также похищение человека, сопровождавшееся мучениями или истязанием. Характер этих действий раскрыт в п. 23 Правил судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь, утвержденных приказом Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 01.07.1999 N 38-с «О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы»: мучения — действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия; истязания — действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, — щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия.

9. Причинение потерпевшему по неосторожности смерти, тяжкого телесного повреждения либо иных тяжких последствий влечет квалификацию по ч. 3 ст. 182 УК. В указанном случае имеет место сложная вина (см. ст. 25 УК).

Для констатации похищения человека организованной группой следует обратиться к положениям ст. 18 УК.

10. Похищение человека следует отграничивать от захвата заложника (см. ст. 291 УК). При захвате заложника потерпевший не всегда похищается, иногда его удерживают в том месте, где он находился по собственной воле (в служебном кабинете, салоне самолета и т.п.). Главное же заключается в том, что при захвате заложника действия виновного не ограничиваются завладением человеком и его удержанием, а всегда сопровождаются выдвижением различных требований, обращенных к государству, международной организации, юридическому лицу или гражданину. При этом судьба заложника, его жизнь, здоровье, личная свобода ставятся в зависимость от выполнения этих требований. Похищение человека в этих случаях является лишь элементом более опасного преступления, выступает не как цель, а как средство достижения целей преступника. Представляется, что преступление, начатое как похищение человека, может перерасти в захват заложника, если виновный, удерживая потерпевшего, вдруг решит извлечь из этого определенную выгоду и предъявит кому-либо соответствующие требования.

11. Менее опасным, чем похищение человека, преступлением против личной свободы является незаконное лишение свободы потерпевшего, при котором он удерживается в том месте, где он находился по собственной воле (см. ст. 183 УК).

Статья 183. Незаконное лишение свободы

Комментарий к статье 183

1. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие личную свободу человека. Преступление нарушает личную свободу человека, ограничивая его возможности по своему усмотрению выбирать место пребывания и перемещаться в пространстве. Данное преступление может создавать угрозу для жизни и здоровья человека, унижает честь и достоинство личности. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

Незаконное лишение свободы — это сознательное противоправное воспрепятствование человеку распоряжаться своей личной свободой посредством удержания его в определенном месте.

2. Ответственность по ст. 183 УК наступает лишь тогда, когда посягательство на личную свободу не связано с совершением более тяжких преступлений (например, предусмотренных ст. 124, 182, 291, 426, 455 УК) или не предусмотрено специальными нормами. Так, ограничение личной свободы, выразившееся в незаконном помещении в психиатрический стационар либо в заведомо незаконном задержании или заключении под стражу, карается соответственно по ст. 184 или 397 УК.

3. Объективная сторона преступления. Оно может совершаться путем создания физических препятствий для ограничения перемещения потерпевшего в пространстве: запирания в помещении, связывания, привязывания к неподвижному объекту и т.п. Потерпевший может удерживаться с помощью физического насилия, находиться под контролем охраны. Возможно и психическое насилие. Так, незаконное лишение свободы будет иметь место и тогда, когда физические препятствия для оставления места пребывания отсутствуют, но потерпевший предупрежден, что всякое его перемещение будет связано с причинением серьезного вреда ему или его близким. Размер пространства, в котором удерживается потерпевший, значения не имеет: это может быть и багажник автомобиля, и охраняемая территория площадью в несколько гектаров.

4. Преступление признается юридически оконченным с момента начала удержания потерпевшего.

5. Способ и продолжительность удержания влияют на степень общественной опасности деяния. В конкретной ситуации непродолжительное лишение свободы, например, из озорства, может быть расценено как малозначительное деяние, лишенное общественной опасности, присущей преступлению, что исключает уголовную ответственность (ч. 4 ст. 11 УК). По этой же причине исключается ответственность родителей в случаях применения к несовершеннолетним детям адекватных воспитательных мер, выразившихся, например, в запрете уходить из дома в определенное время и запирании подростка в квартире.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что вопреки воле потерпевшего удерживает его в определенном месте, ограничивая личную свободу человека, и желает этого.

Мотивы незаконного лишения свободы могут быть различными и должны учитываться при назначении наказания или избрании иной меры уголовной ответственности. Наличие хулиганских побуждений (см. ч. 11 ст. 4 УК) оценивается как обстоятельство, отягчающее ответственность (п. 8 ч. 1 ст. 64 УК). Если незаконное лишение свободы сопровождали действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, то содеянное квалифицируется по ст. 339 УК.

7. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 183 УК, является частное лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Действия должностного лица, которое при осуществлении своих служебных полномочий заведомо необоснованно ограничило личную свободу человека, влекут ответственность по специальным нормам (см., например, ст. 397, 426, 455 УК).

8. По части 2 ст. 183 УК ответственность наступает при наличии одного из двух квалифицирующих обстоятельств, таких как: применение способа, опасного для жизни или здоровья потерпевшего; причинение потерпевшему мучений. Незаконное лишение свободы, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, во-первых, будет иметь место в случае применения виновным в процессе захвата или удержания лица насилия, опасного для жизни или здоровья; во-вторых, может создаваться условиями, в которых содержится потерпевший, такими как: длительное пребывание связанным, холод, сырость и т.п. Мучения как квалифицирующий признак незаконного лишения свободы имеют место при заведомом создании таких условий содержания потерпевшего в неволе, когда ему причиняются страдания путем лишения пищи, питья, тепла и т.п.

9. Неоказание помощи в освобождении лицу, случайно или по собственной неосторожности попавшему в своеобразную ловушку (например, упавшему в погреб или колодец), не образует признаков незаконного лишения свободы и может при наличии соответствующих обстоятельств квалифицироваться по ст. 159 УК как оставление в опасности.

Статья 184. Незаконное помещение в психиатрический стационар

Комментарий к статье 184

1. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие личную свободу человека. Данное деяние посягает на свободу человека, его честь, достоинство и личную безопасность. Потерпевшим может быть любое лицо, которое не желает проходить стационарное психиатрическое лечение или состояние психического здоровья которого не требует принудительной госпитализации, т.е. помещения гражданина в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение.

Правовые основы государственного регулирования психиатрической помощи установлены Законом Республики Беларусь от 07.01.2012 N 349-З «Об оказании психиатрической помощи» (далее — Закон N 349-З). Организация оказания психиатрической помощи в стационарных условиях регулируется нормами главы 7 Закона N 349-З.

2. Психиатрический стационар — государственная психиатрическая организация, иная государственная организация здравоохранения, оказывающие в порядке, установленном законодательством, психиатрическую помощь в стационарных условиях. Оказание психиатрической помощи в стационарных условиях осуществляется в случае, если состояние психического здоровья пациента или характер течения его психического расстройства (заболевания) требует постоянного круглосуточного наблюдения врача-специалиста и интенсивного лечения.

3. Оказание психиатрической помощи в стационарных условиях осуществляется с письменного согласия пациента или его законного представителя. Исключение составляет оказание такой помощи на основании:

• решения суда об удовлетворении заявления о принудительной госпитализации и лечении;
• определения (постановления) суда о применении принудительных мер безопасности и лечения, вынесенного по основаниям и в порядке, предусмотренным УК и Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее — УПК);
• заключения врачебно-консультационной комиссии государственной организации здравоохранения о необходимости проведения принудительного психиатрического освидетельствования в стационарных условиях и санкции прокурора на проведение принудительного психиатрического освидетельствования;
• заключения врача-специалиста государственной организации здравоохранения о необходимости проведения принудительного психиатрического освидетельствования в стационарных условиях.

4. Принудительная госпитализация и лечение пациента в психиатрическом стационаре продолжаются до выздоровления или значительного стойкого улучшения состояния его психического здоровья, при которых не требуется дальнейшее оказание психиатрической помощи в стационарных условиях. Вопрос о продлении срока принудительной госпитализации и лечения рассматривается в порядке, установленном ст. 39 Закона N 349-З.

5. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 184 УК, включает два вида поведения: незаконную принудительную госпитализацию и лечение в психиатрическом стационаре; незаконное продление госпитализации и лечения в таком учреждении вопреки воле пациента.

Незаконное помещение в психиатрический стационар будет иметь место в тех случаях, когда: госпитализация была осуществлена без согласия лица или его законного представителя либо такое согласие было получено путем обмана, шантажа, угроз; отсутствовали медицинские или юридические основания для принудительной госпитализации.

Незаконное удержание лица в психиатрическом стационаре выражается в неосновательном продлении принудительной госпитализации и лечения или в необоснованном отказе в выписке пациента, поступившего в психиатрический стационар добровольно.

Преступление является юридически оконченным с момента незаконного водворения лица в психиатрический стационар либо неосновательного отказа пациенту в выписке его из стационара.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что лицо, помещенное в психиатрический стационар, психически здорово или имеет психические расстройства, не требующие госпитализации; отсутствуют медицинские или юридические основания для принудительной госпитализации и лечения либо имеет место нарушение порядка помещения в психиатрический стационар; понимает, что госпитализируемый (или его законный представитель) не выразил согласия на помещение в это лечебное учреждение, и желает поместить потерпевшего в психиатрический стационар или удержать его там.

Мотивы преступления могут быть различными и подлежат учету при назначении наказания или выборе иной меры уголовной ответственности.

7. Субъектом преступления могут быть лица, в профессиональные и должностные обязанности которых входят диагностика заболевания, ведение медицинской документации, принятие решения о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, продлении принудительной госпитализации и лечения, выписке пациентов, поступивших в лечебное учреждение добровольно. Это могут быть: дежурный или лечащий врач-специалист в области оказания психиатрической помощи, врач-специалист в области оказания психиатрической помощи, входящий в состав комиссии по освидетельствованию пациентов.

Судья, вынесший заведомо неправосудное решение об удовлетворении заявления о принудительной госпитализации и лечении, подлежит ответственности по ст. 392 УК.

Соучастником преступления (организатором, подстрекателем или пособником) может быть и иное лицо. Так, подстрекателем может быть законный представитель малолетнего, подавший письменную просьбу о госпитализации подопечного вопреки его интересам и склонивший к незаконной госпитализации врача-специалиста в области оказания психиатрической помощи.

8. К тяжким последствиям незаконного помещения в психиатрическую больницу (ч. 2 ст. 184 УК) следует относить смерть, тяжкое телесное повреждение, наступившие в результате применения к потерпевшему силы для преодоления его сопротивления или пресечения побега либо при применении мер физического стеснения, передозировке лекарственных веществ и т.п. Тяжкими последствиями должно признаваться самоубийство потерпевшего или его близкого. Во всех случаях необходимо установление причинной связи между действиями, связанными с незаконным помещением лица в психиатрическую больницу или незаконным удержанием в ней, и наступившим общественно опасным результатом.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 184 УК, характеризуется сложной виной (ст. 25 УК), когда психическое отношение к последствиям должно проявляться в неосторожности.

Статья 185. Принуждение

Комментарий к статье 185

1. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие личную свободу человека. Общественно опасное деяние направлено на ограничение личной свободы человека. Потерпевшим может быть любое лицо.

2. Ответственность по ст. 185 УК наступает лишь в тех случаях, когда деяние не охватывается признаками других более тяжких преступлений, включающих в свою объективную сторону элемент принуждения. Например, ст. 185 УК не применяется, если принуждение проявилось в нарушении законов и обычаев войны (ч. 1 ст. 135 УК), принуждении к даче органов или тканей для трансплантации (ст. 163 УК), преступлениях против половой свободы (ст. 166, 167, 170 УК), вовлечении в совершение преступлений (ст. 172, 288 УК) и т.п.

По статье 185 УК карается принуждение к поведению, которое само по себе не содержит признаков преступления, а зачастую вообще лишено общественной опасности или даже общественно полезно (например, принуждение к производству аборта, вступлению в брак или расторжению брака, увольнению с работы, отказу от авторства и т.п.).

3. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением, направленным на то, чтобы вынудить потерпевшего совершить какие-либо действия в интересах виновного или, наоборот, заставить его воздержаться от определенного действия. Общественная опасность преступления заключается в способах принуждения путем угрозы:

• применением насилия к потерпевшему или его близким;
• уничтожением или повреждением имущества потерпевшего или его близких;
• распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне;
• ущемлением прав, свобод и законных интересов потерпевшего или его близких.

Угроза должна быть рассчитана на восприятие ее потерпевшим как реальной, осуществимой немедленно или в будущем.

4. Под угрозой применения насилия к потерпевшему и его близким (см. ч. 2 ст. 4 УК) следует понимать угрозу насилием различной степени: убийством, причинением любых телесных повреждений (тяжких, менее тяжких, легких), истязанием, побоями, лишением свободы.

5. Угроза уничтожением или повреждением имущества потерпевшего или его близкого образует признаки принуждения независимо от того, каким способом виновный угрожает уничтожить или повредить имущество. Это может быть как общеопасный способ (см. ч. 13 ст. 4 УК), так и способ, не создающий опасности для окружающих.

6. Угроза распространением клеветнических сведений состоит в запугивании распространением заведомо ложных, позорящих потерпевшего или его близких измышлений (см. ст. 188 УК), которые могут опорочить их честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Угроза оглашением сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне, — это, во-первых, угроза оглашением правдивых компрометирующих сведений, которые могут опозорить потерпевшего или его близких, т.к. будут отрицательно их характеризовать (шантаж); во-вторых, это угроза оглашением сведений, которые не порочат потерпевшего или его близких, но составляют их личную или семейную тайну (например, тайну усыновления).

8. Угроза ущемлением прав, свобод и законных интересов потерпевшего или его близких может исходить от должностных лиц, в служебной зависимости от которых в данный момент они находятся. Это угроза увольнением, отказом в предоставлении жилой площади, применением каких-либо незаконных санкций и т.п. Если должностное лицо реализовало свою угрозу и тем самым причинило ущерб в крупном размере или существенный вред правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам, ответственность наступает не по ст. 185 УК, а по ст. 424 — 426 УК (за преступления против интересов службы).

Угроза ущемлением прав, свобод и законных интересов потерпевшего может исходить и от недолжностных лиц (например, угроза создать препятствия собственнику для осуществления им права пользования имуществом).

9. Преступление признается оконченным с момента, когда виновный довел до сведения потерпевшего свои требования и угрозу.

10. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что посредством угрозы заставляет потерпевшего поступить вопреки собственной воле, и желает это сделать.

Мотивы и цели преступления могут быть различными и подлежат учету при назначении наказания или выборе иных мер уголовной ответственности (ст. 62 УК).

11. Субъект преступления — лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Статья 186. Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества

Комментарий к статье 186

1. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие личную свободу человека. Угроза является психическим насилием, она воздействует на волю потерпевшего, вселяет страх и неуверенность в собственной безопасности и безопасности близких.

Потерпевшим от данного преступления может быть любое лицо. При этом виновный может угрожать причинением вреда как самому потерпевшему, так и его близким (например, ребенку).

2. Ответственность за угрозу по ст. 186 УК наступает лишь в тех случаях, когда угроза не является признаком другого более тяжкого преступления. Так, угроза убийством может быть способом принуждения потерпевшего к выполнению или невыполнению какого-либо действия. В этом случае ответственность наступает за принуждение по ст. 185 УК. Ответственность также наступает за более тяжкое преступление, если угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений, уничтожением или повреждением имущества является способом подавления воли потерпевшего при посягательстве на различные охраняемые уголовным законом социальные блага: на половую свободу (ст. 166, 167 УК), интересы несовершеннолетних (ч. 2 ст. 172 УК), конституционные права и свободы граждан (ст. 191 УК), отношения собственности (ст. 207, 208 УК) и т.д.

3. Угроза — это адресованное потерпевшему выражение намерения причинить ему тот или иной вред с целью устрашения.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 186 УК, образуют три вида угрозы: угроза убийством (ст. 139 УК), угроза причинением тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК), угроза уничтожением или повреждением имущества (ст. 218 УК). В последнем случае имеет значение то, каким способом виновный угрожает уничтожить или повредить имущество потерпевшего. Способ уничтожения или повреждения имущества должен быть общеопасным (см. ч. 13 ст. 4 УК).

Угроза наказуема лишь тогда, когда у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления. При этом во внимание принимается не только субъективное восприятие потерпевшим адресованной ему угрозы, но и наличие факторов, в своей совокупности подтверждающих, что такая угроза реальна и ее следует опасаться. Об этом, в частности, свидетельствуют взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, характер конфликта и повод для угрозы, обстановка, в которой совершалась угроза, ее форма и интенсивность выражения. Особенно важны данные о личности угрожавшего (например, агрессивные наклонности, насильственная антиобщественная ориентация, судимость за насильственные преступления и т.п.).

Формы проявления угрозы включают любые способы доведения устрашающей информации до сознания потерпевшего: посредством жестов, демонстрации оружия или иных опасных орудий, устно, письменно, через средства связи или массовой информации. Угроза может быть высказана наедине или публично.

4. Угроза признается юридически оконченной с момента, когда ее суть воспринята потерпевшим. Если, например, письмо угрожающего содержания получено и прочитано не потерпевшим, а иным адресатом, который и передаст его органам уголовного преследования, ответственность должна наступать за покушение на угрозу по ч. 1 ст. 14 и ст. 186 УК. Приготовление к угрозе (например, написание письма) в соответствии с ч. 2 ст. 13 УК уголовной ответственности не влечет.

5. Субъективная сторона угрозы характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что выражает потерпевшему намерение лишить его или его близкого жизни или причинить им тяжкое телесное повреждение либо уничтожить или повредить общеопасным способом имущество потерпевшего или его близкого, а также понимает, что повод для угрозы, обстановка и способ ее выражения таковы, что она воспринимается как реальная, осуществимая, и желает запугать потерпевшего.

Мотивы устрашения могут быть различными: месть, ревность, личная неприязнь и т.п. При наличии хулиганских побуждений угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, сопряженная с грубым нарушением общественного порядка, охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 339 УК.

6. Для наступления ответственности по ст. 186 УК не требуется, чтобы угрожающий выражал свои подлинные намерения убить, причинить тяжкое телесное повреждение или уничтожить либо повредить имущество. В одних случаях угроза может быть уголовно наказуемым обнаружением умысла на более тяжкое преступление, в других — исключительно способом устрашения, когда реализация угрозы не входила в планы виновного. Если же угрозе сопутствовали действия, направленные на создание условий для совершения, например, убийства, то ответственность должна наступать не по ст. 186 УК, а по ч. 1 ст. 13 и ст. 139 УК. В подобных ситуациях угроза охватывается приготовлением к намечаемому преступлению.

7. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

8. Уголовная ответственность по ст. 186 УК наступает лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления (см. ст. 33 УК).

Статья 187. Незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей

Комментарий к статье 187

1. Непосредственный объект преступления — общественные отношения, в которых реализуется обеспечивающий охрану личной свободы человека порядок осуществления деятельности, связанной с трудоустройством граждан за границей.

Потерпевшими от преступления могут быть любые лица, трудоустроенные за границей.

2. Объективная сторона преступления имеет конструкцию материального состава преступления и включает в себя: деяние (незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей), общественно опасные последствия (эксплуатация лиц, трудоустроенных за границей), причинную связь между деянием и последствиями.

3. Диспозиция ст. 187 УК бланкетная. Закон Республики Беларусь от 07.01.2012 N 350-З «О противодействии торговле людьми» определяет организационно-правовые основы противодействия преступлениям, связанным с торговлей людьми, к которым отнесено и анализируемое преступление. В целях предупреждения торговли людьми и связанных с ней преступлений ст. 14 названного Закона устанавливает лицензирование деятельности, связанной с трудоустройством за пределами Республики Беларусь граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих в Республике Беларусь. Глава 27 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 01.09.2010 N 450 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее — Положение), предусматривает условия лицензирования деятельности, связанной с трудоустройством за пределами Республики Беларусь (пункты 273 — 275 Положения).

Пункт 278 Положения перечисляет грубые нарушения законодательства о лицензировании, лицензионных требований и условий. Среди них, например, введение в заблуждение лицензиатом граждан — потребителей оказываемых услуг, в том числе предоставление им недостоверных сведений о характере трудовой деятельности в государстве трудоустройства; направление лицензиатом граждан на работу за пределами Республики Беларусь без заключения трудового договора.

Таким образом, незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей, — это действия, совершенные с нарушением хотя бы одного из предъявляемых требований. Если требования законности указанных действий полностью соблюдены, то исключается сама постановка вопроса об уголовной ответственности, т.к. отсутствует общественно опасное деяние.

4. Понятие эксплуатации дано в примечании к ст. 181 УК (см. также п. 11 комментария к ст. 181 УК).

5. Для вменения ст. 187 УК необходимо достоверно установить наличие причинной связи между нарушением требований законности действий, направленных на трудоустройство граждан за границей, и последующей эксплуатацией потерпевшего лица.

Причинная связь отсутствует, если трудоустроенное за границей лицо по своей воле вступает в отношения, повлекшие в последующем его эксплуатацию. Причинная связь будет отсутствовать и тогда, когда потерпевший был вовлечен в эксплуатацию как помимо своей воли, так и помимо воли своего добросовестного иностранного нанимателя.

6. Субъективная сторона преступления. Законодатель прямо не указывает форму вины. Но она может быть установлена путем толкования диспозиции и санкции ч. 3 ст. 187 УК. В качестве квалифицирующего признака преступления указывается его совершение организованной группой. Соучастие в неосторожных преступлениях невозможно. Включение законодателем в санкцию такого наказания, как конфискация имущества, свидетельствует о том, что это тяжкое преступление, а следовательно, умышленное преступление.

Прямой умысел при совершении данного преступления невозможен, поскольку при желании наступления предусмотренных законом последствий ответственность должна наступать за торговлю людьми по ст. 181 УК.

Преступление совершается с косвенным умыслом: лицо сознает, что не соблюдает требований законности действий, направленных на трудоустройство граждан за границей, предвидит возможность сексуальной или иной эксплуатации трудоустроенного лица, не желает, но сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично.

Мотивы и цели незаконных действий, направленных на трудоустройство граждан за границей, могут быть любыми. Как правило, они корыстные, но не направлены на вовлечение потерпевшего в эксплуатацию.

7. Субъект преступления общий — лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Ответственность за данное преступление могут нести как должностные лица юридических лиц или индивидуальные предприниматели, так и частные лица (например осуществлявшие посредничество при трудоустройстве граждан за границей).

8. Часть 2 ст. 187 УК в качестве квалифицирующего признака предусматривает смешанную повторность: незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей, совершенные повторно либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 171, 171-1, 181 или 181-1 УК (см. ст. 41 УК).

9. Незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей, совершенные организованной группой, оцениваются с учетом положений ст. 18 УК.

Статья 188. Клевета

Комментарий к статье 188

1. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану чести и достоинства личности.

Клевета посягает на честь и достоинство личности, которые являются нравственными оценочными категориями. Честь — это общественная оценка социальных и духовных качеств конкретного человека, представление людей о его поведении, отношении к другим людям, социальной роли. Честь характеризует моральную репутацию человека. Достоинство — это самооценка человеком своих социальных, моральных качеств, способностей и общественной значимости.

Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо. Однако клевета в отношении Президента Республики Беларусь в связи с осуществлением им своих конституционных полномочий влечет ответственность по ст. 367 УК.

2. Объективную сторону преступления образует активное поведение, которое выражается в распространении позорящих другое лицо измышлений, т.е. в сообщении хотя бы одному лицу ложной информации, позорящей потерпевшего. Способы распространения ложной информации могут быть любыми. Однако в тех случаях, когда избранный способ распространения измышлений рассчитан на ознакомление очень широкого круга лиц, ответственность за клевету усиливается (см. ч. 2 ст. 188 УК).

Сведения, распространяемые при клевете, во-первых, должны быть ложными, во-вторых — позорящими другое лицо. Ложными являются сведения, которые полностью вымышлены либо содержат существенные искажения фактов. Если позорящая информация соответствует действительности, правдива, клевета отсутствует.

При клевете позорящая информация о потерпевшем содержит ссылки на якобы имевшие место факты, придающие лжи дополнительную убедительность. Если о человеке распространяются общие отрицательные оценки его личности без указания на факты, это не может считаться клеветой. Например, распространение утверждений типа «он вор», «нечист на руку», «проходимец» и т.п. клеветой не является, а может при соответствующих условиях рассматриваться как заочное оскорбление (ст. 189 УК).

Вопрос о том, являются ли распространяемые сведения позорящими, решается на основе оценки судом того, умаляют ли эти сведения честь и достоинство потерпевшего с точки зрения соблюдения им принципов морали, правил человеческого общежития, законопослушания.

Клевета признается юридически оконченной с момента ознакомления с ложной, позорящей потерпевшего информацией хотя бы одного постороннего человека. Если попытка распространения ложной информации была пресечена самим потерпевшим (сорвал вывешенный ночью на стене плакат), ответственность должна наступать за покушение на клевету.

3. Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что сообщает постороннему человеку позорящую потерпевшего информацию, которая не соответствует действительности, и желает это сделать. Закон говорит о заведомо ложных измышлениях, когда у виновного нет оснований считать, что информация правдива. Если гражданин заблуждался относительно подлинности распространяемой информации, полагая, что получил ее из источника, заслуживающего доверия (публикация в газете, официальное сообщение должностного лица и т.п.), уголовная ответственность исключается.

Мотивы и цели клеветы могут быть различными и подлежат учету при назначении наказания или выборе иных мер уголовной ответственности.

4. Субъектом клеветы может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Ответственность по ч. 1 ст. 188 УК несут лишь те лица, которые совершили клевету в течение года после наложения административного взыскания за клевету или оскорбление (см. ст. 32 УК и ст. 9.2 или 9.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП)).

5. Наличие квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК, исключает необходимость административной преюдиции как условия привлечения к уголовной ответственности. Клевета карается строже, во-первых, в связи со способом распространения ложной информации, позволяющим ознакомить с ней широкий круг лиц (в публичном выступлении, печатном или публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации, в информации, размещенной в глобальной компьютерной сети Интернет); во-вторых, с учетом содержания вымышленных сведений (клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления).

Клевета в публичном выступлении — это распространение ложных, позорящих измышлений в выступлении на митинге или собрании, в лекции, в обращениях к прохожим на улице и т.п. Столь же опасна клевета в печатном (книге, брошюре, газетной или журнальной статье, листовке) или публично демонстрируемом произведении (стенной газете, вывешенном для публики плакате, фотомонтаже и т.п.). Квалифицированной следует считать клевету в любых средствах массовой информации (на радио или телевидении, в сети Интернет).

Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, имеет место тогда, когда виновный сознательно приписывает потерпевшему причастность к совершению оконченного или неоконченного преступления, признаки которого подпадают под категории преступлений, предусмотренных ч. 4 или 5 ст. 12 УК.

6. Клевету, соединенную с обвинением в преступлении, следует отличать от заведомо ложного доноса (см. ст. 400 УК). При заведомо ложном доносе виновный ставит цель инициировать уголовное преследование против потерпевшего.

7. Уголовная ответственность за клевету наступает лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления (см. ст. 33 УК). Уголовное преследование за клевету, предусмотренную ч. 1 ст. 188 УК, осуществляется в порядке частного обвинения (ч. 2 ст. 26 УПК). По части 2 ст. 188 УК уголовное преследование осуществляется в частно-публичном порядке (ч. 4 ст. 26 УПК).

Статья 189. Оскорбление

Комментарий к статье 189

1. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану чести и достоинства личности. Оскорбление, как и клевета, посягает на честь и достоинство личности (см. п. 1 комментария к ст. 188 УК).

Если оскорбление связано с посягательством на порядок управления и выразилось в унижении чести и достоинства Президента Республики Беларусь или представителя власти в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, ответственность наступает соответственно по ст. 368 или 369 УК. Если оскорбление сопряжено с посягательством на порядок подчиненности и соблюдения воинской чести, ответственность наступает по ст. 444 УК.

2. Объективная сторона преступления. Как оскорбление могут рассматриваться лишь такие действия, которые содержат неприличную, унизительную для человека оценку его личности, причиняют ущерб чести и достоинству потерпевшего, роняют его авторитет в собственных глазах и в глазах окружающих. При этом не имеет значения, соответствует отрицательная оценка действительности или нет.

Обязательным признаком оскорбления является неприличная форма унижения чести и достоинства личности. Это циничное деяние, глубоко противоречащее нормам поведения, принятым в обществе. Чаще всего имеет место словесное оскорбление, когда устно или письменно человеку адресуется неприличное высказывание, ругательство, унизительное прозвище. Однако возможно и оскорбление действием (пощечина, плевок и т.п.). Оскорбление может быть нанесено посредством вульгарных жестов и передразнивания потерпевшего.

Отрицательная, резко критическая оценка личности, которая дана в приличной форме, не является оскорблением.

3. Оскорбление всегда адресуется конкретному человеку. Унизительная оценка личности потерпевшего может быть дана в его присутствии, но возможно и заочное оскорбление, когда виновный в неприличной форме характеризует отсутствующего человека, зная, что присутствующие сообщат об этом потерпевшему. Преступление считается оконченным, когда неприличная, унижающая оценка личности была воспринята потерпевшим.

4. Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъектом оскорбления является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Ответственность по ч. 1 ст. 189 УК наступает при условии, что деяние совершено лицом в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету (см. ст. 32 УК и ст. 9.2 или 9.3 КоАП).

6. По части 2 ст. 189 УК уголовная ответственность наступает независимо от наличия или отсутствия административной преюдиции, если оскорбление было нанесено в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрируемом произведении, либо в средствах массовой информации (см. п. 5 комментария к ст. 188 УК).

7. Оскорбление следует отграничивать от клеветы. При клевете сведения о личностных качествах потерпевшего всегда являются ложными, при оскорблении оценка потерпевшего может быть правильной по существу. При оскорблении решающее значение имеет неприличная форма оценки потерпевшего, а клевета может распространяться в корректной, внешне приличной форме. Основное различие этих преступлений состоит в том, что клевета всегда предполагает отрицательную характеристику потерпевшего со ссылкой на якобы имевшие место факты его аморального, противоправного, порочного поведения. Оскорбление же менее опасно, потому что виновный без ссылки на факты, бездоказательно, в унизительной форме выказывает свою отрицательную оценку потерпевшего, наносит ему обиду.

8. Уголовная ответственность за оскорбление возможна лишь при наличии требования потерпевшего (см. ст. 33 УК). Дела об оскорблении являются делами частного обвинения (ч. 2 ст. 26 УПК).