Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица является преступлением, ответственность за которое предусмотрена статьей 393 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК).
Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие законную, установленную уголовно-процессуальным законодательством деятельность органов предварительного расследования.
Общественная опасность данного преступления заключается также в реальной возможности причинения вреда правам и законным интересам граждан либо организаций вследствие совершения определенных процессуальных или следственных действий на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Объективная сторона преступления выражается в вынесении в отношении любого физического лица постановления о привлечении в качестве обвиняемого при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих его виновность, либо при наличии в деле доказательств, устанавливающих невиновность того же лица.
Основанием для предъявления лицу обвинения в соответствии со статьей 240 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — УПК) является наличие достаточных доказательств в материалах уголовного дела. Доказательства согласно статье 105 УПК признаются достаточными, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Помимо того, доказательства, входящие в совокупность доказательств, подтверждающих виновность лица, должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Незаконное привлечение в качестве обвиняемого будет иметь место в случаях, когда:
- не совершались действия, вменяемые как преступление;
- в действиях лица нет признаков преступления;
- преступление совершено, но другим лицом;
- предъявлено обвинение в совершении более тяжкого преступления, чем то, которое совершило лицо;
- вменяются несколько преступлений, хотя лицо совершило лишь некоторые из них;
- виновный совершил преступление, однако истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, и это известно следователю или дознавателю, а также в случаях, когда лицу, выносящему постановление, известны обстоятельства, обязывающие его прекратить производство по возбужденному уголовному делу (см. статью 29 УПК).
Привлечение заведомо невиновного в качестве обвиняемого является преступлением с формальным составом. Согласно части 1 статьи 42 УПК для признания лица обвиняемым не требуется обязательного предъявления ему обвинения, достаточно самого факта вынесения постановления. Не является обязательным и ознакомление данного лица с самим постановлением. Тем не менее вынесенное постановление меняет правовое и процессуальное положение лица, дает право применить к нему меры процессуального принуждения (например, задержание для предъявления обвинения (статья 111 УПК), временное отстранение от должности (статья 131 УПК), наложение ареста на имущество (статья 132 УПК)), провести следственные мероприятия, например, обыск. Поэтому данное преступление необходимо признавать оконченным с момента вынесения самого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Последующее прекращение уголовного преследования в отношении лица, незаконно привлеченного в качестве обвиняемого, прокурором, следователем, вынесшим незаконное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо судьей значения для квалификации не имеет.
Совершение на основании незаконного постановления виновным иных незаконных следственных или процессуальных действий (проведение незаконного обыска, незаконное отстранение от должности и др.) требует при наличии всех необходимых признаков дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против правосудия или интересов службы.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 393 УК, выражается только в прямом умысле: виновный знает об отсутствии оснований для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, понимает незаконность вынесения такого постановления вследствие отсутствия доказательств виновности либо имеющихся доказательств невиновности лица и желает вынести такое постановление.
Исключается ответственность по данной норме, если привлечение лица к уголовной ответственности стало возможным в результате допущенной ошибки, неверной оценки собранных по делу доказательств. При наличии всех необходимых признаков ответственность может наступать за преступление против интересов службы — служебную халатность (статья 428 УК).
Исключается ответственность по статье 393 УК и в случае, когда привлечение невиновного к ответственности произошло в результате самооговора. Однако, если самооговор явился следствием принуждения лица к даче показаний дознавателем или следователем, который впоследствии и вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ответственность наступает по совокупности статей 393 и 394 УК.
Мотивы и цели привлечения в качестве обвиняемого заведомо невиновного значения для квалификации не имеют.
Выявление корыстной заинтересованности в совершении данного преступления, выразившейся в получении взятки, требует дополнительной квалификации по части 2 или 3 статьи 430 УК (по признаку получения взятки за совершение заведомо незаконного действия).
Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, уполномоченное на вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого. К таким лицам относятся дознаватель и следователь. Субъектами рассматриваемого преступления могут также являться начальник органа дознания, следственного подразделения, прокурор в случаях, когда эти лица:
- приняли дело к своему производству и проводили по нему дознание или следствие;
- выполняли лично данное процессуальное действие;
- давали указание дознавателю, следователю, начальнику органа дознания или следственного подразделения о проведении данного незаконного процессуального действия.
Часть 2 статьи 393 УК предусматривает ответственность за вынесение незаконного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, соединенное с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении либо с искусственным созданием доказательств обвинения. Для привлечения к ответственности по части 2 статьи 393 УК достаточно установить в действиях лица любое из указанных квалифицирующих обстоятельств.
Обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении выражается в утверждении о совершении преступления данной категории (статья 12 УК) лицом, в отношении которого выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Искусственное создание доказательств обвинения заключается в фальсификации доказательств по уголовному делу, а также иных действиях по получению ложных доказательств обвинения (например, склонение к даче заведомо ложных показаний иными лицами). К доказательствам по уголовному делу надлежит относить только источники доказательств, посредством рассмотрения которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.
Согласно части 2 статьи 88 УПК к источникам доказательств относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном УПК.
Способы фабрикации доказательств различны и могут выражаться в:
- подделке имеющихся источников доказательств (внесение изменений в протокол допроса, осмотра места происшествия, обыска и др.);
- подмене источника доказательства (например, вещественного доказательства);
- полном создании источника доказательства (включение в материалы дела протокола допроса лица, которого не допрашивали);
- приобщении к материалам дела предмета, не подвергавшегося изменениям, как имеющего к рассматриваемому делу отношение при отсутствии в действительности такового (например, ножа как орудия преступления).
Основным критерием отнесения подделки к фабрикации источника доказательства по уголовному делу является то, что в результате вмешательства виновного фактические данные, получаемые при использовании средства доказывания, будут не соответствовать конкретному факту, который устанавливается посредством фальсифицированного источника. Несоответствие при фальсификации источника доказательства конкретному факту может выражаться в установлении иного факта, нежели тот, который имел место, либо в установлении факта, который хотя и был в действительности, но не в конкретном случае (например, подбрасывание наркотического вещества лицу, занимающемуся их распространением), либо в результате фальсификации будет невозможно установить факт, имеющий значение для правильного разрешения уголовного дела.
В соответствии с этим нельзя рассматривать как искусственное создание доказательств обвинения приобщение ненадлежаще процессуально оформленных источников доказательств либо источников доказательств, не искажающих фактические обстоятельства, но подвергшихся изменению в части их надлежащего оформления (например, подписи понятого). Такие доказательства подлежат исключению из доказательственной базы как недопустимые, а лица, их подделавшие, при наличии всех необходимых признаков могут быть привлечены к ответственности за преступления против интересов службы (например, статье 424 УК).
Ответственность за особо квалифицированный состав преступления (часть 3 статьи 393 УК) наступает при причинении действиями, предусмотренными частями первой или второй статьи 393 УК, тяжких последствий.
Понятие тяжких последствий является оценочным и определяется в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела. К таким последствиям следует относить длительное содержание под стражей потерпевшего, возникновение у него психического или иного тяжкого заболевания, самоубийство лица и т.п.
Обязательным условием привлечения к ответственности по части 3 статьи 393 УК является установление причинной связи между действиями, связанными с привлечением в качестве обвиняемого, и наступившими тяжкими последствиями. Вина в наступлении последствий может быть как умышленной, так и неосторожной.