Обстоятельства: Учредитель коммерческой организации являлся учредителем другого УП, процесс ликвидации которого на момент государственной регистрации ответчика не был завершен.
Требование: О признании государственной регистрации коммерческой организации недействительной.
Решение: Требование удовлетворено, так как для регистрации коммерческой организации были представлены недостоверные сведения.
Название документа: Решение экономического суда Брестской области от 20.06.2016 (дело N 80-6/2016)
РЕШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ
Экономический суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. П. (Б. обл., г. П., ул. П.) к унитарному производственно-торговому предприятию «П» Б. обл., г. П., ул. К., о признании государственной регистрации недействительной, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: городской исполнительный комитет Б. обл., г. П., ул. Д., открытое акционерное общество «А» Б. обл., г. П., ул. К., с участием представителей третьего лица — городского исполнительного комитета: начальника отдела экономики С., юрисконсульта Г., представителя третьего лица — открытого акционерного общества «А»: юрисконсульта О.
Установил:
Иск заявлен о признании государственной регистрации недействительной в связи с предоставлением недостоверных сведений в документах, представленных для государственной регистрации.
Ответчик отзыв по делу не представил.
Третье лицо — городской исполнительный комитет в отзыве против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на добросовестность ответчика.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, которое судом удовлетворено.
Уведомленный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств не заявил. На основании положений статьи 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо — городской исполнительный комитет в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве поддержал, пояснил, что предоставление недостоверных сведений об отсутствии у учредителя иных юридических лиц, находящихся в процессе ликвидации, не должно явиться основанием для признания регистрации недействительной, поскольку задолженности у ликвидируемого юридического лица не имеется, завершение ликвидации затягивается исключительно вследствие необходимости передачи на баланс Могилевскому горисполкому квартир, находящихся в республиканской собственности. Сам факт наличия у учредителя иных юридических лиц, находящихся в процессе ликвидации, по мнению третьего лица, не является основанием для отказа в регистрации, а, следовательно, не должен явиться основанием для признания регистрации недействительной.
Третье лицо — открытое акционерное общество «А» в судебном заедании просило в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности у ликвидируемого юридического лица, оформление всей необходимой документации для начала деятельности ответчика, невозможности повторного использования наименования ответчика в случае создания нового юридического лица после завершения процесса ликвидации.
Исследовав доказательства, суд установил, что 03.03.2016 в городской исполнительный комитет подано заявление о регистрации ответчика. В заявлении, кроме прочих сведений, указанных в пункте 19 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» (далее — Положение) ответчик подтвердил, что на дату государственной регистрации не является собственником имущества (участником), руководителем коммерческой организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, но процесс ее ликвидации не завершен.
03.03.2016 в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ответчика. Учредителем ответчика является открытое акционерное общество «А».
В то же время указанное общество является учредителем унитарного производственного предприятия ОАО «А», зарегистрированного исполнительным комитетом в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, находившегося в процессе ликвидации с 15.12.2015, процесс ликвидации которого не был завершен.
С момента государственной регистрации ответчик предпринимательскую деятельность не осуществлял, доход от осуществления предпринимательской деятельности не получал.
Согласно пункту 26 Положения индивидуальный предприниматель несет ответственность за достоверность сведений, указанных в документах, представленных для государственной регистрации, включая заявление о государственной регистрации. Деятельность субъектов хозяйствования, государственная регистрация которых осуществлена на основании заведомо ложных сведений, представленных в регистрирующие органы, является незаконной и запрещается, а их государственная регистрация признается недействительной по решению экономического суда.
Указанная норма носит императивный характер. Факт предоставления для регистрации ответчика недостоверных данных истцом доказан. Таким образом, приведенные третьими лицами доводы не являются основанием для отказа в иске.
Принимая во внимание, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и не опровергнуты, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 2 статьи 249 Налогового кодекса Республики Беларусь не признается объектом обложения государственной пошлиной рассмотрение исковых заявлений о признании недействительной государственной регистрации организации (индивидуального предпринимателя). В связи с изложенным распределение государственной пошлины между сторонами не производится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 190 — 194, 201, 203, 204, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
Решил:
Признать недействительной государственную регистрацию унитарного производственно-торгового предприятия «П» (Б. обл., г. П., ул. К.), произведенную 03.03.2016 в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию экономического суда Брестской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия в порядке, установленном статьями 267 — 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в порядке, установленном статьями 282 — 286 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, лишь после надлежащего обращения с соответствующей жалобой в суд апелляционной инстанции.