В Генеральной прокуратуре России заявили, что в период проведения Единого дня голосования — 2026 не выявлено серьезных и массовых нарушений законодательства. Отдельное внимание правоохранительных органов было сосредоточено на предотвращении экстремистских проявлений, призывов к массовым беспорядкам и возможного вмешательства в избирательные процессы.
О результатах работы надзорного ведомства 20 сентября сообщили представители Генпрокуратуры во время брифинга в информационном центре Центральной избирательной комиссии. По словам заместителя начальника профильного управления Алексея Жафярова, на момент заявления правоохранительные органы не зафиксировали нарушений законодательства в сфере межнациональных отношений или серьезных проявлений экстремизма.
Таким образом, оценка Генпрокуратуры касалась прежде всего тех нарушений, которые могли представлять повышенную общественную опасность либо повлиять на стабильность общественно-политической ситуации. При этом отсутствие массовых нарушений не означает, что правоохранительные органы не реагировали на отдельные противоправные действия. Напротив, значительная часть работы проходила еще до непосредственного голосования — в информационной среде.
Особое внимание уделили интернет-контенту и призывам к беспорядкам
Одним из направлений прокурорского надзора стало выявление материалов, которые, по оценке ведомства, содержали призывы к массовым беспорядкам или экстремистской деятельности. Подобные публикации рассматривались как потенциальный фактор, способный повлиять не только на информационную обстановку, но и на безопасность во время проведения избирательных процедур.
С юридической точки зрения здесь важно различать сам факт существования спорной публикации и наличие в ней признаков противоправности. Ограничение доступа к интернет-материалу требует правового основания: речь может идти о содержании, которое подпадает под установленные законодательством запреты. Именно поэтому работа прокуратуры в этой сфере связана не просто с мониторингом социальных сетей и сайтов, а с правовой оценкой конкретной информации.
По данным, озвученным Жафяровым, с начала 2026 года прокуроры направили более 600 требований об ограничении доступа к деструктивному контенту. Такая практика показывает, что контроль информационного пространства постепенно становится самостоятельным элементом обеспечения безопасности избирательных процессов. Интернет в данном случае выступает не только средством коммуникации, но и пространством, где нарушения могут распространяться значительно быстрее, чем традиционными способами.
Особенно важным становится вопрос скорости реакции. Если противоправный материал получает широкое распространение в течение нескольких часов, последующее удаление уже не всегда устраняет последствия его распространения. Поэтому современная система правоприменения все больше ориентируется не только на фиксацию нарушения, но и на оперативное ограничение доступа к материалам, которые подпадают под предусмотренные законом ограничения.
Генпрокуратура также сообщила о деятельности иностранных организаций
Еще одним направлением, о котором рассказали представители Генпрокуратуры, стала деятельность иностранных и международных организаций. По словам Жафярова, в 2026 году ведомство признало нежелательной деятельность 101 такой организации.
Представитель прокуратуры заявил, что проведенный анализ показал наличие у этих структур, среди прочего, направлений работы, которые российские органы оценили как деструктивное воздействие на электоральные процессы и попытки влияния на волеизъявление граждан. При этом юридический статус «нежелательной организации» имеет конкретное правовое содержание и не является просто публицистической характеристикой. В российском законодательстве предусмотрена специальная процедура признания деятельности иностранной или международной неправительственной организации нежелательной.
Механизм предполагает правовую оценку деятельности соответствующей структуры и последующее принятие предусмотренного законом решения. В компетенцию Генпрокуратуры входит, в частности, подготовка материалов по вопросу о признании деятельности иностранных и международных неправительственных организаций нежелательной, если она создает угрозу основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства.
При этом важно не смешивать разные правовые категории. Признание деятельности организации нежелательной, ограничение доступа к конкретному интернет-ресурсу и установление факта административного или уголовного правонарушения — это разные юридические процедуры с различными основаниями и последствиями. Для оценки конкретной ситуации имеет значение именно тот правовой механизм, который был применен.
В СПЧ также заявили об отсутствии серьезных нарушений
Отдельно о ситуации в период Единого дня голосования высказался председатель Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев. По его словам, рабочая группа СПЧ не зафиксировала нарушений в ходе выборов.
При этом внимание рабочей группы было обращено не только на непосредственно избирательные процедуры. Фадеев отдельно говорил о поведении некоторых кандидатов в депутаты разных уровней, отметив, что отдельные претенденты на выборные должности не участвовали в предвыборных дебатах. По его оценке, такое поведение заслуживает отдельного внимания, однако оно не связано непосредственно с функционированием избирательной системы.
Здесь проходит важная юридическая граница: отсутствие участия кандидата в дебатах само по себе не тождественно нарушению избирательного законодательства. Избирательные процедуры регулируются конкретными нормами, а политическое поведение участников кампании может оцениваться уже в иной плоскости. Иными словами, не каждое спорное или необычное решение кандидата становится юридической проблемой — закон требует конкретного основания для вывода о нарушении.