Договор строительного подряда признан судом незаключенным в связи с отсутствием доказательств согласования сторонами существенных условий договора

Экономический суд Минской области рассмотрел материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Э» к частному строительно-производственному унитарному предприятию «Б» о взыскании 269012174 руб., составляющих сумму основного долга по оплате работ, выполненных на основании договора строительного субподряда.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, ссылаясь на незаключенность договора субподряда, отсутствие разрешения на выполнение работ на момент заключения договора и выполнения работ, некачественное выполнение работ, отсутствие исполнительной документации, отсутствие полномочий для подписания дефектного акта и акта на дополнительные работы, отсутствие финансирования объекта с 2013 года.

Представитель третьего лица — РУП «И» считал требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку у заказчика отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией, указанные истцом как выполненные им работы являются некачественными, на момент заключения договора и выполнения работ отсутствовало разрешение на выполнение работ, с 2013 года работы на объекте не финансировались.

Представитель третьего лица — ООО «Т» заявил о выполнении непосредственно им (ООО «Т») работ, которые предъявлены ко взысканию истцом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из условий обязательства и требований законодательства исковые требования в соответствии со ст. 2, 14, п. 1 ст. 288, ст. 290, ст. 311, 402, 404, 656, 657, 660, 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 656 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на проектные и изыскательские работы) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом и иными актами законодательства об этих видах договоров.

В силу ст. 657 ГК договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 660 ГК, если из акта законодательства или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст. 696 ГК по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 698 ГК подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с проектной документацией, устанавливающей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, в том числе со сметной документацией (сметой), определяющей цену работы. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание проектно-сметной документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии с п. 1 ст. 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.09.2012 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда» установлено, что в соответствии со статьями 696, 698 ГК, пунктом 10 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 (Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. — 1998. — N 26. — Ст. 683; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 2011. — N 82. — 5/34140), к существенным условиям договора строительного подряда относятся:

  • предмет договора (наименование и местонахождение объекта, виды (этапы) строительных работ, подлежащих выполнению, и их объемы);
  • указание на выполнение строительных работ собственными силами подрядчика либо с привлечением субподрядчиков;
  • сроки (число, месяц и год) начала и завершения строительства объекта (выполнения строительных работ);
  • договорная (контрактная) цена или способ ее определения;
  • порядок и сроки представления проектной документации, ее содержание и состав, количество представляемых экземпляров;
  • порядок расчетов за выполненные строительные работы;
  • источники и объемы финансирования по каждому из источников, в том числе с выделением суммы обязательств на текущий финансовый год;
  • ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств;
  • обязанности заказчика и подрядчика при исполнении договора.

Таким образом, законодатель определил существенные, необходимые и обязательные условия для договора строительного подряда.

При рассмотрении спора суд исходил из того, что суду не представлено убедительных и достаточных доказательств наличия согласования сторонами существенных условий договора строительного подряда, в связи с чем суд пришел к выводу о незаключенности договора строительного субподряда от 11.01.2013.

На основании изложенного экономический суд отказал в удовлетворении исковых требований.