При создании бизнеса партнеры, как правило, не задумываются о том, что один из них впоследствии может быть обманут. Все настроены оптимистично и уверены, что их новая фирма будет быстро развиваться, приносить доход, а учредители будут делить его и получать дивиденды. Пока заработанных денег в фирме нет (или очень мало), нет и предмета для спора. Проблемы начинаются, после того как бизнес “обрастает” ликвидными активами, а через расчетный счет начинают проходить немалые суммы.
В количественном отношении в судебной практике споры по делам об учредительстве занимают незначительное место в числе общего количества споров, рассматриваемых экономическими судами. Вместе с тем они всегда отличаются сложностью, поскольку часто бывают осложнены личными отношениями спорящих сторон.
Основными правовыми актами, которые регулируют корпоративные правоотношения, являются:
- Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК);
- Закон Республики Беларусь от 09.12.1992 N 2020-XII “О хозяйственных обществах” (далее – Закон);
- постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 N 20 “О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)”.
Защита прав, в т. ч. и прав участников общества с ограниченной ответственностью (ООО), осуществляется судом в соответствии со ст. 11 ГК.
Приведем пример из судебной практики.
Суть спора.
Позиции сторон
Истец К. (исключенный участник) обратился в суд с иском о взыскании с ООО “А” (далее – ответчик, Общество) 76 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 мая 2008 г. по 15 октября 2010 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате истцу стоимости его доли в уставном фонде и прибыли.
В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что решением экономического суда он был исключен из состава участников Общества.
Согласно части четвертой ст. 103 Закона в случае выхода (исключения) участника ООО доля этого участника переходит к обществу, а вышедшему (исключенному) участнику выплачивается стоимость части имущества этого общества, соответствующая доле этого участника в уставном фонде, если иное не предусмотрено уставом ООО, а также часть прибыли, приходящаяся на его долю.
В связи с тем что задолженность по выплате стоимости части имущества, соответствующей доле истца в уставном фонде, в размере 280 млн. руб. и части прибыли в размере 89 млн. руб. была выплачена истцу с просрочкой, истец полагает, что он вправе рассчитывать на получение 76 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал частично по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, указывая на то, что дата, с которой исчисляется просрочка в отношении выплаты 280 млн. руб., избрана неверно, в отношении 89 млн. руб. просрочки, по мнению ответчика, вообще нет.
Решение суда
Как следует из представленных доказательств, решением экономического суда г. Минска К. был исключен из состава участников Общества. Постановлением апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 09.10.2007 указанное решение оставлено без изменений.
В марте 2008 г. общим собранием участников Общества были приняты решения, оформленные протоколом, в т. ч. о выплате исключенному участнику Общества К. в течение календарного месяца с момента получения реквизитов вкладного счета стоимости его доли в уставном фонде Общества в размере 387 тыс. руб. и части прибыли Общества, полученной в 2007 году, в размере 89 млн. руб.
Истец был не согласен с суммой 387 тыс. руб., составляющей, по мнению Общества, сумму стоимости доли в уставном фонде. В связи с этим 387 тыс. руб. и 89 млн. руб. он не получал. Указанные суммы были внесены Обществом на депозит государственной нотариальной конторы.
В дальнейшем истцом была оспорена сумма 387 тыс. руб., внесенная Обществом в депозит государственной нотариальной конторы в счет выплаты стоимости доли в уставном фонде Общества исключенному участнику К.
По результатам рассмотрения указанного иска экономическим судом г. Минска вынесено решение о взыскании с Общества в пользу истца 280 млн. руб. задолженности по выплате стоимости части имущества, соответствующей доле истца в уставном фонде. При этом при вынесении решения судом принят во внимание представленный Обществом и не оспоренный К. расчет стоимости чистых активов Общества по состоянию на 1 октября 2007 г., составленный по данным бухгалтерского учета и отчетности Общества.
Исследовав предмет и основание иска, изучив имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии с частью третьей ст. 103 Закона исключение участника ООО осуществляется только в судебном порядке по требованию иных участников ООО, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного фонда этого общества, в случае если такой участник грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) препятствует деятельности ООО.
Факт исключения К. из состава участников Общества подтверждается решением экономического суда г. Минска и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 64 ГК в случае выхода и исключения участника хозяйственного общества из состава участников ему выплачивается стоимость части имущества хозяйственного общества, соответствующая доле этого участника в уставном фонде, если иное не предусмотрено учредительными документами, а также часть прибыли, приходящаяся на его долю. По соглашению выбывающего участника с оставшимися участниками хозяйственного общества выплата ему стоимости имущества может быть заменена выдачей имущества в натуре.
Причитающаяся выходящему (исключаемому) участнику часть имущества хозяйственного общества или ее стоимость определяется по балансу, составляемому на момент его выбытия, а причитающаяся ему часть прибыли – на момент расчета.
Моментом расчета с выходящим (исключаемым) из ООО участником является дата выплаты этому участнику стоимости имущества или выдачи ему имущества в натуре, определенная решением общего собрания участников ООО (часть пятая ст. 103 Закона).
Выплата стоимости доли выходящему (исключаемому) участнику производится по окончании финансового года и после утверждения отчета за год, в котором он вышел или исключен из хозяйственного общества, в срок до 12 месяцев со дня подачи заявления о выходе или принятия решения об исключении, если иное не предусмотрено в учредительных документах.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.05.2005 N 19 “Об отдельных вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением условий учредительства юридических лиц и законодательства о хозяйственных обществах” (ныне утратило силу) при определении действительной доли участника ООО и части причитающейся ему прибыли необходимо учитывать, что действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества (разницы между стоимостью активов и долгами), определяемой в порядке, установленном законодательством, пропорциональной размеру доли участника в уставном фонде общества; размер доли выбывшего (исключенного) участника общества определяется на основании данных баланса, составляемого на дату выхода участника из общества.
В соответствии с п. 1 ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями ст. 366 ГК, суд признал обоснованными требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму 280 млн. руб. за период просрочки с 10 октября 2008 г. (1-й день после вступления решения хозяйственного суда г. Минска в законную силу) по 15 октября 2010 г. (дата поступления денежных средств на депозит государственной нотариальной конторы) в размере 59 млн. руб. В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 280 млн. руб., истцу было отказано.
При принятии решения о взыскании с ответчика 59 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами хозяйственный суд принял во внимание, что размер задолженности по выплате стоимости доли по решению экономического суда г. Минска был рассчитан исходя из данных бухгалтерского учета и отчетности Общества по состоянию на 1 октября 2007 г.
Истцом в рамках данного иска также заявлено о взыскании с ответчика 3 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 89 млн. руб.
В силу требований части второй ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Материалами дела подтверждается, что выплата 89 млн. руб. (прибыль, приходящаяся на долю) произведена без просрочки в соответствии со ст. 103 Закона, ст. 308 ГК, решением, оформленным протоколом Общества, и в установленные сроки.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу во взыскании 3 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств того, что его права или законные интересы нарушены, истцом суду не представлено.
Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению после 11 сентября 2009 г. (дата, когда истец направил исковое заявление о взыскании стоимости доли в экономический суд г. Минска), является несостоятельным по следующим основаниям.
Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить проценты, предусмотрены п. 1 ст. 366 ГК.
В соответствии с положениями части шестой ст. 103 Закона выплата стоимости доли производится в срок до 12 месяцев со дня подачи заявления о выходе или принятия решения об исключении из состава участников, а не с даты решения суда либо направления заявления в суд о взыскании с ответчика стоимости доли.
Законодательством Республики Беларусь и учредительными документами Общества установлены гарантии прав участникам Общества при выходе либо исключении их из числа участников Общества. В частности, п. 4.3 и 4.5 учредительного договора предусмотрено, что при выходе, исключении участника из состава Общества участнику выплачивается стоимость его доли в уставном фонде Общества; по требованию участника и с согласия Общества выплата может производиться в натуральной форме. Поскольку право истца исполнить надлежаще обязательство по выплате К. стоимости доли ответчиком было нарушено, Общество обязано было исполнить денежное обязательство по окончании финансового года и после утверждения отчета за год, в котором участник исключен из хозяйственного общества, в срок до 12 месяцев со дня принятия решения об исключении, т. е. до 9 октября 2008 г. Данное обстоятельство подтверждается и решением экономического суда г. Минска о том, что стоимость чистых активов для определения стоимости доли К. рассчитывалась на основании данных бухгалтерского учета и отчетности Общества по состоянию на 1 октября 2007 г., что, в свою очередь, свидетельствует о том, что согласно требованиям законодательства сумма 280 млн. руб. подлежала выплате К. в срок не с даты решения суда либо направления заявления в суд о взыскании с Общества в пользу участника стоимости доли, а в срок до 12 месяцев со дня принятия решения об исключении К. из состава участников Общества.
Решение суда первой инстанции обжаловалось в апелляционную и кассационную инстанции и оставлено без изменений.
Заключение
Исключенному участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли, определяемая по данным бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении. Таким образом, имущественные последствия выхода и исключения участника из Общества совпадают, а это значит, что само по себе исключение из Общества не является санкцией в отношении недобросовестного участника. Неблагоприятные правовые последствия в отношении его могут быть предусмотрены, например, в учредительном договоре в виде необходимости возмещения Обществу исключенным участником причиненного его действиями (бездействием) ущерба и даже выплаты штрафных санкций. Доля участника, исключенного из Общества, переходит к Обществу в момент вступления в законную силу судебного решения об исключении.