Определением хозяйственного суда от 20.07.2005 возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) истца.
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь решением от 18.04.2006 признал истца экономически несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника санацию сроком на 18 месяцев.
Ответчик определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.11.2006 освобожден от исполнения обязанностей управляющего в деле об экономической несостоятельности (банкротстве), новым управляющим назначен антикризисный управляющий истца.
В процессе составления акта приема-передачи дел должника новым управляющим (истцом) установлено отсутствие счетов-фактур по налогу на добавленную стоимость (далее — НДС) при выплате ответчику на основании определений Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 15.06.2006, от 11.08.2006, от 22.11.2006 вознаграждения за исполнение обязанностей управляющего в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) в размере 6869100 руб., 3645600 руб., 8202600 руб. соответственно.
Вышеуказанные суммы вознаграждения платежными поручениями от 21.06.2006 N 153, от 25.08.2006 N 309, от 16.11.2007 N 127 были перечислены истцом на расчетный счет ответчика.
В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо от 24.11.2006 N 518 с просьбой представить указанные счета-фактуры для включения в зачет НДС.
Поскольку счета-фактуры представлены не были, в поданном в хозяйственный суд исковом заявлении к ответчику (предыдущему управляющему истца) о взыскании 2855181 руб. убытков истец в лице антикризисного управляющего указал, что вознаграждение управляющему в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) облагается НДС, деятельность по управлению в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) является услугой, ответчик был обязан выдать истцу счета-фактуры по НДС, поэтому в связи с невыполнением ответчиком обязанности по их представлению истцу не принявшему к вычету суммы НДС по вине ответчика, причинены убытки в размере не принятых к вычету сумм НДС, которые подлежат взысканию по указанным основаниям в соответствии с положениями статьи 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, а также указал, что если в определении хозяйственного суда о назначении вознаграждения НДС не выделен, счет-фактура не предъявляется и вычет НДС невозможен.
Отказывая в удовлетворении исковых требовании в полном объеме, хозяйственный суд указал, что пунктом 2 статьи 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 51 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон) хозяйственный суд назначает управляющему вознаграждение в пределах, определяемых законодательством.
Нормами части 2 пункта 3 Положения о порядке назначения и выплаты вознаграждения временному (антикризисному) управляющему в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.02.2007 N 260 (далее — Положение), установлено, что хозяйственный суд назначает основное вознаграждение управляющему в зависимости от фактических результатов, достигнутых управляющим в процедурах банкротства, которые оцениваются хозяйственным судом.
Вышеуказанным Положением прямо предусмотрен порядок определения и назначения вознаграждения управляющему, размер вознаграждения в зависимости от видов процедур банкротства, основания и условия увеличения размера такого вознаграждения, а также назначения дополнительного вознаграждения.
Таким образом, в компетенцию хозяйственного суда обязанность по начислению каких-либо налогов к выплачиваемому управляющему вознаграждению согласно нормам Положения и Закона не входит.
Аналогичная позиция также нашла свое отражение в Письме Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.02.2004 N 03-25/406 «О дополнительном начислении к вознаграждению, выплачиваемому управляющему по делам об экономической несостоятельности (банкротстве), налога на добавленную стоимость».
Ссылку истца на положения Инструкции о порядке заполнения счета-фактуры по налогу на добавленную стоимость формы СФ-1, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 05.06.2003 N 91 (далее — Инструкция), хозяйственный суд посчитал необоснованной.
Так, согласно пункту 1 Инструкции счет-фактура по НДС формы СФ-1 (далее — счет-фактура) является первичным учетным документом, подтверждающим выполнение работ (оказание услуг), и относится к бланкам строгой отчетности. Счет-фактура выписывается и предъявляется продавцом (подрядчиком) работ (услуг) — плательщиком НДС, зарегистрированным в качестве налогоплательщика в налоговых органах Республики Беларусь, их покупателю (заказчику) одновременно с другими документами, которыми оформляются выполненные работы или оказанные услуги (при наличии этих документов).
Поскольку в рассматриваемом случае ответчик был назначен управляющим определением хозяйственного суда и вознаграждение назначалось также определением хозяйственного суда, т. е. отсутствуют договорные отношения между хозяйственным судом, должником и управляющим, у суда нет оснований считать определение хозяйственного суда о назначении вознаграждения актом приемки оказанных управляющим услуг по антикризисному управлению должником.
В связи с этим у истца отсутствовала обязанность выписывать и представлять истцу (должнику) счета-фактуры по НДС. Хозяйственный суд также отметил, что утверждение истца противоречит сути производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), а также деятельности антикризисного (временного) управляющего.