Ни один кредитор не застрахован от ситуации, когда должник, не рассчитавшись, принимает решение о ликвидации. Как показывает практика, процедура ликвидации используется некоторыми недобросовестными должниками исключительно для того, чтобы уклониться от погашения кредиторской задолженности.
Для того чтобы должник не подал заявление в регистрирующий орган об исключении его из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее — ЕГР) до расчета с кредитором, кредитор вправе обратиться в суд с ходатайством о запрете исключения должника из ЕГР. Однако применение такого рода меры ограничения должника является правом, а не обязанностью суда, которое суд реализует, исходя из обстоятельств дела. Приведем несколько примеров из практики.
Пример 1.
В соответствии с определением экономического суда Минской области от 29.01.2015 о судебном приказе с частного унитарного предприятия «С» (должника) в пользу общества с ограниченной ответственностью «В» (взыскатель, кредитор) подлежало взысканию 31827695 неденоминированных белорусских рублей основного долга по договору поставки и 750000 неденоминированных белорусских рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Должник не погасил задолженность перед кредитором добровольно, в связи с чем кредитор обратился в отдел принудительного исполнения (ОПИ), однако 16.04.2015 ОПИ возвратил исполнительный документ без возбуждения исполнительного производства в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации. Как оказалось, 31.03.2015 должник опубликовал в журнале «Юстиция Беларуси» сведения о том, что им было принято решение о ликвидации.
06.05.2015 кредитор подал требование о включении его кредиторских требований в реестр требований кредиторов.
26.05.2015 ликвидатор должника письменно сообщил кредитору о включении его требований в реестр требований кредиторов, однако так и не приступил к погашению задолженности перед кредитором. Затем ликвидатор изменил свое место нахождения, не сообщив кредиторам сведения о новом.
Согласно ч. 6 п. 16 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» (далее — Положение о ликвидации), в случае, если до исключения из ЕГР субъекта хозяйствования, решение о ликвидации (прекращении деятельности) которого принято собственником имущества (учредителями, участниками), в регистрирующий орган поступила письменная информация от кредиторов о наличии у него непогашенной задолженности перед кредиторами, этот субъект хозяйствования не может быть исключен из ЕГР в течение двух месяцев со дня получения данной информации. При этом субъект хозяйствования не исключается из ЕГР, если в регистрирующий орган в течение указанного двухмесячного срока представлено определение суда о запрете такого исключения либо определение экономического суда о возбуждении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), влекущее ликвидацию (прекращение деятельности) субъекта хозяйствования в соответствии с законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве).
Поскольку ликвидатор не предпринимал никаких мер для погашения задолженности должника перед кредитором, в целях защиты своих прав кредитор принял решение наложить запрет на исключение должника из ЕГР.
10.06.2015 кредитор обратился в регистрирующий орган Главного управления юстиции Минского городского исполнительного комитета с заявлением о том, что должник не погасил задолженность перед кредитором и не может быть исключен из ЕГР.
10.06.2015 Главное управление юстиции Минского городского исполнительного комитета ответило кредитору, что заявление кредитора приобщено к материалам регистрационного дела и должник не будет исключен из ЕГР в течение двух месяцев. Основанием для неисключения должника из ЕГР по истечении указанных двух месяцев будет являться определение суда о запрете такого исключения либо определение экономического суда о возбуждении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).
10.06.2015 кредитор обратился в экономический суд Минской области с ходатайством о запрете исключения должника из ЕГР, основываясь на ч. 6 п. 16 Положения о ликвидации и том факте, что по состоянию на 10.06.2015 должник не приступил к погашению задолженности перед кредитором.
15.06.2015 судом вынесено определение о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, согласно которому удовлетворил ходатайство кредитора. При вынесении определения суд основывался на следующем.
В соответствии со ст. 113 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) экономический суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Изучив представленные доводы о необходимости применения мер по обеспечению иска, с учетом доводов, изложенных в обоснование заявленного ходатайства и обстоятельств дела, а также того, что исключение из ЕГР сделает невозможным удовлетворение требований кредитора ликвидированным юридическим лицом, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку непринятие таких мер может затруднить или делать невозможным исполнение решения (постановления) суда.
Кредитор направил копию определения суда в регистрирующий орган.
Пример 2.
31.05.2016 экономическим судом г. Минска было вынесено решение о взыскании с частного унитарного предприятия «К» (должника) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б» (взыскатель, кредитор) 5887,06 бел.руб. (основного долга по договору строительного субподряда, штрафных санкций и расходов на уплату государственной пошлины), и 22.06.2016 был выдан судебный приказ.
На момент вынесения решения должник находился в процедуре ликвидации, интересы должника на судебном заседании представлял ликвидатор, который признал требования кредитора обоснованными.
23.06.2016 кредитор подал заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов.
14.07.2016 ликвидатор должника письменно сообщил кредитору о включении его требований в реестр требований кредиторов, однако так и не приступил к погашению задолженности перед кредитором.
16.11.2016 кредитор обратился в регистрирующий орган Главного управления юстиции Минского городского исполнительного комитета с заявлением о том, что должник не погасил задолженность перед кредитором и не может быть исключен из ЕГР.
22.11.2016 Главное управление юстиции Минского городского исполнительного комитета ответило кредитору, что заявление кредитора приобщено к материалам регистрационного дела и должник не будет исключен из ЕГР в течение двух месяцев. Основанием для неисключения должника из ЕГР по истечении указанных двух месяцев будет являться представление в регистрирующий орган определения суда о запрете такого исключения либо определения экономического суда о возбуждении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).
28.11.2016 кредитор обратился в экономический суд г. Минска с ходатайством о запрете исключения должника из ЕГР, основываясь на ч. 6 п. 16 Положения о ликвидации и том факте, что по состоянию на 28.11.2016 должник не приступил к погашению задолженности перед кредитором.
02.12.2016 судом вынесено определение, согласно которому кредитору было отказано в удовлетворении ходатайства. При вынесении определения суд основывался на следующем.
В силу ст. 206 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным ХПК.
Согласно ст. 113, 115 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Поскольку заявителем в тексте ходатайства указано, что 14.07.2016 требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов и регистрирующий орган в порядке, предусмотренном п. 16 Положения о ликвидации, принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Б» о неисключении частного унитарного предприятия «К» из ЕГР в течение двух месяцев со дня получения заявления, в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.