Обстоятельства: В отношении ОДО было возбуждено производство по делу о банкротстве. ОДО (первоначальный кредитор) уступил ООО (новому кредитору) право требования исполнения части платежных обязательств по договору поставки, заключенному между первоначальным кредитором и должником. На момент заключения договора уступки права требования у ОДО имелась иная просроченная кредиторская задолженность.
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
Решение: Требование было удовлетворено, так как заключением договора уступки права требования нарушен порядок расчетов, что выразилось в предпочтительном удовлетворении требований ООО по отношению к требованиям других кредиторов.
Название документа: Решение экономического суда Гомельской области от 30.11.2016 (дело N 356-15/2016)
РЕШЕНИЕ
Экономический суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению общества с дополнительной ответственностью «П» (далее — ОДО «П») к обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее — ООО «С»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика — индивидуальный предприниматель Б. о признании недействительным договора уступки права требования от 01.04.2015.
Истец обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 01.04.2015.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, отзыв на иск не предоставил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил.
О времени и месте разбирательства по делу ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель Б. пояснил, что исковые требования являются необоснованными, так как после заключения договора уступки права требования от 01.04.2015 сумма долга общества с дополнительной ответственностью «П» перед Б. составляла 19 096 960 руб.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев предоставленные в заседание суда подлинные документы, суд
Установил:
21.05.2015 экономическим судом Гомельской области возбуждено производство по делу о банкротстве ОДО «П» и в отношении него открыто конкурсное производство (дело N 52-13Б/2015).
01.04.2015 между ОДО «П» (Первоначальный кредитор), фермерским хозяйством «С» (реорганизовано в ООО «С») (Новый кредитор) и индивидуальным предпринимателем Б. (Должник) заключен договор уступки права требования.
Согласно условиям вышеуказанного договора Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору право требования исполнения части платежных обязательств по договору поставки от 05.01.2015, заключенному между Первоначальным кредитором и Должником, в сумме 5 065 369 руб. без учета деноминации.
Статьей 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что сделка является недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Республики Беларусь либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь определено, что сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Частью 1 статьи 109 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по иску управляющего признаются судом недействительными в случае, если они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если эти сделки влекут, в том числе, предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами, возникших до совершения этих сделок.
На момент заключения договора уступки права требования от 01.04.2015 у ОДО «П» имелась иная просроченная кредиторская задолженность в сумме 1 133 711 530 руб.
Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 N 359 «Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь» утвержден порядок расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, подпунктом 2.6 которого установлено, что платежи в пределах одной и той же очереди производятся в порядке календарного поступления расчетных документов в банк плательщика, за исключением:
- Платежей по исполнительным документам судов, предмет иска по которым относится к внеочередным платежам, — исполняются в первоочередном порядке внеочередных платежей;
- Платежей по исполнительным документам судов, предмет иска по которым относится к платежам первой очереди, — исполняются в первоочередном порядке платежей первой очереди;
- Платежей по исполнительным документам судов, предмет иска по которым относится к платежам второй очереди, — исполняются в первоочередном порядке платежей второй очереди;
- Платежей второй очереди, по которым юридические лица, их обособленные подразделения, индивидуальные предприниматели вправе самостоятельно определять порядок оплаты расчетных документов.
В результате заключения договора уступки права требования нарушен порядок расчетов, установленный подпунктами 2.3 и 2.6 Указа Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 N 359 «Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь», что выразилось в предпочтительном удовлетворении требований ООО «С» по отношению к требованиям других кредиторов.
Так как договор уступки права требования от 01.04.2015 влечет предпочтительное удовлетворение требований ООО «С» перед требованиями иных кредиторов ОДО «П», указанная сделка совершена менее чем за шесть месяцев до возбуждения конкурсного производства в отношении ОДО «П», требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 420 руб. 00 коп. госпошлины.
Руководствуясь статьями 167, 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь; статьей 109 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», статьями 133, 194, 204, 207, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
Решил:
Признать недействительным с момента заключения договор уступки права требования от 01.04.2015, заключенный между ОДО «П» (г. Ж., ул. П.), фермерским хозяйством «С», реорганизованным в ООО «С» (Г. обл., Ж. р-н, дер. К, ул. К) и индивидуальным предпринимателем Б. (Г. обл., Ж. р-н, дер. Л., ул. К.).
Взыскать с ООО «С» в доход республиканского бюджета 420 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию экономического суда Гомельской области в течение пятнадцати дней после его принятия. В силу статьи 288 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь прохождение стадии апелляционного производства до обращения с жалобами в вышестоящие судебные инстанции обязательно.