Взыскание основного долга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи

Обстоятельства: Покупатель не оплатил переданный ему продавцом товар.

Требование: О взыскании основного долга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи.

Решение: Требование было удовлетворено, поскольку покупатель должен был оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи.

Название документа: Решение третейского суда при общественном объединении «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» от 28.04.2016 (дело N 01-2016)

РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ОБЩЕСТВЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ «МИНСКИЙ СТОЛИЧНЫЙ СОЮЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И РАБОТОДАТЕЛЕЙ»

Постоянно действующий третейский суд при общественном объединении «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» (ОО «МССПиР») в составе единоличного судьи, с участием представителей:

Истца — индивидуального предпринимателя Иванова И. И.;

Ответчика — юрисконсульта филиала «Автомобильный парк N» ОАО «М.» Сидорова П. А., с учетом мнения сторон о возможности рассмотрения дела без ведения протокола, согласно п. 42 Регламента третейского суда, рассмотрев в помещении третейского суда (ул. С., д., комн., г. М., Республика Беларусь) в закрытом заседании без ведения протокола на основе имеющихся доказательств исковое заявление индивидуального предпринимателя Иванова И. И. (г. М., ул. П., р/с в ЗАО «Б.» г. М., ул. Т., УНП) к ОАО «М.» (г. М., 1-й Т. пер., р/с, ф-л N АСБ «Беларусбанк», код, УНН) о взыскании 11 011 690 рублей долга,

Установил:

Согласно пункту 9.1 договора N от 17.08.2015: «Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в третейском суде ОО «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» в г. Минске в соответствии с его регламентом».

Таким образом, постоянно действующий третейский суд при общественном объединении «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» (ОО «МССПиР») обладает компетенцией на разрешение спора по иску индивидуального предпринимателя Иванова А. К. к ОАО «М.» о взыскании 11 011 690 рублей.

В исковом заявлении Истец указал, что 17 августа 2015 года между Истцом — ИП Ивановым И. И. и Ответчиком — филиалом «Автомобильный парк N» ОАО «М.» в лице директора Смирнова В. В. был заключен договор N, согласно которому (п. 1.1 договора) Истец обязался поставить Ответчику товар, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно товарно-транспортной накладной N от 17.08.2015 Истец поставил Ответчику товар (блок компрессора — 1 шт. стоимостью 2 311 200 рублей; ремкомплект компрессора — 1 шт. стоимостью 500 400 рублей; поршень с кольцами — 1 шт. стоимостью 616 200 рублей), а всего на сумму — 3 427 800 рублей.

Согласно подп. 2.1 п. 2 договора N от 17.08.2015, оплата поставленного товара производится в течение 3 банковских дней с момента поставки товара. Расчет за поставленный товар на сумму 3 427 800 (три миллиона четыреста двадцать семь тысяч восемьсот) белорусских рублей Ответчиком не был произведен в течение срока, установленного подп. 2.1 п. 2 договора N от 17.08.2015. Также Истец указывает на то, что им были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, в частности, Истец 09.02.2016, отправил Ответчику претензию с требованием уплаты долга, которая была получена Ответчиком, согласно почтовому уведомлению 11.02.2016. Ответа на претензию не поступило.

Согласно подп. 10.1 п. 10 договора N от 17.08.2015, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Просрочка платежа за период с 21.08.2015 по 15.03.2016, составила 207 дней.

Истец просит взыскать с Ответчика:

  1. 3 427 800 рублей основного долга;
  2. проценты за пользование денежными средствами в размере 488 344 белорусских рублей, согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь;
  3. пени за неоплаченную в срок сумму в размере 7 095 546 белорусских рублей, согласно подп. 10.1 п. 10 договора N от 17.08.2015; а также возместить расходы Истца по уплате третейского сбора за подачу данного заявления.

Ответчик отзыв на исковое заявление представил в судебном заседании, где указал, что просит отказать Истцу во взыскании пеней и процентов за пользование денежными средствами, так как считает их необоснованными.

В ходе третейского разбирательства третейский суд установил следующее.

Между Истцом — ИП Ивановым А. К. и Ответчиком — филиалом «Автомобильный парк N» ОАО «М.» в лице директора Смирнова В. В. 17 августа 2015 года был заключен договор N, согласно которому (п. 1.1 договора) Истец обязался поставить Ответчику товар, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истец, по товарно-транспортной накладной N от 17.08.2015 поставил Ответчику товар (блок компрессора — 1 шт. стоимостью 2 311 200 рублей; ремкомплект компрессора — 1 шт. стоимостью 500 400 рублей; поршень с кольцами — 1 шт. стоимостью 616 200 рублей), а всего на сумму — 3 427 800 рублей.

Согласно подп. 2.1 п. 2 договора N от 17.08.2015, оплата поставленного товара должна была быть произведена Ответчиком в течение 3 банковских дней с момента поставки товара. Расчет за поставленный товар на сумму 3 427 800 белорусских рублей Ответчиком не был произведен в течение срока, установленного подп. 2.1 п. 2 договора N от 17.08.2015. Таким образом, Ответчик нарушил предусмотренное договором обязательство об оплате товара.

На момент рассмотрения настоящего дела в третейском суде ОО «МССПиР» Ответчик свою задолженность не оплатил.

В целях внесудебного урегулирования данного вопроса Истец, 09.02.2016, отправил Ответчику претензию с требованием уплаты долга (имеется в материалах дела), которая согласно, почтовому уведомлению (имеется в материалах дела), была получена Ответчиком 11.02.2016. Ответа на претензию от Ответчика не поступило.

Согласно подп. 10.1 п. 10 договора N от 17.08.2015, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Просрочка платежа за период с 21.08.2015 по 15.03.2016, составила 207 дней.

Истец просит взыскать с Ответчика: сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами; пени за неоплаченную в срок сумму, а также возмещения расходов на оплату третейского сбора.

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебном заседании исковые требования признал, объяснил неуплату за поставленный товар сложным финансовым положением.

Исходя из вышеизложенного, третейский суд считает, что между Истцом и Ответчиком в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Республики Беларусь 17 августа 2015 года был заключен договор поставки N, согласно которому Истец должен был поставить Ответчику товар по цене и на условиях договора, а Ответчик обязался принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Истец поставил Ответчику обусловленный договором товар (блок компрессора — 1 шт. стоимостью 2 311 200 рублей; ремкомплект компрессора — 1 шт. стоимостью 500 400 рублей; поршень с кольцами — 1 шт. стоимостью 616 200 рублей), а всего на сумму — 3 427 800 рублей, что подтверждается ТТН N от 17.08.2015. Согласно подп. 2.1 п. 2 договора N от 17.08.2015, оплата поставленного товара должна была быть произведена Ответчиком в течение 3 банковских дней с момента поставки товара. Ответчик в обусловленный договором срок оплату поставленного товара не произвел.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту — ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 10.1 договора за просрочку оплаты товара предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. Неустойка взыскивается за весь период с момента наступления срока оплаты до полного надлежащего исполнения покупателем ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны, согласно ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь, письменно согласовали размер неустойки в пункте 10.1 договора. Иных согласованных и подписанных сторонами соглашений о ином размере неустойки в деле не имеется.

Представленный в исковом заявлении расчет пеней является обоснованным, соответствует законодательству и договору, а также обстоятельствам дела (длительный период просрочки).

В исковом заявлении Истец указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Согласно ст. 366 ч. 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету.

Представленный в исковом заявлении расчет процентов является обоснованным и соответствовал законодательству на момент подачи искового заявления. С 1 апреля 2016 года ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляет 24%, в связи с чем, сумма процентов за пользование денежными средствами подлежит перерасчету.

При принятии решения третейский суд исходит из свободы договора, необходимости содействия формированию практики ответственного отношения сторон к оценке условий заключаемых договоров, надлежащего исполнения сторонами обязательств, возникающих из договора, последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения, формированию практики досудебного урегулирования споров (переговоров, медиаций). Также третейский суд отмечает, что Ответчик не просит третейский суд применить ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и уменьшить неустойку, Ответчик не признает сам факт начисления неустойки. Обоснования своей позиции в судебном заседании Ответчик не представил.

В действиях Истца третейский суд не усматривает использование неконкретной формы осуществления его прав, которые противоречили бы его социальному назначению, и были бы направлены на причинение вреда другому лицу. По данному спору Истец имеет право обратиться в суд за защитой его нарушенного права в течение срока исковой давности. Кроме того, согласно п. 4 ст. 9 Гражданского кодекса Республики Беларусь добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с п. 72 Регламента постоянно действующего третейского суда при общественном объединении «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» (ОО «МССПиР») порядок распределения расходов, связанных с третейским разбирательством, может быть определен сторонами в третейском соглашении. При отсутствии соглашения сторон о распределении расходов они распределяются между сторонами третейским судом пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям. Исходя из изложенного, третейский суд ОО «МССПиР» считает, что с Ответчика подлежит взысканию сумма третейского сбора в размере 1 890 000 белорусских рублей уплаченная Истцом при подаче иска, поскольку эти расходы Истец понес вынуждено по вине Ответчика и с целью защиты своих прав.

Исследовав требования Истца, факты, установленные в ходе третейского разбирательства, документы и иные материалы, проверив соответствие представленных суду копий документов подлинникам, руководствуясь статьями 9, 290, 311, 312, 314, 456, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 36, 37 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», п. 61, 62, 72 Регламента постоянно действующего третейского суда ОО «МССПиР» третейский суд ОО «МССПиР»

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Иванова И. И. удовлетворить. Взыскать с ОАО «М.», в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И. И.:

  1. 3 427 800 рублей основного долга;
  2. пени за неоплаченную в срок сумму в размере 7 095 546 рублей, согласно подп. 10.1, п. 10 договора N от 17.08.2015;
  3. проценты за пользование денежными средствами в размере 466 556 рублей., согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Всего: 10 989 902 рубля.

Взыскать с ОАО «М.», в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И. И. 1 890 000 рублей в возмещение расходов Истца по оплате третейского сбора.

Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия.

В соответствии со статьей 46 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах» решение третейского суда может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене.

Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня вступления его в законную силу.

Принудительное исполнение решения третейского суда, не исполненного добровольно в установленный срок, осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.