Общество с ограниченной ответственностью “X” обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “K” о признании недействительной сделки по зачету встречных требований, оформленной письмом от 22.01.2014, как сделки, влекущей предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед остальными.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования признала.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, необходимо прийти к следующим выводам.
Определением экономического суда города Минска от 26.03.2014 возбуждено производство по делу N 189 об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “X”, введен защитный период.
Определением экономического суда города Минска от 26.05.2014 по делу N 189 в отношении общества с ограниченной ответственностью “X” открыто конкурсное производство.
Ответчик письмом от 22.01.2014 произвел зачет встречных требований на сумму 58706569 руб., согласно которому была погашена задолженность истца перед ответчиком в указанном размере.
Истец имел просроченную задолженность по выплате заработной платы и выходных пособий в размере 309737928 руб., перед Фондом социальной защиты населения – в размере 124983039 руб., а также по подоходному налогу – на общую сумму 45609475 руб.
В соответствии с подпунктами 2.1 и 2.2 п. 2 порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 N 359, платежи в счет погашения задолженности по выплате заработной платы в суммах, соответствующих 1,5 размера бюджета прожиточного минимума для трудоспособного населения, скорректированного в период между утверждениями его размеров на индекс потребительских цен на каждого работника с учетом коэффициентов повышения тарифных ставок рабочих в установленном порядке исходя из списочной численности работников и размеру оплаты отпусков, выплаты страховых взносов на эти суммы по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обязательных страховых взносов, взносов на профессиональное пенсионное страхование на эти суммы в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь, выходных пособий, алиментов, пособий по государственному социальному страхованию, а также подоходного налога, исчисленного из данных сумм доходов, подлежащих налогообложению, производятся вне очереди, а платежи в бюджет, государственные целевые бюджетные и внебюджетные фонды должны производиться в первоочередном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка является недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Республики Беларусь либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно абзацу второму части первой статьи 109 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З “Об экономической несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон) сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по иску управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случае, если они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения в суде производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Частью первой пункта 5 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.04.2010 N 14 “О некоторых вопросах признания недействительными сделок должника в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)” (далее – постановление Президиума N 14) предусмотрено, что под сделками должника, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, установленным Законом, понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также действия, выразившиеся в исполнении обязательств (погашение должником долга в пользу кредитора, передача должником имущества в собственность кредитора), или иные действия, влекущие такие же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
В силу абзаца третьего п. 7 постановления Президиума N 14 к предпочтительному удовлетворению требований может привести сделка, направленная на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка, которая привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до ее совершения.
Таким образом, с учетом вышеназванных положений законодательства и исходя из фактических обстоятельств дела оспариваемая сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до ее совершения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.