Согласно статье 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Между сторонами по рассмотренному хозяйственным судом делу был заключен договор купли-продажи от 15.03.2007 N 193/гро (далее — договор).
Во исполнение договора истец по товарно-транспортным накладным от 04.04.2007 N 0001123 и от 12.04.2007 N 0001171 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2982879 руб. Поскольку ответчиком указанный товар в соответствии с условиями договора оплачен не был, истец обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости поставленного товара, а также штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Хозяйственный суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, посчитал необоснованной и не подтверждающейся материалами дела ссылку представителя ответчика на то, что поставленный по товарно-транспортным накладным от 04.04.2007 N 0001123 и от 12.04.2007 N 0001171 товар был передан ответчику истцом в счет возмещения ущерба за поставленный ранее некачественный товар.
Так, представленная сторонами товарно-транспортная накладная от 04.04.2007 N 0001123 на поставку товара на сумму 2435798 руб. в графе «Основание отпуска» содержит запись: договор от 15.03.2007 N 193/гро, а также указано — «Компенсация материального ущерба», товарно-транспортная накладная от 12.04.2007 N 0001171 в графе «Основание отпуска» содержит только ссылку на договор от 15.03.2007 N 193/гро.
Согласно подпункту 4.4 договора возврат некачественного товара производится не позднее 30 календарных дней со дня поставки. Причем по согласованию сторон допускается замена некачественного товара качественным при очередной поставке (подпункт 4.5 договора).
Однако надлежащих документов, подтверждающих согласование замены и размер возмещаемого материального ущерба, ответчиком представлено не было, составленный ответчиком акт нанесения материального ущерба в размере 7362970 руб. истцом не подписан, требований о возмещении ущерба в дальнейшем ответчиком истцу не предъявлялось.
Кроме этого, в подпункте 4.1 договора стороны распространили на свои отношения требования Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 26.04.1996 N 285. Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства соблюдения им установленной вышеуказанным Положением процедуры приемки товара по количеству и качеству.
Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В случае нарушения сроков и условий оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункт 5.1 договора). Соответственно истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика 636943 руб. пени за просрочку оплаты принятого товара.
За пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Следовательно, истцом также обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика 169259 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оставляя в силе решение хозяйственного суда, апелляционная инстанция указала, что суд первой инстанции правомерно не принял во внимание доводы апеллянта о том, что поставка производилась по приведенным выше товаросопроводительным документам в счет возмещения ущерба, причиненного предыдущей поставкой некачественного товара, поскольку апеллянтом не представлено доказательств возврата им истцу товара ненадлежащего качества в установленном договором и Положением о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 26.04.1996 N 285, порядке.