По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Между сторонами по рассмотренному хозяйственным судом делу был заключен договор строительного подряда от 18.04.2007 N 55/2007 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2007 N 1) (далее — договор), согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по устройству борта и основания дороги на объекте, а ответчик соответственно принять и оплатить их.
Выполненные истцом работы были приняты ответчиком, о чем были составлены соответствующие справки и акты.
Пунктом 1 статьи 701 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.
Причем пункт 40 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450, установил приоритет договорного права в отношении порядка расчетов и закрепил положение о том, что порядок расчетов за выполненные строительные работы определяется условиями подрядных торгов или соглашением сторон и устанавливается договором подряда.
Исходя из подпункта 3.14 договора оплата производится генподрядчиком за фактически выполненные работы, принятые заказчиком, генподрядчиком и техническим надзором на основании акта выполненных работ, подписанного представителями генподрядчика и субподрядчика, по платежному поручению в течение трех банковских дней после оплаты работ заказчиком.
Как следовало из представленных ответчиком актов сверки расчетов, на дату рассмотрения хозяйственным судом дела заказчиком не осуществлена оплата выполненных на объекте работ.
Таким образом, хозяйственный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за выполненные работы удовлетворению не подлежит в связи с тем, что срок платежа не наступил.
При принятии решения хозяйственный суд принял во внимание, что истцом не представлен акт выполненных работ, подписанный представителями заказчика, генподрядчика и эксплуатирующей организации (подпункт 4.3.5 договора).
Также в процессе рассмотрения дела судом установлено, что истцом не передана эксплуатирующей организации исполнительная документация (подпункт 4.3.8 договора).
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 4521153 руб. пени в связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга как объекта исчисления штрафных санкций также не удовлетворено.