Между сторонами по рассмотренному хозяйственным судом делу был заключен договор на проведение операций по выдаче банковских гарантий от 14.04.2005 N Г/014/2005 (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязательство выдавать банковские гарантии в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий договоров на отпуск нефтепродуктов и сопутствующих товаров.
Согласно подписанному между сторонами по настоящему делу дополнительному соглашению от 31.08.2005 N 2 истец принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию в пользу общества с ограниченной ответственностью “А” для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 10.02.2005 N 4Т-10.
На основании письма ответчика от 31.08.2005 истцом 05.09.2005 была выдана и принята к вычету банковская гарантия N Г/07/014/2005 на сумму 315000 долларов США сроком действия до 01.02.2006.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 10.02.2005 N 4Т-10 общество с ограниченной ответственностью “А” предъявило иск к открытому акционерному обществу “Технобанк” о взыскании 315000 долларов США.
Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.12.2007 с истца взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью “А” 315000 долларов США по банковской гарантии от 05.09.2005 N Г/07/014/2005.
Как следует из приложенных к поданному в хозяйственный суд исковому заявлению копий телетрансмиссионных сообщений SWIFT, а также постановлений судебного исполнителя управления организации исполнительного производства Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, соответствующая сумма банковской гарантии оплачена истцом в полном объеме.
Статья 177 Банковского кодекса Республики Беларусь устанавливает, что после исполнения обязательства гаранта перед бенефициаром по банковской гарантии гарант не приобретает права регрессного требования к принципалу о возмещении денежных сумм, уплаченных бенефициару, если иное не предусмотрено соглашением между гарантом и принципалом.
Из подпункта 2.2.5 договора следует, что в случае исполнения истцом в пользу бенефициара обязательства по банковской гарантии принципал (ответчик) обязан произвести возмещение выплаченной по гарантии суммы не позднее одного банковского дня со дня выплаты по гарантии.
На основании вышеизложенного хозяйственный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 315000 долларов США по банковской гарантии от 05.09.2005 N Г/07/014/2005 обосновано и подлежит удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку возмещения в порядке регресса уплаченных по банковской гарантии от 05.09.2005 N Г/07/014/2005 сумм истец вправе требовать с ответчика пеню, исходя из процентной ставки 36% годовых (подпункт 3.2 договора).
Соответственно истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика 27885,25 доллара США пени за просрочку возмещения в порядке регресса уплаченных по банковской гарантии от 05.09.2005 N Г/07/014/2005 сумм.
Подпунктом 2.2.2 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать услуги истца на осуществление платежей по выданным банковским гарантиям, исходя из процентной ставки в размере 24% годовых от суммы произведенных платежей со дня платежей по гарантиям по дату возмещения истцу суммы произведенных платежей.
В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 18796,72 доллара США вознаграждения за осуществление платежа обосновано и подлежит удовлетворению.