Решение хозяйственного суда Гомельской области от 23.04.2007 (дело N 116-7/2007)

Название документа: Решение хозяйственного суда Гомельской области от 23.04.2007 (дело N 116-7/2007)

Обстоятельства: Страховщик (бюро по транспортному страхованию) имеет право требования в пределах выплаченных сумм возмещения расходов к юридическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случае использования транспортного средства в дорожном движении без заключения договора страхования. Взыскание дополнительных расходов страховщика (на составление калькуляции и на выплату банку комиссионного вознаграждения), связанных с выплатой страхового возмещения, нормами суброгации не предусмотрено

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 23 апреля 2007 г. (дело N 116-7/2007)

Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белорусского бюро по транспортному страхованию (г. Минск) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «А» (Добрушский р-н) о взыскании 2611073 руб., установил:

Истец просит взыскать с ответчика 2611073 руб. задолженности, возникшей в результате возмещения в соответствии с п. 34 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.1999 N 100, вреда, причиненного в результате ДТП с участием транспортного средства ответчика, гражданская ответственность за причинение вреда которым в нарушение Декрета Президента Республики Беларусь от 19.02.1999 N 8 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, на основании Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.1999 N 100, Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530 «О страховой деятельности», статей 14, 855, 817, 819, 823, 825, 827, 948, 950, 933 ГК Республики Беларусь; в сумму исковых требований включены произведенное истцом возмещение вреда потерпевшему в размере 2994510 руб., 141700 руб., которые выплачены за составление калькуляции, и 74863 руб., выплаченных в качестве комиссионного вознаграждения банку за проведение операции по осуществлению расчета с потерпевшим, с учетом оплаты ответчиком 600000 руб. до обращения в суд. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей и заявил о поддержке исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В отзыве на иск подтверждал наличие задолженности.

В соответствии со статьей 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон. В соответствии с пунктом 7 Указа Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530 «О страховой деятельности» (далее — Указ N 530) как включенный в пункт 12 приложения к Указу N 530 признан утратившим силу Указ Президента Республики Беларусь от 19.02.1999 N 100 «О порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с пунктом 1 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом N 530 (далее — Положение), правила, установленные в Положении, применяются к отношениям по страхованию, если иное не определено в соответствии с Конституцией Республики Беларусь.

В соответствии с пунктом 178 Положения страховщик (Белорусское бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случае использования транспортного средства в дорожном движении без заключения договора страхования. Как следует из представленных истцом документов, потерпевшему была выплачена сумма в размере 2994510 руб. и ответчик возместил 600000 руб. Ссылки истца на нормы Гражданского кодекса в обоснование права на взыскание с ответчика расходов на составление калькуляции и на выплату банку комиссионного вознаграждения во внимание судом не принимаются, так как указанные расходы в соответствии с пунктом 158 Положения не входят в размер вреда, причиненного повреждением транспортного средства, не выплачивались потерпевшему и в силу статьи 137 Конституции Республики Беларусь и статьи 10 Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» Указ N 530, устанавливая иные правила, чем Гражданский кодекс, является актом большей юридической силы по отношению к Гражданскому кодексу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «А»: — в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию 2394510 руб. долга в связи с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; — в республиканский бюджет 119726 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Белорусского бюро по транспортному страхованию в республиканский бюджет 10828 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 — 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.