Условия договора подряда должны исполняться в полном объеме

Согласно статье 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на проектные и изыскательские работы) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК, применяются, если иное не установлено ГК и иными актами законодательства об этих видах договоров.

Если соглашением сторон или законом не предусмотрено иное, по общему правилу односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 291 ГК). По факту исполнения условий договора подрядчиком в форме выполнения работ у заказчика в силу диспозитивной нормы п. 1 ст. 665 ГК возникает встречная обязанность уплаты обусловленной договором цены выполненных работ, при этом заказчик имеет право принять работы, а у подрядчика есть право требовать уплаты причитающихся ему сумм. Несмотря на вышеизложенное, на практике нередки случаи, когда сторона договора отказывается от исполнения возложенных на нее обязанностей, после того как другая сторона свою часть договора выполнила. В таких случаях очевидно нарушение прав добросовестного исполнителя по договору, вынужденного обращаться за судебной защитой.

Пример из судебной практики.

Экономическим судом были рассмотрены исковые требования М-ского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «М» основанные на деятельности своего филиала «Э» к открытому акционерному обществу «В» о взыскании 3630107 руб. основного долга по договору от 31.01.2014, 176714 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, известив экономический суд о возможности судебного разбирательства дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью третьей статьи 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) при неявке в судебное заседание хозяйственного суда ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, хозяйственный суд проводит разбирательство дела в его отсутствие.

Непредставление в хозяйственный суд отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые хозяйственный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует судебному разбирательству дела по материалам и доказательствам, имеющимся в нем (статья 178 ХПК).

Экономический суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 108 ХПК, пришел к следующим выводам.

Согласно части второй статьи 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 288 ГК).

В соответствии со статьей 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно пункту 1 статьи 295 ГК подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

31.01.2014 между М-ским республиканским унитарным предприятием электроэнергетики «М» в лице начальника N-ского района электрических сетей филиала «Э» и открытым акционерным обществом «В» заключен договор подряда по ремонту КЛ-10 кВ Ф-503 на участке ПС В.

Стоимость работ составляет 3630107 руб. (пункт 2.3 договора). Основанием для окончательных расчетов за выполненные работы согласно пункту 2.4 договора служат подписанные представителями заказчика и подрядчика акты выполненных работ.

Истец выполнил ремонтные работы, предусмотренные в договоре, на сумму 3630107 руб. Факт исполнения истцом обязательств подтверждается актом выполненных работ от 27.02.2014. Ответчик работы принял на сумму 3630107 руб., претензий не заявлял, оплату не произвел.

На основании статьи 366 ГК истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 77 дней просрочки с 28.02.2014 по 15.05.2014. Размер процентов согласно представленному расчету определен исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь (22,5% и 23,5%) в сумме 176714 руб.

Суд согласился с указанным истцом периодом просрочки оплаты выполненных работ.

С 19.05.2014 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 21,5% годовых. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 164647 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежало взысканию 3630107 руб. основного долга, 164647 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 15.05.2014.

Согласно требованиям части первой пункта 1 статьи 366 ГК при взыскании долга в судебном порядке суд при удовлетворении требования кредитора исходит из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.