Решением хозяйственного суда от 26.03.2009 с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга, пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Во исполнение вышеуказанного судебного постановления 14.04.2009 был выдан судебный приказ на его принудительное исполнение и 01.07.2009 возбуждено исполнительное производство.
Поскольку задолженность была погашена только 28.07.2009, в поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения.
Ответчик, не признавая в полном объеме исковые требования, в отзыве на исковое заявление указал, что предусмотренный в договоре размер процентов за каждый день просрочки явно несоразмерен размеру процентов, определенных законодательством, и сумме основного долга по договору.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, хозяйственный суд исходил из того, что согласно абзацу 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга. При этом хозяйственный суд при взыскании процентов за время просрочки применяет размер учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы долга или на день вынесения решения о взыскании процентов, если судебный акт о взыскании суммы долга не исполнен.
Подпунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара ответчик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
Хозяйственный суд посчитал несостоятельным утверждение ответчика о несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами, т. к. законодательство Республики Беларусь не предусматривает возможность уменьшения размера процентов, взыскиваемых на основании статьи 366 ГК, как в случае, когда размер подлежащих взысканию сумм исчислен исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, так и в случае установления размера процентов по соглашению сторон.
Определение в договоре по соглашению сторон иного размера процентов, превышающего учетную ставку Национального банка Республики Беларусь, является реализацией сторонами принципа свободы договора, закрепленного в статьях 2, 391 ГК.
Статьей 314 ГК регламентирован только вопрос уменьшения судом подлежащей уплате неустойки в случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако данная норма не применяется по отношению к процентам, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их уменьшения.
Апелляционная, а затем кассационная жалобы ответчика были оставлены без удовлетворения.