Название документа: Решение экономического суда Гомельской области от 24.12.2014 (дело N 110-3/2014)
Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилого помещения. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ИП возникла задолженность по арендным платежам. ИП было принято решение о прекращении предпринимательской деятельности. Экономический суд обязал ИП включить требование ОДО в реестр требований кредитора об оплате задолженности по договору аренды
Примечание к документу: Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 03.02.2015 (дело N 110-3/2014-13А) данное решение оставлено без изменения.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
24.12.2014 Дело N 110-3/2014
Г. Гомель
Экономический суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с дополнительной ответственностью «Н» (г. М.) (далее — ОДО «Н») к индивидуальному предпринимателю Н. (г. Ж.) (далее — ИП Н.) о взыскании 93 125 360 руб. без участия представителей сторон,
Установил:
Истец просит обязать ответчика включить требование истца в реестр требований кредиторов ИП Н. об оплате задолженности по договору аренды от 11.09.2013 в размере 93 125 360 руб., в том числе 55 552 154 руб. основного долга по арендным платежам за июль 2014 года, август 2014 года, 27 997 925 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 09.10.2013 по 13.08.2014, 7 708 717 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, 685 178 руб. коммунальных платежей за май 2014 года, 1 181 385 руб. эксплуатационных платежей за июнь 2014 года.
Письмом от 16.12.2014 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о дате проведения судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.
Обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 295, 311, 312, 366, 621, 585 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) требование истца обязать ликвидатора ИП Н. включить требование истца в реестр требований кредиторов ИП Н. об оплате задолженности по договору аренды от 11.09.2013 в размере 93 125 359 руб., в том числе 55 552 154 руб. основного долга по арендным платежам за июль 2014 года, август 2014 года, 27 997 925 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 09.10.2013 по 13.08.2014, 7 708 717 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, 685 178 руб. коммунальных платежей за май 2014 года, 1 181 385 руб. эксплуатационных платежей за июнь 2014 года.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 4 656 270 руб.
Руководствуясь статьями 133, 190, 193, 201, 204 ХПК, суд
Решил:
Обязать ликвидатора ИП Н. по вступлении решения в законную силу включить требования ОДО «Н» на сумму 93 125 359 руб., в том числе 55 552 154 руб. основного долга по арендным платежам за июль 2014 года, август 2014 года, 27 997 925 руб. пени за период с 09.10.2013 по 13.08.2014, 7 708 717 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, 685 178 руб. коммунальных платежей за май 2014 года, 1 181 385 руб. эксплуатационных платежей за июнь 2014 года, в состав требований кредиторов ИП Н.
Взыскать с ИП Н. в пользу ОДО «Н» 4 656 270 руб. госпошлины, а так же 1 605 600 руб. в возмещение расходов за оказанные юридические услуги.
Приказы выдать в порядке статьи 330 ХПК после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию экономического суда в порядке статей 267 — 270 ХПК.
Обращение с жалобой на решение в вышестоящие инстанции без апелляционного обжалования ХПК не предусмотрено.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Истец просит обязать ответчика включить требование истца в реестр требований кредиторов ИП Н. об оплате задолженности по договору аренды от 11.09.2013 в размере 93 125 360 руб., в том числе 55 552 154 руб. основного долга по арендным платежам за июль 2014 года, август 2014 года, 27 997 925 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 09.10.2013 по 13.08.2014, 7 708 717 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, 685 178 руб. коммунальных платежей за май 2014 года, 1 181 385 руб. эксплуатационных платежей за июнь 2014 года.
Между истцом — арендодатель — и ответчиком — арендатор — заключен договор аренды от 11.09.2013 (далее — договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату временного пользования нежилое помещение площадью 32.00 кв. м согласно схеме размещения в здании ТЦ «С» по адресу: г. Г. для осуществления розничной торговли.
Согласно статье 585 ГК порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с подпунктом 3.4 договора арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому расчетному месяцу.
Также в соответствии с подпунктом 2.3.15 договора арендатор обязан оплачивать (возмещать) наряду с арендной платой коммунальные и эксплуатационные платежи.
Согласно подпункту 4.2 договора в случае просрочки обязательств по внесению арендной платы, возмещению расходов по вывозу и обезвреживанию твердых бытовых отходов, а также иных платежей, указанных в настоящем договоре, арендатор уплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, включая день платежа.
На основании пункта 1 статьи 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Подпунктом 4.4 договора установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличенный в пять раз ставки рефинансирования, установленной Национальным Банком Республики Беларусь на день исполнения обязательства или его соответствующей части либо на день вынесения решения судом.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Если сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен договором на основании части второй пункта 1 настоящей статьи, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму этих процентов по заявлению должника, но не ниже чем до суммы процентов, исчисленной в соответствии с частью первой пункта 1 настоящей статьи.
Заявление от должника не поступало.
Согласно сведениям из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ответчик находится в процессе ликвидации.
Материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика заявления о включении требований в реестр требований кредиторов от 13.08.2014, которое, согласно отметки на почтовом уведомлении, было вручено 28.08.2014.
В силу пункта 4 статьи 60 ГК в случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.
На основании абзаца 5 пункта 21 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел о ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей» в случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица (индивидуального предпринимателя) по итогам ликвидации обратиться в хозяйственный суд с соответствующим иском.
В силу статьи 100 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до завершения подготовки дела к судебному разбирательству или в пределах срока, установленного судом, рассматривающим экономические дела, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Ответчик о дате проведения судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявленные требования не представил.
При таких обстоятельствах требование истца обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 133 ХПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 656 270 руб. госпошлины и в возмещение расходов за оказанные юридические услуги 1 605 600 руб.