Название документа: Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 29.03.2016 (дело N 4-10Ап/2016/155Жн) «О рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Верховный Суд Республики Беларусь рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу П. (г. М.) на постановление экономического суда Гродненской области от 18.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, с участием заведующего сектором правовой и кадровой работы ИМНС по району А.,
Установил:
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, П. в заседание суда не явился, что в соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению жалобы.
Постановлением экономического суда Гродненской области от 18.01.2016 П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 630 000 рублей с конфискацией имущества (обуви и сумок дамских) в количестве 311 единиц общей стоимостью 306 374 000 рублей.
В жалобе П. просит постановление экономического суда отменить как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить, ссылаясь на приобретение обуви и сумок для собственного потребления, а не для продажи и получения прибыли.
В судебном заседании представитель ИМНС по району пояснил, что вина П. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, полагает постановление экономического суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.12.2015, гражданину П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в занятии предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве субъекта хозяйствования, когда в деянии отсутствует состав преступления, а именно, 13.09.2015 гражданин П. на автомобиле TOYOTA SIENNA транспортировал с целью последующей реализации товарно-материальные ценности (обувь в количестве 255 пар и сумки дамские в количестве 56 единиц) на общую сумму 306 374 000 рублей. Нарушены статья 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь, подпункт 1.2 пункта 1 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования».
В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу подпункта 1.2 пункта 1 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1, индивидуальные предприниматели подлежат регистрации в соответствии с данным Положением.
Материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом внеплановой тематической оперативной проверки, материалами проверки гр-на П. ОВД райисполкома, протоколом осмотра, другими материалами дела подтверждается транспортировка П. товара, количество и ассортимент которого указывает на транспортировку коммерческой партии товара и подтверждает направленность его действий на реализацию товара и получение дохода.
Исходя из основанных на материалах дела обстоятельств и их оценки, экономический суд Гродненской области пришел к правомерному выводу о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и наложил взыскание в соответствии с санкцией данной статьи.
Доводы П. о перевозке в автомобиле обуви и сумок, приобретенных для собственного потребления, не принимаются исходя из количества и ассортимента перевозимого товара. Количество и ассортимент перевозимого товара свидетельствуют о перевозке коммерческой партии товара и о направленности действий П. на получение дохода от его реализации, что в силу статьи 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь является одним из основных признаков предпринимательской деятельности.
П. не приведено доводов, опровергающих выводы экономического суда и влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом постановления.
На основании изложенного, оснований для отмены постановления экономического суда Гродненской области в отношении П. не имеется.
Руководствуясь статьями 12.8, 12.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд
Постановил:
Постановление экономического суда Гродненской области от 18.01.2016 по делу об административном правонарушении N 4-10Ап/2016 в отношении гражданина П. (г. М.) оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.