В статье речь идет об одном из основных процессуальных документов — протоколе судебного заседания, в котором отражаются все процессуальные действия, совершаемые в ходе судебного разбирательства. Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом гражданскому, уголовному, административному, хозяйственному делу. Содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона, так как протокол имеет важное доказательственное значение. По протоколу судебного заседания проводится проверка постановлений суда первой инстанции вышестоящими судами.
Ведение судебного заседания непосредственно связано с фиксацией и оформлением различных видов процессуальных документов. На сегодняшний день документы являются самым распространенным средством удостоверения фактов, они используются в науке, технике, праве, управлении, производстве, ремесле.
Документ — это объект, содержащий информацию в зафиксированном виде и специально предназначенный для ее передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования.
Несмотря на то что документы используются в уголовном процессе в качестве источников информации, само понятие «документ» и классификация этих объектов продолжают обсуждаться в современной юридической литературе. Это объясняется развитием процессуального законодательства, внедрением в сферу расследования преступлений новых информационных технологий, закреплением сведений, имеющих значение для уголовного дела [1, с. 14 — 17].
Анализ различных определений документов в нормативных правовых актах и юридической литературе позволяет сделать вывод, что специфика документа, отличающая его от иных объектов, состоит в том, что это материальное средство фиксации семантической (смысловой) информации для передачи ее во времени и пространстве [2, с. 14 — 16].
Процессуальный документ — это приобщенный к материалу или уголовному делу бумажный носитель, на котором зафиксированы сведения, имеющие значение для разрешения заявлений, сообщений о преступлениях и уголовного дела. Все процессуальные документы должны быть грамотно составлены, их содержание должно быть точным и однозначным, не допускающим двойного толкования.
К таким документам, как приговор, постановление, протокол, и некоторым другим Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее — УПК) предъявляет особые требования, касающиеся их формы, структуры и содержания. Роль процессуальных документов состоит в том, что они выступают основным средством фиксации и передачи информации, имеющей значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.
По источникам происхождения процессуальные документы делятся на:
- составленные органом, ведущим уголовный процесс (приговор, постановление, определение, протокол, протест, повестка);
- составленные другими участниками уголовного процесса, защищающими свои или представляемые интересы (ходатайства, жалобы, расписки, заключения и др.);
- составленные не участниками уголовного процесса (жалобы, заявления, представления органов, ведающих исполнением наказания, различного рода справки, характеристики).
Протокол — это основной процессуальный документ, в котором излагаются ход и результаты производства следственных и судебных действий. Протоколы делятся на:
- протоколы процессуальных действий (осмотра, обыска, явки с повинной и др.);
- протоколы судебного заседания.
Одним из наиболее значимых процессуальных документов является протокол судебного заседания (ст. 99 УПК). Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, в котором обязан полно и правильно излагать действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе заседания (ч. 2 ст. 291 УПК) [3].
Требования и перечень сведений, которые обязательно должны содержаться в протоколе судебного заседания, а также методы его фиксации отражены в ст. 308 УПК.
Протокол судебного заседания имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона.
Протокол состоит из вводной, основной и резолютивной (заключительной) частей. Во вводной части указываются место и дата заседания, время его начала и окончания, наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом и избранной мере пресечения, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах.
В основной части протокола указываются действия суда и участников процесса в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного разбирательства: объявление состава суда, разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей, их заявления и ходатайства, содержание определений (постановлений суда), вынесенных без удаления суда (судьи) в совещательную комнату, и указания на вынесение определений (постановлений) в совещательной комнате и их оглашение; факты нарушений порядка в судебном заседании, возражения участников процесса против действий председательствующего и др. В протоколе осуществляется подробная запись содержания показаний, фиксация вопросов, заданных подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, а также полученных ответов, описываются результаты произведенных в заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств.
Немаловажное значение имеет фиксация в протоколе основного содержания выступлений участников судебных прений и последнего слова подсудимого, в протокол также вносятся сведения об оглашении приговора, о разъяснении порядка его обжалования и права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о порядке ознакомления с протоколом и принесения замечаний на него. В резолютивной части ставится отметка об ознакомлении с протоколом, указываются сделанные участниками замечания и дополнения, ставятся подписи участников следственного действия.
Обязанность по изготовлению и подписанию протокола возлагается на председательствующего в суде и секретаря судебного заседания. Срок изготовления и подписания протокола судебного заседания составляет не более 10 суток со дня окончания судебного заседания (ч. 6 ст. 308 УПК) [3]. В отличие от протоколов следственных действий в досудебном производстве, протокол в судебном заседании может изготовляться и удостоверяться по частям, что в определенной степени позволяет ускорить ознакомление с результатами протокольной фиксации заинтересованных участников процесса (ч. 7 ст. 308 УПК) [3].
Существуют различные способы ведения протокола судебного заседания. Протокол может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств (ч. 2 ст. 308 УПК) [3].
Весьма актуальной в связи с этим является такая проблема, как обеспечение достоверности сведений, зафиксированных в протоколе. Протокол не только грамотно составляется с соблюдением правил орфографии и синтаксиса, он также должен быть выдержан с точки зрения стилистики изложения и юридической терминологии.
Из анализа анкетирования секретарей судебного заседания следует, что они не всегда успевают записать все произнесенное либо неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (медицинские, технические, экономические и т.п.). Ни для кого не секрет, что протоколы, написанные от руки, часто не отражают сути происходящего, однако достоверность судебного протокола удостоверяется лишь только подписями председательствующего и секретаря.
Иногда очень сложно адекватно зафиксировать устную речь, что нередко приводит к деформированному изложению секретарем заседания выступлений участников процесса: замене слов и выражений (особенно это касается сложной юридической аргументации), произвольной интерпретации устных замечаний выступающего [2, с. 135 — 136].
Качество протокольной записи в значительной степени зависит от навыков и подготовки секретаря судебного заседания. В большинстве случаев секретари судебных заседаний не имеют юридического образования. В связи с этим актуальной задачей представляется разработка специальных программ подготовки секретарей судебного заседания, включающих методы быстрой рукописной записи, машинописи, стенографирования, аудиозаписи, применения компьютера и т.д.
Овладение этими методами создает предпосылки для практического использования технических средств, предусмотренных законом в целях обеспечения полноты протоколирования [2, с. 137].
По мнению Г.И.Грамовича, научно-технические средства должны способствовать быстрому и эффективному решению возникающих перед судом задач. В последнее время большое внимание уделяется использованию звуко- и видеозаписи в суде. Для обеспечения полноты протокола судебного заседания может быть произведена звуко- или видеозапись (ч. 4 ст. 308 УПК). Звукозапись и видеосъемка начинают широко использоваться в суде как элемент научной организации труда.
Так, например, председательствующим искусственно замедляется темп судебного процесса, чтобы секретарь мог записать необходимую информацию, а применение звукозаписи или видеосъемки хода судебного разбирательства с целью использования фонограммы или видеофильма при составлении протокола судебного заседания позволяет сократить продолжительность судебного процесса в три — четыре раза, так как он ведется не в замедленном, а естественном темпе. Таким образом, экономится время участников, сокращается также время отвлечения от работы граждан, которые вызваны в суд, что дает значительный экономический эффект.
Увеличение динамизма судебного разбирательства соответствует задачам отправления правосудия. Суд вправе выбирать необходимый способ фиксации. Если обратиться к ст. 219 УПК, то она не требует согласия допрашиваемого на применение звукозаписи при допросе во время предварительного следствия. Поэтому, полагаем, нецелесообразно делать исключение для судебного разбирательства [4, с. 186 — 187].
После того как стороны ознакомлены с протоколом судебного заседания, они вправе подать замечания на него, но не позднее пяти суток после ознакомления с ним. Однако указанный срок по ходатайству сторон может быть продлен до десяти суток председательствующим в судебном заседании (ч. 1 ст. 309 УПК) [3]. Срок рассмотрения замечаний председательствующим, который вправе вызвать лиц, их подавших, составляет не более десяти суток (ч. 1 ст. 310 УПК) [3]. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление приобщаются к протоколу судебного заседания (ч. 2 ст. 310 УПК) [3].
Данные, имеющиеся в протоколе, используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений, а также проведения проверки вынесенных решений и определений в суде вышестоящей инстанции. Отсутствие в деле протокола судебного заседания является существенным нарушением правовых норм и соответственно основанием для отмены решения суда первой инстанции (п. 7 ч. 2 ст. 391 УПК) [3].
Итак, в данной статье мы рассмотрели требования, предъявляемые к содержанию судебного протокола, срокам и порядку его составления и подписания, способам фиксации, порядку принесения замечаний на протокол и срокам их рассмотрения.
Таким образом, протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом делу. Данные, имеющиеся в протоколе, используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений. По протоколу судебного заседания проводится проверка решений суда первой инстанции вышестоящими судами.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену судебного решения.
Протокол судебного заседания должен быть изложен полно, четко в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, отражать все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Маркелов, А.Г. Иные документы как доказательства в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Г.Маркелов. — Н.Новгород, 2004. — 215 л.
2. Веселова, Ю.А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.2009 / Ю.А.Веселова. — СПб., 2005. — 172 л.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2012.
4. Грамович, Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы) / Г.И.Грамович. — Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. — 215 с.