Как показывает судебная практика, несовершеннолетним лицам крайне редко назначается наказание, связанное с изоляцией от общества. Как правило, оно применяется только при совершении ими тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья населения. Данное обстоятельство согласуется с требованиями международных стандартов, в соответствии с которыми помещение несовершеннолетних в исправительные либо воспитательные учреждения осуществляется лишь в исключительных случаях.
В данной статье рассматриваются как виды наказаний, которые предусматривают содержание несовершеннолетнего в условиях изоляции от общества (арест, лишение свободы), так и альтернативный им вид наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа (ИУОТ).
Арест. Данный вид наказания является краткосрочной изоляцией осужденного от общества. Арестные дома находятся на охраняемых территориях учреждений пенитенциарной системы. Арестный дом должен быть приближен к месту жительства осужденного. Недопустимо переводить осужденного из одного арестного дома в другой, если только это не связано с заболеванием, либо с целью обеспечения личной безопасности, либо с иными исключительными обстоятельствами, препятствующими содержанию осужденного в данном арестном доме.
Размещение несовершеннолетних в арестном доме осуществляется отдельно от взрослых. Условия содержания в арестном доме соответствуют условиям содержания в местах лишения свободы с общим режимом. На несовершеннолетних распространяются более льготные условия по отбытию данного вида наказания. Так, продолжительность ежедневной прогулки для них составляет до 2 часов. Только несовершеннолетние имеют право на краткосрочные свидания один раз в месяц продолжительностью до четырех часов с близкими родственниками и лицами, заменяющими родителей.
Отсутствие доступа к получению образования в арестном доме делает нецелесообразным осуждение к аресту подростков, которые обучаются в средних специальных учебных заведениях, за исключением тех, которые допускают прогулы и не проявляют интереса к учебе.
Так, приговором суда М-го района по ч. 1 ст. 236 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) к 1 месяцу ареста был осужден Т., учащийся государственного профессионального агролесотехнического колледжа. Т. признан виновным в том, что 11 января 2014 г., достоверно зная, что в этот же день И. совершил хищение 2 мобильных телефонов марок “Нокиа 100” и “Нокиа 2680S2” у Л., заранее не обещав приобрести у И. похищенное, принял указанные телефоны в дар от И. и хранил их в доме по месту жительства, где указанные мобильные телефоны были обнаружены и изъяты. При назначении наказания судом было принято во внимание, что по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у Т. имеется синдром зависимости от паров летучих растворителей (токсикомания) и он нуждается в принудительном лечении от токсикомании.
Следует отметить, что в отличие от ст. 54 УК, которая предусматривает верхний предел ареста до 3 месяцев, ст. 114 УК ограничивает данный предел для несовершеннолетних преступников 2 месяцами.
В кассационно-надзорной практике областных судов встречаются случаи, когда районные суды выходят за пределы, установленные ст. 114 УК.
Ограничение свободы. Исправительное воздействие ограничения свободы без направления в ИУОТ заключается в возложении на осужденного определенных обязанностей, связанных с его местонахождением и проведением досуга. Их перечень подробно прописан в ч. 2 ст. 48-1 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее – УИК). Из установленных указанной нормой 16 пунктов реально можно проконтролировать исполнение только 3 обязанностей, таких как:
- явка в территориальный орган внутренних дел для регистрации с периодичностью, не превышающей четырех раз в месяц;
- прохождение по требованию сотрудников территориальных органов внутренних дел медицинского освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного опьянения;
- нахождение осужденного в свободное от работы, учебы время в своем жилище или на придомовой территории без отхода от жилища далее расстояния, определенного уголовно-исполнительной инспекцией, а с девятнадцати до шести часов – в своем жилище.
Так, приговором суда М-го района по ст. 415 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы осужден К. Данный гражданин признан виновным в том, что, будучи осужденным к наказанию в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, 12.04.2013 прибыл для отбывания данного вида наказания в уголовно-исполнительную инспекцию. К. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания данного вида наказания, о чем дал подписку, и обязался соблюдать порядок и условия отбывания наказания. При этом он был уведомлен, что на основании п. 8 ч. 2 ст. 48-1 УИК осужденный, отбывающий наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, обязан в свободное от работы (учебы) время постоянно находиться в своем жилище или на придомовой территории, не отходя от жилища далее расстояния, определенного уголовно-исполнительной инспекцией, а с девятнадцати до шести часов – только в своем жилище, а также согласно п. 1 ч. 5 ст. 48-1 УИК ему запрещено употреблять спиртные напитки. Несоблюдение указанных требований является нарушением порядка и условий отбывания наказания.
В этот же день ему было вынесено и объявлено постановление об установлении ограничений, которое устанавливало для него: 1) расстояние нахождения в пределах придомовой территории, огороженной забором; 2) время для посещения организаций здравоохранения, учреждений связи, торговли, бытового обслуживания, финансовых и других организаций – ежедневно с 10.00 до 12.00; 3) обязательство явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию каждый 1-й и 3-й понедельник месяца с 09.00 до 18.00.
Однако К. стал систематически нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно п. 8 ч. 2 ст. 48-1 УИК и постановление об установлении ограничений уголовно-исполнительной инспекции.
Так, он 6 мая 2013 г. в 01.00 отсутствовал по месту своего жительства и находился в состоянии алкогольного опьянения за пределами территории, определенной уголовно-исполнительной инспекцией. За данное нарушение постановлением заместителя начальника РОВД от 06.05.2013 К. объявлено взыскание в виде выговора.
12 мая 2013 г. в 19.00 К. отсутствовал по месту своего жительства и находился за пределами территории, определенной уголовно-исполнительной инспекцией. За данное нарушение постановлением заместителя начальника РОВД от 13.05.2013 К. объявлено взыскание в виде выговора.
4 июня 2013 г. в 18.20 К. отсутствовал по месту своего жительства и находился в состоянии алкогольного опьянения за пределами территории, определенной уголовно-исполнительной инспекцией, на озере в соседней деревне. За данное нарушение постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции от 05.06.2013 К. объявлено взыскание в виде выговора, а также в этот же день вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 415 УК за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Однако, несмотря на имеющиеся взыскания и официальное предупреждение, К. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Так, он 6 июня 2013 г. в 14.30 отсутствовал по месту своего жительства и находился за пределами территории, определенной уголовно-исполнительной инспекцией, на озере в состоянии алкогольного опьянения.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.2007 N 18 “О практике назначения судами наказания в виде ограничения свободы” определено, что ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа назначается, когда исправление виновного может быть достигнуто без его удаления с места постоянного жительства: в семье, трудовом коллективе, в учебном заведении. При этом следует учитывать предшествовавшее осуждению отношение обвиняемого к труду и поведение в быту, наличие иждивенцев, нуждающихся в заботе и помощи с его стороны, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Нарушение указанных требований может повлечь отмену или изменение приговора суда.
Так, определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда был отменен за мягкостью назначенного наказания приговор суда К-го района в отношении несовершеннолетнего С., осужденного по ч. 2 ст. 207, ст. 70 УК к 2 годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
Мотивируя применение к обвиняемому С. ст. 70 УК и назначая более мягкое наказание, чем это предусмотрено санкцией указанной нормы, суд первой инстанции в качестве исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния, признал несовершеннолетний возраст С., второстепенную роль последнего в совершении преступления, противоправное поведение потерпевшего, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в распитие спиртных напитков, которое способствовало совершению преступления, а также просьбу потерпевшего о назначении С. более мягкого наказания. В то же время суд надлежащим образом не оценил, что С. по месту учебы характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете в ИДН территориального РОВД, склонен к бродяжничеству и употреблению спиртных напитков, совершенное им преступление относится к категории особо тяжких. При таких обстоятельствах назначенное С. наказание с применением ст. 70 УК было признано судебной коллегией необоснованным.
Лишение свободы. Данный вид наказания назначается несовершеннолетним только в том случае, если суд придет к выводу о невозможности достижения целей уголовной ответственности применением более мягкого вида наказания или иных мер уголовной ответственности.
Основанием для нацеленности судов на минимизацию использования лишения свободы является то обстоятельство, что в условиях изоляции усугубляются криминальные черты поведения подростков, которые прочно укореняются в психике несовершеннолетнего и становятся образом его жизни.
Согласно ч. 3 ст. 115 УК лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в воспитательной колонии.
При отбывании наказания в воспитательных колониях осужденные проживают в общежитиях. Они имеют право на получение краткосрочных свиданий в течение года, посылок или передач, могут ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости денежные средства, которые имеются на их лицевых счетах, в размере трех базовых величин.
При назначении наказания в виде лишения свободы необходимо учитывать категорию преступлений и кратность деяний.
Так, ограничение, связанное с применением лишения свободы за совершение преступления, не представляющего большой общественной опасности, не распространяется на случаи, когда несовершеннолетний имеет неснятые и непогашенные судимости.
И, наоборот, при совокупности преступлений, если первое деяние относится к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности, за него также не назначается лишение свободы.
Максимально возможные сроки лишения свободы за отдельные категории преступлений, установленные ст. 12 УК, также необходимо соотносить со специальными сроками для несовершеннолетних, которые определены ч. 2 ст. 115 УК. Так, за особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным посягательством на жизнь человека, подростку нельзя назначать лишение свободы на срок, превышающий двенадцать лет. Тогда как лицу, достигшему 18-летнего возраста, за аналогичное деяние может быть назначена смертная казнь.
Определенные трудности в судебной практике вызывают вопросы, связанные с назначением наказания по правилам ч. 1 ст. 69 УК, когда необходимо учитывать требования п. 1 ч. 2 ст. 115 УК.
Так, областным судом в порядке надзора был изменен приговор суда Б-го района в отношении Ж., осужденного по ч. 2 ст. 205 УК к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 115 УК лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, срок наказания в виде лишения свободы за менее тяжкое преступление не может превышать трех лет.
Как следует из ч. 1 ст. 69 УК, при наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 63 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств, названных в ст. 64 УК, срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом вида основного наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
При осуждении Ж. к лишению свободы суд признал в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства явку с повинной. Отягчающие его ответственность обстоятельства по делу отсутствовали.
Следовательно, назначенное Ж. по ч. 2 ст. 205 УК наказание не могло превышать 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума областного суда наказание Ж. было снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Беспрецедентным надо признать следующее дело в судебной практике. По ч. 2 ст. 207 УК к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима был осужден П., который совершил преступление в день своего рождения. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.2002 N 3 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних” на момент совершения преступления П. являлся несовершеннолетним, так как лицо следует считать достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная с ноля часов следующих суток.
Однако суд первой инстанции не учел данного обстоятельства и необоснованно назначил П. дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также неправильно определил вид колонии, вместо воспитательной указав исправительную с усиленным режимом, что повлекло изменение приговора в кассационном порядке.
Следует отметить, что по достижении совершеннолетия осужденные к лишению свободы, как правило, продолжают отбывать наказание в воспитательной колонии, пока не достигнут 21 года. В воспитательной колонии их оставляют по мотивированному постановлению начальника колонии при согласовании с комиссией по делам несовершеннолетних.
Подростки, которые за время отбывания наказания в воспитательной колонии зарекомендовали себя с отрицательной стороны, при достижении 18-летнего возраста переводятся в исправительную колонию с общим режимом.
Следует отметить, что лишение свободы является самой строгой формой государственного принуждения. Его назначение за преступления, не представляющие значительной общественной опасности, должно осуществляться только после применения альтернативных уголовно-правовых мер. Взвешенный подход со стороны судов при назначении лишения свободы свидетельствует, что в основном оно применяется при отсутствии более мягких видов наказания в санкции статьи или в случае устойчивого криминогенного поведения подростка, применение к которому иных мер воздействия не дает исправительного эффекта.