Судебный эксперт в уголовном процессе

Деятельность эксперта в уголовном процессе является достаточно давним институтом указанной отрасли права. Использование специальных познаний в расследовании преступлений, привлечение к этому процессу сведущих лиц были известны еще в дореволюционной России. Об этом свидетельствуют правовые акты, существовавшие в виде отдельных предписаний, относящихся к деятельности сведущих лиц, преимущественно врачей, “призывавшихся” для вскрытия трупов. Судебная реформа 1864 года, изменившая коренным образом судоустройство и судопроизводство в России, существенным образом изменила и процессуальное положение института использования сведущих лиц, открыв для него более широкие перспективы развития. Несмотря на достаточно давний интерес к такому участнику уголовного процесса, как эксперт, он только с момента вступления в законную силу Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь 1999 года (далее – УПК) получил достаточно широкую регламентацию своей деятельности в уголовном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 61 УПК экспертом в уголовном процессе признается не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы.

Лицо может выступать экспертом, если оно обладает специальными познаниями в какой-либо отрасли применения знания, при наличии письменного решения должностного лица (органа), в чьем производстве находится дело, о привлечении его для производства экспертизы и дачи заключения по уголовному делу.

Основной целью участия эксперта в уголовном процессе является проведение экспертного исследования на основе специальных знаний в определенной сфере деятельности для получения нового знания, имеющего значение для выяснения обстоятельств уголовного дела.

Вопросы, связанные с правом (юридическими понятиями, применением норм права, квалификацией преступления), не могут быть поставлены на разрешение эксперта, так как относятся к компетенции должностного лица органа, ведущего уголовный процесс.

Задачей эксперта в уголовном процессе является проведение на основании имеющихся у него специальных знаний исследования, по результатам которого в соответствии с требованиями законодательства оформляется заключение эксперта.

В отличие от специалиста эксперт проводит исследование, применяя свои познания в науке, технике, ремесле или искусстве. Специалист осуществляет только техническое содействие в проведении какого-либо процессуального действия.

УПК выделяет следующие критерии, по которым лицо может считаться экспертом:

• незаинтересованность в исходе данного уголовного дела;
• наличие специальных знаний в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности;
• поручение должностным лицом органа, ведущего уголовный процесс, конкретному лицу производства экспертизы.

Незаинтересованность эксперта в исходе уголовного дела выражается в отсутствии обстоятельств, указанных в части 1 статьи 77 УПК, то есть если он:

• не является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;
• не участвовал в производстве по данному делу в качестве специалиста, переводчика, понятого, лица, производящего дознание, следователя, государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
• не является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, лица, производящего дознание, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника;
• не имеется иных обстоятельств, дающих основания считать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

Незаинтересованность эксперта выражается также в его независимости от мнения должностных лиц органов, ведущих уголовный процесс, а также иных участников уголовного процесса.

Судебный эксперт независим в проведении исследования представленных ему материалов и должен проводить его в строгом соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь. Орган (лицо), назначивший экспертизу, не вправе указывать эксперту, какие методы и методики он должен использовать при проведении экспертизы.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны участников уголовного процесса с целью получения заключения в пользу подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, другого участника уголовного процесса.

В частности, согласно пункту 2 части 1 статьи 85 УПК в случае, если эксперт находился или находится в служебной или иной зависимости от лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей или производил по данному уголовному делу ревизию, данное лицо не может принимать участие в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта.

Эксперт, которому известны обстоятельства, исключающие его участие в уголовном процессе, согласно части 2 статьи 76 УПК обязан заявить самоотвод.

Наличие специальных знаний в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности подразумевает обладание экспертом достаточными навыками, образованием, опытом и знаниями, необходимыми для объективного заключения и ответов на поставленные вопросы.

Как правило, специальные знания эксперта выходят за пределы юридических знаний должностного лица, ведущего уголовный процесс.

Эксперты должны быть компетентными в соответствующей сфере отношений, т.е. у них должно быть достаточно необходимых знаний для проведения соответствующих исследований и дачи в заключении ответов на поставленные вопросы.

Перечень сфер деятельности, в которых используются познания экспертов, достаточно обширен.

В частности, согласно пункту 2 Инструкции о порядке производства судебных экспертиз и специальных исследований в Научно-исследовательском учреждении “Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь”, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 31.07.2003 N 20 (далее – Инструкция N 20), в научно-исследовательском учреждении “Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь” (далее – институт) производятся следующие экспертизы (исследования):

1) судебно-почерковедческая экспертиза:

• исследование почерка и подписей;
• автороведческая;

2) судебно-техническая экспертиза документов:

• исследование реквизитов документов;
• исследование материалов документов;
• исследование ценных бумаг, денежных знаков и документов со специальной защитой;

3) судебно-фонографическая экспертиза:

• исследование речи, голоса и звуковой среды;
• исследование условий, средств, материалов и следов магнитной звуко- и видеозаписи;

4) судебно-трасологическая экспертиза:

• исследование следов человека;
• исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств;

5) судебно-баллистическая экспертиза и экспертиза холодного оружия:

• исследование огнестрельного оружия и патронов к нему;
• исследование следов и обстоятельств выстрела;
• исследование холодного оружия;

6) судебно-автотехническая экспертиза:

• исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;
• исследование технического состояния транспортных средств;
• исследование деталей транспортных средств;
• исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая экспертиза);
• автотовароведческая;
• автодорожная;

7) криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий:

• криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них;
• криминалистическое исследование единичных волокон;
• экспертное исследование отдельных классов изделий волокнистой природы;
• исследование поврежденных и видоизмененных текстильных материалов и изделий из них;
• исследование лакокрасочных материалов и покрытий;
• исследование полимерных материалов, резин, клеев;
• исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;
• исследование изделий из металлов и сплавов и изделий из них;
• исследование изделий из стекла, керамики и силикатных строительных материалов;

8) судебно-почвоведческая экспертиза:

• исследование объектов почвенного происхождения;

9) судебно-биологическая экспертиза:

• исследование объектов растительного происхождения;
• исследование объектов животного происхождения;

10) судебная строительно-техническая экспертиза:

• исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними;

11) бухгалтерско-экономическая экспертиза:

• исследование записей бухгалтерского учета;
• исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности организации, индивидуального предпринимателя;

12) судебно-товароведческая экспертиза:

• исследование промышленных товаров;
• исследование продовольственных товаров;

13) судебно-геномная экспертиза (ДНК-анализ):

• судебно-геномная экспертиза биологического родства;
• геномно-криминалистическое исследование объектов биологического происхождения.

Одним из условий контроля качества выполнения экспертами порученной им работы является аттестация работников государственных судебно-экспертных учреждений, лицензиатов, являющихся индивидуальными предпринимателями, а также иных лиц, обладающих специальными знаниями. Порядок аттестации устанавливается законодательством.

Статус эксперта лицо приобретает после вынесения соответствующего постановления (определения) должностного лица органа, ведущего уголовный процесс, или на основании поручения руководителя судебно-экспертного учреждения о производстве экспертизы.

Согласно статье 227 УПК, признав необходимым назначение экспертизы, следователь, лицо, производящее дознание, выносят об этом постановление, в котором указываются основания назначения экспертизы; фамилия эксперта или наименование организации, в которой должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Лицо, обладающее специальными знаниями, становится экспертом с момента подписания следователем, лицом, производящим дознание, судом (судьей) постановления (определения) о назначении именно ему производства судебной экспертизы. В случае отсутствия в постановлении такой информации – с момента подписания руководителем экспертного учреждения распоряжения о поручении именно этому лицу производства назначенной органом, ведущим уголовный процесс, судебной экспертизы и подготовки соответствующего заключения.

Правовое положение эксперта и порядок проведения экспертизы в судебно-экспертном учреждении регламентируются наряду с нормами УПК законодательством, регламентирующим деятельность соответствующих судебно-экспертных учреждений.

Порядок назначения и проведения экспертиз, права и обязанности эксперта регулируются также Указом Президента Республики Беларусь от 14.09.2003 N 407 “О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности”; Инструкцией об организации проведения комплексных и комиссионных экспертиз, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь, Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, Министерства обороны Республики Беларусь, Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 13.08.2007 N 52/31/196/69/22/806/89; Инструкцией N 20; Правилами судебно-медицинской экспертизы трупа в Республике Беларусь; Правилами судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь; Правилами производства медико-криминалистических экспертиз в Республике Беларусь; Правилами производства судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и установления родства в судебно-биологических отделениях лабораторий Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы; Правилами производства судебно-химических экспертиз в Республике Беларусь; Правилами производства судебно-гистологических экспертиз в Республике Беларусь; Правилами производства судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел в Республике Беларусь, утвержденными приказом Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 01.07.1999 N 38-с “О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службы судебно-медицинской экспертизы”, а также иными нормативными правовыми актами.

Процессуальные права, обязанности эксперта и его ответственность установлены статьей 61 УПК.

Права эксперта, перечисленные в части 2 статьи 61 УПК, детализируются в различных нормативных правовых актах, регулирующих деятельность судебных экспертов.

Например, согласно пункту 5 Инструкции о производстве судебно-медицинских экспертиз в Республике Беларусь, утвержденной постановлением Государственной службы медицинских судебных экспертиз Республики Беларусь от 11.11.2011 N 3 (далее – Инструкция N 3), судебный эксперт вправе:

• группировать поставленные перед ним вопросы, не изменяя их формулировки, излагать их в последовательности, обеспечивающей обоснованный порядок проведения исследования, а при необходимости обращаться к органу (лицу), назначившему экспертизу, за разъяснением их содержания;
• самостоятельно выбирать методы (методики) проведения экспертизы из числа рекомендованных в установленном порядке;
• совещаться с иными экспертами в ходе проведения экспертизы, проводить совместно исследования, если экспертиза проводится комиссией экспертов;
• заявлять ходатайство перед руководителем медицинского судебно-экспертного учреждения о привлечении к участию в проведении экспертизы других экспертов или иных лиц, если их специальные знания необходимы для проведения экспертизы, в случаях сложности проведения экспертизы для одного эксперта по причине затруднений физического или технического характера.

Согласно пункту 31 Инструкции N 20 эксперт вправе:

• ходатайствовать перед директором института о привлечении к проведению экспертизы (исследования) других экспертов (специалистов);
• делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;
• обжаловать в установленном законодательством Республики Беларусь порядке действия органа (лица), назначившего экспертизу (исследование);
• дополнительно на основании соответствующего ходатайства знакомиться с непредставленными материалами дела, относящимися к предмету экспертизы (исследования);
• изменять по согласованию с органом (лицом), назначившим экспертизу (исследование), формулировку поставленных перед ним вопросов, если в представленной редакции они выходят за пределы специальных знаний эксперта (специалиста);
• самостоятельно выбирать методику проведения экспертизы (исследования) и при необходимости проводить научные исследования и эксперименты в целях их успешного производства;
• заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
• ходатайствовать перед органом (лицом), проводящим расследование, и судом об ограничении времени его присутствия при процессуальных действиях и в судебном заседании в пределах, необходимых для исследования доказательств, имеющих значение для дачи заключения, или заявлять ходатайство о необходимости проведения такого исследования в условиях института;
• излагать собственноручно свои ответы при допросе;
• давать заключение и ответы при допросе на родном языке, если он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, и пользоваться услугами переводчика, назначенного лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом (судьей);
• знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части – с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения;
• совещаться с другими экспертами (специалистами), если экспертиза (исследование) проводится комиссионно;
• излагать особое мнение при проведении комплексных и комиссионных экспертиз (исследований);
• заявлять ходатайство о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества.

Так как эксперт является участником уголовного процесса, он обладает также и иными, не перечисленными в части 2 статьи 61 УПК, правами, к которым можно отнести следующие:

1. знать свои права и обязанности, в том числе основания отвода;
2. делать заявления, давать заключение и показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3. при наличии к тому оснований заявить самоотвод;
4. право на возмещение понесенных расходов по явке;
5. обжаловать действия (бездействие) и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда по правилам, установленным главой 16 УПК при нарушении процессуальных прав эксперта.

Согласно части 2-1 статьи 61 УПК эксперт, являющийся иностранным гражданином, лицом без гражданства или гражданином Республики Беларусь, постоянно проживающим за пределами Республики Беларусь, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, содержащими сведения, составляющие государственные секреты, после получения допуска в порядке, установленном законодательными актами.

Сведения, которые могут быть отнесены к государственным секретам, указаны в статье 14 Закона Республики Беларусь от 19.07.2010 N 170-З “О государственных секретах”. Порядок получения гражданами допуска к государственным секретам установлен в статье 34 указанного Закона, а также Положением о порядке предоставления допуска физическим лицам к государственным секретам, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10.04.2004 N 400.

Так, допуск к государственным секретам участникам уголовного, гражданского, хозяйственного, административного процесса, не имеющим допуска к государственным секретам, предоставляется на основании решений органов, ведущих соответственно уголовный, гражданский, хозяйственный или административный процесс.

Согласно части 3 статьи 61 УПК эксперт не вправе:

• самостоятельно вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы;
• осуществлять действия, направленные на собирание материалов, не санкционированное лицом (органом), назначившим экспертизу;
• уничтожать или повреждать вещественные доказательства или другие материалы, являющиеся объектами экспертизы, без специального разрешения органа, ведущего уголовный процесс.

Пункт 33 Инструкции N 20 определяет, что сотрудник института, которому поручено производство экспертизы (исследования), наряду с обязанностями не вправе:

• принимать в институте к производству экспертизы (исследования) без письменного поручения директора института или уполномоченного им лица;
• исследовать вещественные доказательства и материалы, не указанные в постановлении (определении, решении) о назначении экспертизы или письме о проведении исследования;
• самостоятельно собирать и изымать материалы, относящиеся к делу, но не представленные ему в установленном порядке;
• хранить материалы дела, по которому проводится экспертиза (исследование), вне служебного помещения;
• самостоятельно привлекать сотрудников других учреждений к производству порученной ему экспертизы (исследования);
• вступать без согласия органа (лица), назначившего экспертизу (исследование), в какие-либо контакты с обвиняемым (подозреваемым), подсудимым, потерпевшим, свидетелем, защитником, гражданским истцом или ответчиком, а также представителями указанных лиц и переводчиком по делу;
• давать заключения, объяснения, предложения по вопросам, разрешение которых выходит за пределы его компетенции и специальных знаний.

Обязанности эксперта перечислены в части 4 статьи 61 УПК.

Так, эксперт несет персональную ответственность за полноту выводов, применение способов и методик проводимого им исследования. Заключение должно быть обоснованным и объективным.

Обоснованность заключения означает приемлемость и соразмерность сделанных выводов с учетом всех известных обстоятельств. Объективность – критерий, признаком которого является степень обоснованности результата исследования.

Эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы, если к тому нет оснований, то есть когда он владеет специальными познаниями по вопросам, поставленным на разрешение; в его распоряжение предоставлены достаточные материалы (в том числе заключения предыдущих экспертиз) и нет других препятствий для проведения исследования.

В случае же возникновения для производства исследований необходимости в познаниях разных отраслей знаний эксперт должен отказаться от дачи заключения, так как в данном случае необходимо назначение комплексной экспертизы.

Если поставленные вопросы, один или несколько, выходят за рамки компетенции эксперта, он также должен отказаться от дачи заключения.

Эксперт должен документально подтвердить наличие специальной квалификации, а также по требованию органа, ведущего уголовный процесс (сторон в судебном заседании), сообщить сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по материалам и уголовному делу.

Эксперт обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для представления его участникам уголовного процесса и дачи ответов на их вопросы, а также для разъяснения содержания данного им заключения. То есть у следователя (дознавателя и др.) есть право вызвать эксперта.

Так как согласно части 2 статьи 61 УПК эксперт имеет право на вознаграждение за свой труд и возмещение расходов, в обязанность эксперта вменено представление по требованию органа, ведущего уголовный процесс, сметы расходов на производство экспертизы, а также отчета о понесенных расходах.

В соответствии со статьей 162 УПК экспертам выплачиваются:

• суммы на покрытие их расходов по явке к месту проведения процессуальных действий и обратно, по найму жилого помещения, а также в качестве суточных;
• суммы за отвлечение их от обычных занятий, если эксперт не имеет постоянного заработка;
• вознаграждение за выполнение ими своих обязанностей в уголовном процессе, кроме случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания.

За лицом, вызываемым в качестве эксперта, в соответствии со статьей 101 Трудового кодекса Республики Беларусь сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с выполнением обязанностей в уголовном процессе.

Порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате экспертам, вызываемым органом уголовного преследования или судом для участия в производстве по уголовным делам, определяются Положением о порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30.12.2006 N 1775.

Вознаграждение, выплачиваемое эксперту за выполнение своих обязанностей в уголовном процессе в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 162 УПК, а также выплата сумм на покрытие расходов по его явке к месту проведения процессуальных действий и обратно, в суд, по найму жилого помещения и суточных согласно пункту 1 части 1 статьи 162 УПК относится к процессуальным издержкам лишь в том случае, если эти обязанности выполнялись вне служебного задания государственного экспертного учреждения, с которым эксперт состоит в трудовых отношениях.

При выполнении экспертом своих обязанностей в порядке служебного задания организации, не являющейся государственным экспертным учреждением, расходы, связанные с явкой к месту проведения процессуальных действий и обратно, а также иные расходы на выполнение его функций на основании пункта 5 части 1 статьи 162 УПК выплачиваются организацией, в которой он работает, а затем возмещаются ей органом, ведущим уголовный процесс.

Эксперт обязан соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

Эксперт обязан не разглашать сведения об обстоятельствах уголовного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.

По общему правилу данные предварительного следствия или дознания, а также данные закрытого судебного заседания не подлежат разглашению. Они могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, лица, производящего дознание, суда и только в том объеме, в каком ими будет признано это возможным, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Не подлежат разглашению сведения, составляющие государственные секреты, или иная охраняемая законом тайна, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Следователь, лицо, производящее дознание, суд вправе предупредить эксперта о недопустимости разглашения без их разрешения имеющихся в деле сведений, данных судебного заседания, о чем у него берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК).

Также не допускается разглашение информации о частной жизни участников процесса без их письменного согласия (часть 1 статьи 179 УК).

Судебный эксперт – работник экспертного учреждения, кроме того, обязан:

• ставить в известность руководителя данного учреждения об обнаруженных существенных недостатках при оформлении материалов, представленных на экспертизу;
• информировать руководителя экспертного учреждения обо всех установленных им фактах, свидетельствующих о необходимости расширения объема исследования, в том числе путем привлечения новых судебных экспертов, или организации производства других экспертиз.

Обязанности экспертов закреплены также в ведомственных нормативных правовых актах. Например, согласно пункту 8 Инструкции N 3 эксперт обязан:

• приступить к проведению экспертизы при наличии оснований для ее проведения;
• заявить самоотвод в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Республики Беларусь;
• провести экспертизу в установленном порядке со своевременным оформлением (составлением) обоснованного и объективного заключения эксперта либо сообщения о невозможности дачи заключения эксперта;
• сообщить органу (лицу), назначившему экспертизу, в случае недостаточности для решения поставленных вопросов объектов экспертизы, образцов для сравнительного исследования, какие конкретно объекты экспертизы и в каком объеме ему необходимы для проведения экспертизы;
• письменно сообщить органу (лицу), назначившему экспертизу, при непредоставлении по ходатайству эксперта нужных дополнительных объектов экспертизы, образцов для сравнительного исследования о невозможности дать заключение без исследования указанных объектов экспертизы, образцов для сравнительного исследования либо при возможности решения части поставленных вопросов дать заключение эксперта с ответами на них и мотивированным объяснением, по какой причине невозможно ответить на остальные вопросы;
• хранить врачебную и иную охраняемую законом тайну;
• принимать меры по учету и сохранению предоставленных для проведения экспертизы объектов экспертизы, не допускать их порчи, повреждения, если это не вызывается характером исследования;
• заявить ходатайство перед органом (лицом), назначившим экспертизу, о даче разрешения на применение методов исследования, которые могут повлечь за собой полное или частичное уничтожение объекта экспертизы либо изменение его внешнего вида или основных свойств, в случае, если это необходимо для проведения экспертизы;
• давать объяснения следователю, дознавателю в случае проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела или показания при допросе для разъяснения данного им заключения эксперта без проведения новых исследований. При этом эксперт свои ответы может изложить собственноручно в письменной форме. Получение объяснения либо допрос эксперта по вопросам проведения экспертизы до оформления (составления) им заключения эксперта не допускается.

Обязанности эксперта также содержатся в пункте 32 Инструкции N 20, в них вменено:

• заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных законодательством Республики Беларусь;
• принять к производству поручаемые ему экспертизы (исследования), провести всестороннее, полное исследование и дать правильное, научно обоснованное заключение (сообщение о невозможности дать заключение) по вопросам, входящим в его компетенцию;
• ставить в известность руководство института (подразделения) об обнаруженных существенных недостатках оформления материалов, представленных на экспертизу (исследование);
• информировать руководство института (подразделения) обо всех установленных им фактах, свидетельствующих о необходимости расширения объема исследования, в том числе как привлечением новых экспертов (специалистов), так и путем организации производства других экспертиз (исследований);
• не допускать порчи и повреждения вещественных доказательств, обеспечивая их максимальное сохранение в тех случаях, когда они вызваны характером исследования. В случаях, когда производство экспертизы (исследования) требует уничтожения или существенного повреждения представленного на исследование объекта, на это должно быть получено письменное согласие органа (лица), назначившего экспертизу (исследование);
• явиться по вызову и направлению руководства института (подразделения) на допрос к следователю или в суд для разъяснения или дополнения данного им заключения, а также в суд для участия в судебном заседании в качестве эксперта (специалиста);
• давать письменные и устные консультации органам (лицам), назначающим экспертизу (исследование), о возможностях установления путем проведения экспертизы (исследования) определенных фактов, помогать формулировать вопросы и разъяснять, какие материалы должны быть представлены в его распоряжение;
• не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и проведением экспертизы (исследования), в том числе сведения, составляющие государственные секреты или иную охраняемую законодательством Республики Беларусь тайну.

За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, лицо, привлеченное к участию в уголовном процессе в качестве эксперта, несет ответственность в соответствии со статьей 407 УК.

За дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 УК.

При этом следует отличать заведомую ложность заключения эксперта от добросовестного заблуждения эксперта. В случае заведомой ложности экспертного заключения эксперт осознает несоответствие выводов составленного им заключения фактически установленным обстоятельствам и желает составить такое заключение.

При добросовестном заблуждении эксперта ложность сделанных им выводов является следствием неправильного применения методики проводимого им исследования, недостаточного специального образования, квалификации или опыта работы. Добросовестное заблуждение эксперта не может являться основанием привлечения к уголовной ответственности по указанным статьям УК.

Результаты проведенной экспертизы оформляются заключением эксперта, которое согласно статье 95 УПК представляет процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

Заключение эксперта согласно части 2 статьи 88 УПК является источником доказательств по уголовному делу, и несогласие органов уголовного преследования и суда с заключением должно быть ими мотивировано.

Таким образом, эксперт является важным участником уголовного судопроизводства, его деятельность способствует вынесению законного и обоснованного судебного решения.