Тактические основы проведения осмотров в административном процессе
Осмотр представляет собой непосредственное восприятие и исследование объектов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела [1, с. 21]. Согласно части 1 статьи 10.13 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) основанием для проведения осмотра места совершения административного правонарушения, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных оснований полагать, что в ходе осмотра могут быть обнаружены следы административного правонарушения, иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении. Таким образом, общая цель различных видов осмотра – получение уполномоченным на ведение административного процесса лицом с помощью органов чувств и применяемых технических средств доказательственной и полезно ориентирующей информации о самом объекте осмотра, связанных с ним событии, следах, лицах, имевших к нему отношение, и других обстоятельствах дела. В качестве объектов осмотра могут выступать: какой-либо фрагмент (часть, участок) материальной среды (место совершения административного правонарушения, жилое помещение, салон легкового автомобиля и т.д.); вещные объекты (орудия и средства совершения правонарушения и т.д.); материально фиксированные следы. Специфическая разновидность осмотра – освидетельствование тела человека.
Осмотр места совершения административного правонарушения, места иного события, действия, поведения, деятельности производится для изучения обстановки, обнаружения, фиксации, исследования, изъятия материально фиксированных следов и других вещественных носителей информации в целях: получения анализа, оценки, проверки информации о признаках осматриваемых объектов, признаках и отношениях связанных с ними событий и лиц; использования собранной информации для решения идентификационных и иных задач административного процесса. Отдельные предметы, вещества, документы и другие единичные материальные носители собираемой информации осматриваются и в необходимых случаях изымаются для установления и фиксации их признаков, обнаружения, фиксации, исследования имеющихся на них (в них) следов в целях получения, проверки и использования информации, способствующей идентификации объектов осмотра, участников исследуемых событий и решению других задач административного процесса.
Общими существенными признаками данного действия являются следующие его особенности:
- осмотр, имея правовой статус процессуального действия, в то же время фактически представляет собой один из частных случаев познавательной деятельности, осуществляемой невербальным путем, но на фоне вербального сопровождения;
- объектом (объектами) тактического воздействия при производстве осмотра служит какой-либо единичный материальный носитель интересующей информации или взаимосвязанный комплекс объектов данного плана;
- получение имеющей значение для административного процесса информации при этом осуществляется целенаправленно, в режиме непосредственного восприятия признаков объекта визуальным способом и с помощью других органов чувств с использованием в необходимых случаях соответствующего поискового, фиксационного, исследовательского и иного технико-криминалистического инструментария, а также путем совершения некоторых действий опытного характера;
- в процессе информационного взаимодействия с осматриваемым объектом предметом исследования служат размер, форма, внешнее строение, свойства, связи и отношения исследуемого объекта, т.е. его собственные и привнесенные извне общие и частные признаки, содержащие полезную для административного процесса информацию;
- задачами осмотра являются: получение, фиксация, проверка и реализация фактических данных (определенной суммы знаний) как о самом объекте осмотра, так и о характере, обстоятельствах, об участниках и следах связанных с ним событий.
С учетом отмеченных особенностей осмотр может быть охарактеризован как процесс непосредственного восприятия визуальным и иными неречевыми способами, а также фиксации, анализа, оценки признаков материального объекта (объектов), сопряженный в необходимых случаях с его обнаружением и изъятием, в целях получения и проверки фактических данных (знания) о самом осматриваемом объекте, а также об участниках, о характере, механизме реализации и отражения, других обстоятельствах связанных с ним событий, исследуемых в административном процессе.
Технологическая модель осмотра представляет собой динамично развивающуюся систему, элементами которой служат следующие последовательно реализуемые на практике решения и действия: построение, анализ, оценка мысленной модели сложившейся ситуации, определение на основе результатов изучения данной модели проблемы (проблем), требующей(их) разрешения путем производства осмотра; принятие решения о производстве осмотра; определение цели, задач, построение плана производства предстоящего осмотра; разработка и реализация программы организационного, информационного, технического, иного обеспечения планируемого осмотра; вступление в допредметное информационное взаимодействие с объектом (объектами) осмотра, но до начала самого процесса производства осмотра (стадия общеориентирующего исследования по месту нахождения объекта в целях корректировки намеченного плана, уточнения задач, получения ориентирующей информации, расстановки сил и т.д.); реализация намеченного плана в ходе предметного информационного взаимодействия субъекта (субъектов) и объекта (объектов) осмотра – этап производства данного действия; заключительный (постпредметный) этап деятельности по месту нахождения объекта осмотра (подведение итогов проделанной работы, оформление необходимых документов, упаковка и удостоверение изымаемых предметов и т.д.). Рассмотренные положения относятся к категории общих. Они имеют значение для понимания смысла, содержания организационно-методической и гносеологической сущности осмотра, ориентируют практиков на то, как и в каких направлениях и формах осуществляется его подготовка и проведение. В то же время для эффективного решения задач осмотра в каждом конкретном случае необходимо опираться на знание того, как преломлять общие положения применительно к своеобразию исследуемых по делам об административных правонарушениях объектов осмотра и складывающихся познавательных ситуаций.
По последовательности проведения осмотр подразделяется на первичный и повторный. Повторный осмотр проводится в тех случаях, когда первоначальный осмотр: происходил в неблагоприятных условиях, в связи с чем важные для установления истины следы, предметы, признаки могли быть не обнаружены; был проведен по каким-либо причинам недоброкачественно, а именно: не исследовались существенные для дела обстоятельства; не привлекались сведущие лица, специальные познания которых были необходимы, и т.д. Осмотр классифицируется также на основной и дополнительный. Дополнительный производится в тех случаях, когда в ходе дальнейшего разбирательства устанавливается, что отдельные части, элементы, стороны объекта были вовсе не осмотрены или осмотрены недостаточно тщательно.
Тактика осмотра может быть различной и избирается в каждом конкретном случае. Общие положения тактики осмотра по Р.С.Белкину состоят в следующем: его своевременность; объективность и полнота; активность; методичность и последовательность его производства [2, с. 152]. О.Я.Баев обращает внимание также на необходимость соблюдения единого руководства следственным осмотром [3, с. 42]. Субъекты осмотра подразделяются на обязательные, участвующие в проведении этого действия в силу закона, и необязательные, привлекаемые к участию в осмотре в зависимости от конкретных обстоятельств дела (свидетели, специалист, эксперт). Свидетели могут быть привлечены к осмотру, когда их объяснения касаются объекта осмотра или отдельных его деталей, а также для оказания помощи в воссоздании первоначальной обстановки или для показа изменений, наступивших в ней в результате правонарушения. В тактическом плане осмотр подразделяется на три этапа: подготовительный; рабочий; заключительный [3, с. 44]. Вышеизложенное применимо и к осмотру в рамках административного процесса, однако при избрании тактики производства осмотра должен учитываться порядок, установленный статьей 10.13 ПИКоАП.
Эффективность осмотра предопределяется комплексом подготовительных действий к нему. Целесообразно на подготовительном этапе осмотра составлять план проведения осмотра, обозначить его этапы. Следует рассмотреть вопрос и о целесообразности предварительного опроса в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в проведении осмотра, что будет служить дополнительным источником сведений [4, с. 13]. Тактически грамотным будет решить на подготовительной стадии к осмотру вопрос о предстоящем применении технических средств фиксации его хода и результатов.
Рабочий (исследовательский) этап осмотра заключается в непосредственном осмотре. В литературе исследованы три основные способа осмотра: концентрический (по спирали от периферии к центру места происшествия); эксцентрический (по спирали от центра к периферии); способ фронтального осмотра (линейный осмотр больших площадей от одной их границы, принятой за исходную, до другой) [5, с. 87]. При этом тактически оправданно до начала осмотра выяснить путем постановки вопросов участникам процесса, какие произошли изменения в осматриваемой обстановке с момента совершенного правонарушения. Также следует сопоставить изменения, произошедшие в обстановке, с данными протокола осмотра (если таковой имеется в материалах дела) и приложений к нему (схем, фототаблиц). Далее определяются границы площади, подлежащей осмотру, которые могут не совпадать с границами ранее проведенного осмотра. Границы осмотра намечаются ориентировочно, поэтому они могут быть сужены или расширены. При этом следует своевременно вносить необходимую корректировку в ранее составленный план осмотра (путем составления дополнения к нему), о чем необходимо объявлять участникам процесса.
Практика показывает, что проведение осмотра может потребовать реконструкции обстановки, если таковая существенно изменилась со временем. В таком случае место осматривается и описывается как до, так и после реконструкции; в протоколе отражается, в чем конкретно выразилась реконструкция. Для такого осмотра необходимо заранее подготовить соответствующие предметы, муляжи, манекены и т.п. В специальной литературе обоснованно рекомендовано применять технические средства фиксации обстановки до и после ее реконструкции, а также сам процесс реконструкции [3, с. 58].
Тактика осмотра характеризуется также тем, что осмотр может сочетать и статическую, и динамическую стадии его проведения, а его производство может быть как осуществлено посредством наблюдения, так и сопряжено с определенными активными действиями его участников (перемещениями по местности, производством замеров и др.). Если необходимость в его производстве была вызвана недостатками предварительного осмотра (или таковой вообще не проводился), то в этом случае применимы криминалистические рекомендации, касающиеся следственного осмотра [4, с. 13].
Ход и результаты осмотра фиксируются основным и дополнительным способами. Основной – описание в протоколе, а дополнительный – фотографирование, видеосъемка, моделирование, составление планов, схем и чертежей. При составлении протокола осмотра объекта необходимо придерживаться следующих рекомендаций: никаких выводов, предположений, мнений, заключений в протоколе не излагать; избегать приблизительного указания мест расположения предметов (“около”, “выше”, “вблизи” и т.п.); расположение предметов, следов и т.п. должно быть точно измерено по отношению к двум неподвижным ориентирам по правилам прямоугольных координат; в протоколе должны указываться общие и частные признаки объекта. В протоколе осмотра отражаются объяснения и заявления лиц, присутствующих при его проведении, а также сведения об объекте: наименование объекта, его материал и состояние поверхности, на которой обнаружен след; методика обнаружения объекта – носителя следа и самого следа, технических средств обнаружения, закрепления и изъятия; характер следов с точки зрения общих и частных признаков (размеров, формы, положения на предмете, цвета и конфигурации, отдельных особенностей); способы фиксации, изъятия и упаковки предмета и следа. Важными дополнениями к протоколу являются план, схема и чертежи. План и схема отличаются друг от друга тем, что план вычерчивается в масштабе, а схема – произвольно. Планы подразделяются на общие и частные, плоскостные и развернутые.
Под местом совершения административного правонарушения понимается место совершения противоправных действий (бездействия) и наступления общественно опасных последствий содеянного либо только место реализации противоправной активности или обнаружения последствий содеянного, когда по признаку места указанные события не совпадают. Место совершения административного правонарушения – это выделяемый, целостный, относительно автономный фрагмент материальной микросреды, в границах которого произошло познаваемое в административном процессе событие. Как сложная, многоплановая, разнопорядковая система, обстановка места совершения административного правонарушения включает находившиеся в данном месте и участвовавшие во взаимодействии и отражении объекты, их свойства, признаки, связи и отношения. В их круг могут входить люди, предметы, вещества и прочие материально-фиксированные объекты, следы правонарушений и связанных с ними событий.
Обычно место совершения административного правонарушения в процессе его осмотра исследуется: для определения административно-территориальных и географических координат места происшествия, характеристики данного участка пространства; изучения обстановки в границах места происшествия и его ближайших окрестностей; обнаружения, фиксации, предварительного исследования объектов (их признаков и взаимосвязей), являющихся потенциальными носителями вещной информации о правонарушении, предполагаемом нарушителе; собирания, анализа, использования искомой информации для проверки, уточнения, развития ранее собранных данных, проверки ранее выдвинутых версий, построения и проверки новых версий. Цели осмотра места совершения административного правонарушения могут быть следующими: восполнение неполноты или недоброкачественности предварительного осмотра; уточнение данных; личное восприятие обстановки места происшествия; получение новой информации [1, с. 21]. Л.Е.Ароцкер также рекомендовал производить осмотр с целью получения данных, необходимых для последующего проведения экспертизы [6, с. 109, 110, 114].
Так, при исследовании места совершения административного правонарушения могут быть собраны данные, которые на уровне предположительного, а то и категорического вывода дают основания судить о следующем: совершено ли административное правонарушение, если да, то какого вида; является ли данное место местом совершения административного правонарушения; сколько лиц участвовало в совершении административного правонарушения; на какой основе, в каких целях и когда совершено административное правонарушение; каковы механизм и способ содеянного, какие действия совершены, к каким последствиям они привели; что похищено, уничтожено, повреждено; какие предметы использовались в качестве орудий совершения административного правонарушения, имелось ли у предполагаемого нарушителя транспортное средство; какие следы на теле, одежде, обуви, других вещах предполагаемого нарушителя могли образоваться, в каком направлении он убыл с места происшествия; кто мог являться очевидцем содеянного, прихода и ухода предполагаемого нарушителя.
Таким образом, данное действие в целом способствует выяснению обстановки на месте совершения административного правонарушения, обнаружению скрывшихся лиц, следов-отпечатков, предметов, документов и других материальных носителей информации, имеющей значение для дела. Промежуточные и конечные результаты осмотра могут использоваться для организации и проведения параллельно выполняемых действий и мероприятий, а также для определения задач, средств их решения, направлений деятельности после осмотра места совершения административного правонарушения.
При производстве осмотра места совершения административного правонарушения используются в комплексе различные общие методы поиска и познания (наблюдение, измерение, моделирование, эксперимент, распознавание, идентификация, анализ, синтез, аналогия и т.д.) и специальные методы, а также приемы, технические средства, методики поиска, фиксации, изъятия, предварительного исследования объектов. При этом целенаправленному, продуктивному поиску носителей информации способствуют: мысленное воссоздание (реконструкция) механизма происшествия; мысленное воссоздание состояния обстановки места происшествия; установление фактического состояния обстановки на момент осмотра; определение на основе сравнения моделей состояний обстановки, изменений, которые в ней произошли в связи с особенностями механизма совершенного деяния (эти изменения могут выражаться в обнаруженных: следах-“излишках” (то, что здесь появилось в связи с исследуемым деянием и отсутствовало до этого события); следах-“недостачах” (то, чего не оказалось в наличии, но что должно было иметься при нормальном ходе вещей); следах-“изменениях” (изменение положения и расположения объекта, его соотношение с другими объектами) и др.).
Тактически целесообразно начинать осмотр с изучения всей обстановки места совершения административного правонарушения, взаимного расположения предметов. После общеориентирующего ознакомления с обстановкой на месте совершения административного правонарушения необходимо определить, с чего начать работу, направление и последовательность осмотра, его стадии, т.е. перейти к детальному осмотру (изучению отдельных участков, отдельных объектов). Кроме того, до начала осмотра целесообразно: сориентироваться в обстановке; получить предварительную информацию о том, что и когда здесь произошло; выяснить, кто побывал на месте до этого, какие изменения внесены в обстановку; обеспечить участие в осмотре понятых, иных необходимых лиц; зафиксировать время прибытия на место совершения административного правонарушения, происшествия, время начала осмотра. С целью выявления очевидцев и других свидетелей усилия могут быть направлены: на подворные (поквартирные) обходы с использованием заранее подготовленных списков домов, квартир, подлежащих проверке, и перечней выясняемых вопросов; использование местных средств массовой информации для оповещения населения и привлечения его к оказанию помощи органу, ведущему административный процесс, к сообщению ему сведений, имеющих значение для дела; выявление лиц, находившихся здесь по иным причинам во время совершения административного правонарушения, непосредственно до и после него. Условия результативности осмотра места совершения административного правонарушения: своевременность прибытия на место; обеспечение сохранности обстановки до начала осмотра; правильное определение границ места происшествия и определение адекватных ситуации методов его исследования; широкое использование знаний сведущих лиц, участвующих в осмотре в качестве специалистов; применение необходимых технических средств и материалов поиска, фиксации, измерения, изъятия, предварительного исследования, транспортировки объектов – носителей информации.
В процессе осмотра места совершения административного правонарушения обнаруживаются, фиксируются и изымаются либо сами материальные объекты в качестве вещественных доказательств, либо с вещественных доказательств снимаются их копии, слепки и оттиски – образуются модели оригиналов (производные вещественные доказательства). В зависимости от характера вещественных доказательств, обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, можно выделить три типа, определяющие направленность и структуру познавательной деятельности: правонарушение совершено в данной обстановке, на предметах оставлены явные следы этого правонарушения; правонарушение совершено в данной обстановке, но эта обстановка не претерпела в связи с правонарушением явных изменений; правонарушение совершено в другом месте, а на месте происшествия обнаружены лишь его отдельные следы. В первом случае главным в поисково-познавательной деятельности является вопрос о том, кто совершил административное правонарушение (другие вопросы здесь решаются сравнительно легко). Во втором случае – кто и каким способом совершил административное правонарушение. В третьем случае – кто, где, когда и каким способом совершил административное правонарушение.
Общей целью осмотра вещественных доказательств является установление свойств этих предметов, определяющих их связь с правонарушением. Объектами осмотра могут быть вещественные доказательства, которые уже подвергались осмотру на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению; впервые представленные вещественные доказательства; предметы, ставшие объектом экспертного исследования, и др. [7, с. 166]. Если осматривается предмет, который ранее не исследовался, то необходимо выяснить обстоятельства, при которых он был обнаружен, где хранился, а также установить обстоятельства, свидетельствующие о его действительном отношении к делу, и то, по каким причинам этот предмет не был исследован [8, с. 84]. Полагаем необходимым применять при осмотре вещественного доказательства и рекомендации Л.Е.Ароцкера, а именно: сначала произвести общий осмотр предмета (определить его наименование и назначение, форму, размер, цвет, основные составные части); затем отметить его характерные особенности, индивидуальные признаки, имеющиеся на нем следы (их наименование, род, вид, размер, форма и особенности), после чего выявить свойства предмета, определяющие его отношение к делу и доказательственное значение [6, с. 133 – 134].
Осмотр документов производится с целью получения сведений, имеющих значение для дела, а также установления тех или иных данных для последующего их сопоставления со сведениями, содержащимися в других документах. Тактика исследования документа следующая: анализируется форма; изучаются реквизиты; изучается логическое и техническое содержание текста; выявляются противоречия; при необходимости документ подвергается экспертизе. При осмотре документов также следует убедиться в законности способа приобщения документов к материалам дела, проверить компетентность органа и должностных лиц, их создавших. Для установления достоверности документа рекомендуется приглашать для опроса его автора либо истребовать дополнения к документу [9, с. 97]. Согласимся с Б.И.Пинхасовым, что если, несмотря на использование всех процессуальных и экспертных возможностей, вопрос о подлинности документа остался открытым, то его следует исключить из доказательств [10, с. 73].
Помещения независимо от того, являются они местом совершения административного правонарушения или таковыми не являются, в ходе их осмотра могут исследоваться с нескольких точек зрения в целях установления: точного адреса, названия, родовой и видовой принадлежности; региональных координат (административно-территориальных характеристик) места нахождения; особенностей прилегающей к ним территории и окружающей материальной среды (экономических, социальных, природно-климатических и иных объектов обстановки внешнего порядка); изначального назначения, периода эксплуатации, целей текущего использования; материально-технического состояния, степени изношенности, размеров, этажности и других признаков внешнего вида; внутреннего строения, характеристики примыкающих к нему помещений, зданий, сооружений, пристроек; наличия или отсутствия у помещения средств технической коммуникации, современного энергетического и иного обеспечения и его качества; внутреннего строения и обстановки в помещении (наличие и характеристика средств оргтехники, орудий труда, материалов, средств производства, готовых изделий, технической, финансовой и иной документации и т.п.); круга лиц, имеющих какое-либо профессиональное или иное отношение к помещению; связи помещения с интересующими лицами, событиями, каким-либо видом профессиональной деятельности и другими обстоятельствами, представляющими интерес.
Особый вид осмотра – это освидетельствование. Оно производится для установления следов правонарушения, иных следов или особых примет на теле. Если освидетельствование сопровождается обнажением тела свидетельствуемого, понятые должны быть одного с ним пола. Осмотр обнаженного освидетельствуемого производит лицо одного с ним пола. При освидетельствовании устанавливается и фиксируется в протоколе и приложениях к нему наличие на теле освидетельствуемого: повреждений (травм), ссадин, кровоподтеков, царапин и т.д., полученных в результате противоправных действий или при обстоятельствах, с ними связанных; особых примет (шрамов, родимых пятен, рубцов, татуировок, физических недостатков и т.п.); следов на теле от объектов, с которыми освидетельствуемый соприкасался при обстоятельствах, интересующих орган, ведущий административный процесс. Этими следами могут быть: пыль, почва, краска, горюче-смазочные вещества, губная помада, кровь, волосы, частицы волокон ткани и другие объекты, в том числе микрообъекты. При освидетельствовании не должны присутствовать посторонние лица. В ходе освидетельствования недопустимы: нетактичное обращение с освидетельствуемым; совершение действий, причиняющих боль освидетельствуемому; неоправданно длинная процедура осмотра тела.
Тактические основы проведения иных процессуальных действий в административном процессе
Личный обыск задержанного представляет собой принудительное обследование тела, одежды, обуви и предметов, носимых человеком. Общая модель личного обыска задержанного содержит следующие основные положения: основанием производства обыска служит наличие достаточных данных полагать, что у какого-либо лица могут находиться орудия, предметы, документы, ценности, которые могут иметь значение для дела; во всех случаях при производстве обыска изымаются предметы и документы, изъятые из оборота; изъятые предметы, документы, ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц; в составляемом при производстве обыска протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы ли они добровольно или изъяты принудительно (все изымаемые объекты должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости); если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.
По последовательности производства личный обыск классифицируется на первичный и повторный. Повторный обыск производится только в тех случаях, когда первичный был проведен по каким-либо причинам недоброкачественно, а именно: без должной подготовки; без привлечения сведущих лиц и применения научно-технических средств.
Несмотря на наличие определенных особенностей каждого вида обыска, существуют общие тактические положения, которыми следует руководствоваться при любом обыске: разработка плана производства обыска; принцип обеспечения безопасности производства обыска; учет особенностей предметов поиска и характера обследуемого объекта; использование научно-технических средств, методов и помощи специалистов.
С учетом обстоятельств дела и личности обыскиваемого в начале подготовительного этапа принимаются меры предосторожности. Обыскиваемому предлагается встать (если он сидит), положить все, что у него в руках, поднять руки вверх, повернуться спиной к обыскиваемому и принять положение, исключающее возможность оказания им внезапного сопротивления (нападения). Затем ему предлагается выдать имеющиеся при нем орудия, предметы и ценности, добытые противоправным путем, а также другие предметы или документы, которые могут иметь значение для дела.
В рамках основного этапа обыскивающий ощупывает воротник верхней одежды, обследует карманы, пояс, предметы, находящиеся при нем (сумки, портфели, бумажники), в целях обнаружения следов, изъятия предметов, которые обыскиваемый может использовать для оказания сопротивления. После этого в удобной последовательности (обычно сверху вниз) тщательно осматриваются головной убор, одежда, обувь. Прощупываются, а при необходимости подпарываются козырьки головных уборов, подкладка, заплатки и др. Обследуя обувь, обращают внимание на стельки, накладки носков, каблуки. При наличии на теле обыскиваемого повязок, а также в тех случаях, когда имеются основания предполагать, что искомое может быть спрятано в естественных отверстиях человеческого тела, приглашается врач. На одежде, обуви, на теле, под ногтями могут быть обнаружены микрообъекты, свидетельствующие о пребывании обыскиваемого лица на месте происшествия и характеризующие его противоправные действия.
Производя личный обыск на месте задержания, обязательно осматривают окружающую местность, так как зачастую задержанный выбрасывает уличающие его объекты. Если перед производством обыска необходимо остановить транспортное средство, то для этого по возможности должна быть использована зашифровка цели остановки. После остановки транспортного средства производится личный обыск находящихся в нем лиц, а затем обследуется само транспортное средство. Производится наружный осмотр сидений, хранилищ и полостей в салоне, мест под ковриком, чехлами, открыто лежащих в транспортном средстве предметов. Более тщательному обыску транспортное средство подвергается на месте, куда оно доставляется после задержания. Для обнаружения скрытых хранилищ и тайников используется помощь специалиста.
Изъятие вещей и документов готовится и осуществляется с учетом особенностей места, где оно должно производиться, характера, количества, веса и других признаков изымаемых объектов, а также конкретных обстоятельств и условий, которые во многом определяют организационные меры и тактические приемы изъятия. Одни приемы эффективны при изъятии документов, другие – при изъятии предметов, третьи – при изъятии и тех и других объектов одновременно. Однако существуют и общие тактические приемы, сохраняющие свое значение при любом виде изъятия.
Подготовка к изъятию включает определение: где, когда и у кого должно производиться изъятие; кто будет участвовать и присутствовать при его проведении; что конкретно следует изъять. Решение этих вопросов зависит от тех данных, которыми располагает лицо, а также от ситуации, сложившейся к моменту принятия решения, особенностей документов или предметов, подлежащих изъятию. В связи с этим при подготовке к изъятию лицо может: изучить делопроизводство и бухгалтерскую документацию данного предприятия; ознакомиться с продукцией данного предприятия; получить техническую консультацию, справочные сведения у не заинтересованных в исходе дела бухгалтеров, технологов, экономистов.
Детальный осмотр изымаемых объектов производится на месте. Однако, когда для их детального осмотра требуются специальные технические средства, знания специалистов, длительное время, их осмотр производится в ином месте как самостоятельное процессуальное действие.
Тактика назначения и проведения экспертизы заключается прежде всего в четком обозначении ее основных этапов: изучение обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы; формулирование вопросов эксперту; производство исследований, включая формирование ответов на вопросы; оглашение заключения и его разъяснение экспертом при необходимости. Тактика производства экспертизы избирается с соблюдением ее нормативной основы и с учетом возможных на практике ситуаций: когда экспертиза уже проведена и когда она ранее не проводилась. Во втором случае эксперт обеспечивается необходимыми материалами и объектами; в первом случае, как правило, объектом исследования служат заключения имеющихся экспертиз и другие материалы дела.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Егоров, К. Судебный осмотр / К.Егоров // Российская юстиция. – 1997. – N 4. – С. 21.
2. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С.Белкин. – М.: БЕК, 1997. – 342 с.
3. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / О.Я.Баев. – Воронеж, 1995. – 224 с.
4. Гладышев, Н. Тактика осмотра судом местности и помещения / Н.Гладышев, О.Баев, В.Панюшкин // Советская юстиция. – 1978. – N 13. – С. 12 – 13.
5. Егошин, В.В. Осмотр места происшествия по делам о незаконной охоте / В.В.Егошин // Вестник криминалистики. – М.: Спарк, 2001. – Вып. 2. – 144 с.
6. Ароцкер, Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел / Л.Е.Ароцкер. – М., 1964. – 223 с.
7. Селиванов, Н.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование) / Н.А.Селиванов. – М.: Юридическая литература, 1971. – 200 с.
8. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П.Николаева. – Саратов, 1987. – 104 с.
9. Настольная книга мирового судьи / отв. ред. В.М.Лебедев. – М., 2002. – 724 с.
10. Пинхасов, Б.И. Использование документов в доказывании / Б.И.Пинхасов. – Ташкент: Фан, 1977. – 136 с.