Название документа: Решение Третейского суда филиал общество с дополнительной ответственностью от 12.01.2016 (дело N 65-12/2015)
Требование: О взыскании: 1) Долга за поставленный товар; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар. Претензии по качеству товара не заявлялись.
Решение:
- Требование удовлетворено, так как покупатель обязан оплачивать поставленный товар;
- Требование удовлетворено частично, поскольку сумма подлежавших уплате процентов была несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ФИЛИАЛ ОДО
Третейский суд филиал ОДО в составе судьи, назначенным определением председателя третейского суда от 21.12.2015, без участия представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением протокола дело по иску индивидуального предпринимателя Петрова П. П., улица Л., 1-22, деревня Д., Л. район, Г. область, расчетный счет ЦБУ ОАО «Банк» г. Л., УНП к сельскохозяйственному производственному кооперативу «В.», агрогородок В., С. район, Г. область, расчетный счет ЦБУ г. С. ОАО «Банк 2» филиал, г. В. код банка, УНП, о взыскании 458 909 370 рублей,
Установил:
Индивидуальный предприниматель Петров П. П. обратился с иском в третейский суд о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «В.» по договору купли-продажи б/н от 1 июля 2014 года основного долга в размере 87 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 301 370 рублей, пеней в размере 49 608 000 рублей, а также суммы уплаченного третейского сбора в размере 11 789 094 рубля.
Пунктом 4.4 договора купли-продажи б/н от 1 июля 2014 года установлено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат рассмотрению в третейском суде филиале ОДО города Л.
Местом проведения судебного заседания определили Г. область, город Л., улица Ч., 30-16.
Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждалось имевшимися в деле уведомлениями. Представитель истца предоставил суду ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие, поддержал свои исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика на судебное разбирательство не прибыл, ходатайство об отложении разбирательства ответчиком не заявлено. Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление. Ответчик признал основной долг в размере 87 000 000 рублей и просил суд не удовлетворять иск в части взыскания штрафных санкций.
В соответствии со статьей 33 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 года N 301-З «О третейских судах» непредставление сторонами документов и иных материалов, а также неявка в заседание третейского суда сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте третейского разбирательства, не являются препятствием для третейского разбирательства, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон в заседание третейского суда признана им неуважительной.
Рассмотрев представленные доказательства, отзыв ответчика третейский суд установил следующее.
Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи б/н от 1 июля 2014 года истец поставил ответчику товар — машину для внесения удобрений в почву МЖТ-11, бывший в эксплуатации, восстановленный по ТТН от 01.07.2014 на сумму 92 000 000 рублей.
В соответствии с условиями пункта 2.1 договора расчет за товар производится в течение пяти месяцев со дня отгрузки, т. е. до 01.12.2014.
Товар принят, претензий по качеству товара от ответчика не поступало, что подтверждалось актом приема-передачи техники, подписанным сторонами.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил (доказательства оплаты суду не предоставлены).
Согласно статьям 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи б/н от 1 июля 2014 года за несвоевременную оплату в указанные сроки предусмотрены пени в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента поставки товара — согласно ТТН.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за просрочку оплаты.
Пунктом 2.4 договора купли-продажи б/н от 1 июля 2014 установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере десятикратной ставки рефинансирования.
В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь стороны в договоре купли-продажи б/н от 1 июля 2014 определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд посчитал, что подлежавшая взысканию неустойка была соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывал невысокий процент пеней за каждый день просрочки, продолжительный срок исполнения обязательства — пять месяцев, основной долг ответчиком не погашен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней в размере 49 608 000 рублей суд признал обоснованными и правомерными.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Постановлением правления Национального банка Республики Беларусь N 4 от 06.01.2015 ставка рефинансирования с 09.01.2015 равна 25%.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в сумме 87 000 000 рублей истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 630 137 рублей за период с 02.07.2014 по 03.08.2015 и 308 671 233 рубля за период с 02.07.2014 по 01.12.2015 исходя из процентной ставки 250% в день, которая предусмотрена и установлена пунктом 2.4 договора купли-продажи б/н от 1 июля 2014 года. Всего истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 301 370 рублей.
Проценты по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, применяемые в качестве ответственности, носят по отношению к убыткам зачетный характер, а убытки являются максимально возможным пределом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Целью имущественной ответственности, применяемой к правонарушителю гражданско-правовых обязательств, является восстановление или компенсация нарушенного права потерпевшего. Суд пришел к выводу, что размер процентов, установленный пунктом 2.4 договора, при просрочке исполнения денежного обязательства несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому, учитывая компенсационную природу процентов по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, определенного статьей 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд посчитал, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов следует уменьшить сумму процентов до 320 000 000 рублей вместо подлежавшей взысканию суммы 322 301 370 рублей, поскольку размер процентов, установленный в договоре купли-продажи б/н от 1 июля 2014 года, несоразмерен размеру процентов, определенному законодательством.
Пунктом 4.4 договора б/н от 1 июля 2014 года установлено, что письменные предложения о добровольном урегулировании спора (претензии) до обращения в третейский суд с иском не обязательны.
В соответствии со статьей 45 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», а также статьей 74 Регламента третейского суда филиала ОДО подлежит взысканию с ответчика в полном объеме третейский сбор в размере 11 789 094 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, пунктом 1 статьи 456, 486, 310, 311, 312, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 33, 36, 37, 45, 46, 49, 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», статьями 34, 42, 44, 58, 61, 62, 74, 75, 76, 77, 78 Регламента третейского суда филиала ОДО, третейский суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «В.» в пользу индивидуального предпринимателя Петрова П. П. 87 000 000 рублей основного долга, 49 608 000 рублей пеней, 320 000 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 789 094 рубля в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене, в порядке, установленном соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда.
Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня его получения ответчиком. Решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, установленным соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, действующим на момент исполнения решения третейского суда, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 50 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 301-З «О третейских судах», на основе выданного судом исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Копии решения направить сторонам.